jó, OK.
kiváncsi vagyok, h terheléstesztben mikor van esélye labdába rugni egy win2k3-nak mondjuk egy gentoo, sourcemage, slaki, vagy esetleg egy debian ellen.
[align=right][snapback]107131[/snapback][/align]

Vagy esetleg??? 🙂

én még vitára bocsájtanék egy dolgot: miért nem szükséges a számítógéphez „jogosítvány”? hiszen egy llama, ha a vírusoknak táptalajt nyújt a gépén, azzal ugyanúgy veszélyeztet másokat, mint ha olyan ül az autó volánja mögött, aki nem tud vezetni. és a 2 dolog, nincs ugyanolyan fajsúlyban? lehet, de a törtvények szerint igen (mert a virtuális bûncselekményeknek is ugyanaz a büntetése, mint az emberölésnek: 2-8 év szabadságvesztés);
van még1 terület, ami mindenkinek elérhetõ, és károkat képes okozni a hozzá nem értésével: a gyereknevelés. morbid, tudom, de nézzük csak meg jobban a dolgot: egy rosszul felnevelt gyerek, akibõl mondjuk rablógyilkos lesz, az nem okoz kárt a társadalomnak? de. és felelõs azért a szülõ, ha egy érzelmileg roncs gyereket ad át a „nagyvilágnak”? igen.
bár az megint egy külön kérdés, hogy ha a jogosítvány nélküli júzereknek nincs engedélyezve a rendszergazda jog, akkor azt hogyan ellenõrizzük, hogy betartja-e? mert akkor kb ott tartunk, h TCPA, ami meg nagyon nem poén.

szabadság pro és kontra. ha elfogadjuk a felhasználót, mint rendszergazdát, akkor hozzáértetlensége miatt mennyiben vonható felelõsségre? amennyiben pedig nem fogadjuk el, azzal mennyire van megsértve a felhasználó szabadsága?
bbt példájával élve: hiszen amíg egy mosógép nem tárol személyes adatot, addig a számítógép igen. szóval ha a mosógépedben turkál valaki, az nem zavar, mivel nem fog benne „titkos” adatot találni, míg, ha valaki a gépedben turkál valaki a ~ mappádban, akkor már igenis megsérti a privát szférádat *SZVSZ*.

Szerintem nem veszélyeztet másokat egy „mezei” user, normális Rendszert feltételezve. Van egy saját rendszere (most az átlagfelhasználó szemével nézem a dolgot) és az öccsének is van egy saját rendszere, és a növérének is. Ugyanazon a gépen. Gondolom értitek hogy mindössze a home mappákról van szó.
Tudja, hogy nem férhet hozzá a többiek dolgaihoz. De azt is tudja, hogy a többiek sem férhetnek hozzá az övéhez. Tudja hogy a rendszer biztonságos, nem lehet tönkretenni (mint azt az elözöt) tudja hogy ha szexoldalakat néz, nem szól rá az édesanyja, mert a cache a saját mappájában tárolódik, stb stb.
Windowséknál ez persze egészen másként van. Véletlenül lenyomja a delete-t a Windows mappára, és kész, vége, lehet szerelöt hivni. (mivel a törlési rákérdezést kikapcsolta „valami hozzáértö” mert idegesitette.) A példa sajnos nagyon is életszerü. Az XP telepitésénél ha egy fiókot adsz meg, akkor az rendszergazdai jogot kap MINDEN esetben. lehet sp nélküli, sp1/2 integrated cédé. Mindegy.
Van pofájuk azt hazudni telepités közben hogy ez a legbiztonságosabb Windows…
nah legalább nem azt irták hogy a legbiztonságosabb operációs rendszer.
valami kárt tettem volna magamban az biztos 🙂

Azon viszont gondolkoztam, hogy ez az egész win+vírus,féreg dolog az MI-t fogja nagy mértékben elõrevinni.
Gyakorlatilag egyre inteligensebb víriusokat férgeket írnak, a biztonsági cégeknek meg egyre „okosabb” vírusvédelmet és tûzfalakat kell írniuk. Azért ha megfigyelitek, az elmúlt 10 évben óriásit fejlõdtek a vírusok (és itt nem a script-gyerkõcökre gondolok). Szóval egy idõ után eljutunk arra a szintre, hogy a vírusok tapasztalatot gyûjtenek, és úgy terjednek tovább.stb
[align=right][snapback]107148[/snapback][/align]

Egyfajta tapasztalatgyûjtés már most is van, de nem látom, hogy ez az út vezetne a MI-hoz.