Ablakozó írása – de miből?

Kezdőlap Fórumok Programozás Ablakozó írása – de miből?

7 bejegyzés megtekintése - 11-17 / 17
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2161179
    pointux
    Felhasználó

      Semmi bajom az aewm-el, csak mint írtam, nagyon sok dolgot kéne hozzáírni, illetve elvenni belőle, és mint bacsi2 írta: túl kis pont vagyok a világegyetemben.

      Nem azért, de ettől egyszerű. Egyrészt mivel rövid, könnyű (gyors) a megértés. Kevesebb fölösleges dolgot tartalmaz, könnyebb külső cuccokkal bővíteni, mivel átláthatóbb. Ráadásul az aewm nagyon jól tagolt, átlátható.

      Csak hogy rövid legyek: olyat szeretnék, ahol nincsenek ablakkeretek

      Kde, vagy gnome alatt vannak? Ha akarom nincsenek. :))) (No persze ezt programból kell kérni (ilyen cuccot írtam már többet), vagy az ablakozóból, ha tudja. Persze nem mindig előnyös.)

      az átméretezések/kilövések tálcáról mennek (szépen fel lesznek sorolva a futó alkalmazások) és támogatja a „lapozó” funkciót

      Minnél több ilyen dolog van benne, annál nehezebben fogsz tudni hozzá csatlakozni… annál többi idő kell a megértéséhez.

      aewm 4300

      pl. 1.2.7-esben, ha leszámolod a panelt (ami a te ígényeidnek – a fentiek szerint – nem felel meg, amúgy is érdemes újat írni, vagy keresni is lehet), akkor vagy 1500 🙂

      #2161180
      pointux
      Felhasználó

        Semmi bajom az aewm-el, csak mint írtam, nagyon sok dolgot kéne hozzáírni, illetve elvenni belőle, és mint bacsi2 írta: túl kis pont vagyok a világegyetemben.

        Nem azért, de ettől egyszerű. Egyrészt mivel rövid, könnyű (gyors) a megértés. Kevesebb fölösleges dolgot tartalmaz, könnyebb külső cuccokkal bővíteni, mivel átláthatóbb. Ráadásul az aewm nagyon jól tagolt, átlátható.

        Csak hogy rövid legyek: olyat szeretnék, ahol nincsenek ablakkeretek

        Kde, vagy gnome alatt vannak? Ha akarom nincsenek. :))) (No persze ezt programból kell kérni (ilyen cuccot írtam már többet), vagy az ablakozóból, ha tudja. Persze nem mindig előnyös.)

        az átméretezések/kilövések tálcáról mennek (szépen fel lesznek sorolva a futó alkalmazások) és támogatja a „lapozó” funkciót

        Minnél több ilyen dolog van benne, annál nehezebben fogsz tudni hozzá csatlakozni… annál többi idő kell a megértéséhez.

        aewm 4300

        pl. 1.2.7-esben, ha leszámolod a panelt (ami a te ígényeidnek – a fentiek szerint – nem felel meg, amúgy is érdemes újat írni, vagy keresni is lehet), akkor vagy 1500 🙂

        #2161181
        uzsolt
        Felhasználó
          #2161182
          uzsolt
          Felhasználó
            #2161183
            Wait
            Felhasználó

              Köszönöm a tippet, megnéztem, sok hasznos dolog van a forrásában.

              #2161184
              Wait
              Felhasználó

                Köszönöm a tippet, megnéztem, sok hasznos dolog van a forrásában.

                #1888147
                csaba
                Felhasználó

                  Szerbusztok!

                  Szeretnék írni egy ablakkezelő rendszert gyakorlásképpen. Természetesen nem a semmiből szeretnék valamit, hanem egy létezőt alakítanék át. Nézegettem egyszerű ablakozókat, először az aewm-et találtam, de az C-ben íródott, nekem C++ kellett. Megtaláltam az aewm++-t, viszont a project már rég halott, elég sok dolgot kéne át- és hozzáírni, hogy használható legyen (ha csak a menükre gondolok). Találtam egy „folytatást” az aewm++-hoz, pekwm néven, de az pedig már túlzottan bonyolult számomra (csak a configure file több, mint 9500 sor, az eddigi legnagyobb projectem alig éri el a 4000 sort, a legnagyobb C++ projectem pedig az 1000 sort sem éri el), de ahogy néztem, ez is halott. Tudnátok ajánlani valamit? Viszonyításképpen: aewm++ kicsit több, mint 4000 (és problémáim lesznek a megértésével), pekwm-nek CSAK A FORRÁSA majdnem 29000 sor, számomra „egészen cseppet” sok (összességében meghaladja az 53000 sort).
                  Fontos, hogy GPL (vagy hasonló minőségű) licenccel rendelkezzen.

                  Köszönettel: Zsombor

                7 bejegyzés megtekintése - 11-17 / 17
                • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.