- This topic has 37 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 18 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
aty wrote:milfer wrote:l_lorincz wrote:A fájlrendszer etx3.aty wrote:Jelenleg semmivel nem írta felül még a fájljaidat, jelenleg minden a helyén van, csak a fat(fájl allokációs tábla) üres már.
Ext3, fat ? :blink:
Nem microsoftos fat-fájlrendszer, hanem fat-tábla.
aty wrote:Jó. Nem kontárkodom akkor. De az inodeok akkor hogyan/hol vannak tárolva?Gondolom az inode táblában. :poketoungeb:
„A láncolás mibenlétének megértéséhez érdemes egy kicsit részletesebben megismerkedni a UNIX fájlrendszerének belsõ szerkezetével. A 6. ábra mutatja a UNIX fájlrendszer belsõ felépítését. Minden UNIX fájlrendszer elején megtalálható az úgynevezett szuperblokk, amelyik a fájlrendszer legfontosabb adatait, a belsõ táblák és azonosítók méretét, stb. tartalmazza. Ezt követi az úgynevezett inode tábla, végül a ténylegesen felhasználható lemezterület, ahol az állományok által lefoglalt és a még szabad lemezblokkok vegyesen helyezkednek el.
Az inode név az index-node bevett rövidítése, és a fájlrendszer kialakításának fontos tényére utal, nevezetesen arra, hogy az állományok jellemzõit tartalmazó inode-okat indexként használják a rendszerprogramok. Az inode tábla egy fix méretû tábla, fix hosszúságú rekordokkal, s minden egyes fájlhoz, lett légyen az közönséges adatállomány, vagy katalógus, egy és csakis egy inode bejegyzés tartozik. Az inode tartalmazza az adott fájlra vonatkozó összes lényeges információt, az állomány méretét, típusát, tulajdonosát és csoportját, a hozzáférési jogokat, és az állományt alkotó lemezblokkok fizikai elhelyezkedését a lemezen. Egy információ hiányzik csak az inodeból, mégpedig a szóbanforgó állomány neve: ezt az információt a katalógus(fájl) tartalmazza. „
Ha szabad beleszólni :
http://www.data-recovery-software.net/Linux_Recovery.shtml
Igaz csak ext2-rõl szól a leírás, de megy az ext3 is.
Egyébként a google ezt dobja ki elsõre a „data recover linux” varázsszavak leírása után … :poketoungeb:
Hali
Kösz a linkeket. Ezeket én is megtaláltam. Végülis leszedtem két programot, meg feltettem egy xp-t.
„Azt már tudom, hogy simán a mount-tal nem megy, mert egy külön program kell neki.
Legalábbis a telepítõ nem látta, és simán a mount-tal nem lehet csatolni.”
Már megint bevágsz ide félinformációkat, mi meg kapaszkodhatunk nem létezõ távolbalátásunkba!
1. Melyik telepítõ?
2. Mit nem látott?
3. Milyen a sima mount?milfer wrote:aty wrote:Jó. Nem kontárkodom akkor. De az inodeok akkor hogyan/hol vannak tárolva?Gondolom az inode táblában. :poketoungeb:
… Az inode tartalmazza az adott fájlra vonatkozó összes lényeges információt, az állomány méretét, típusát, tulajdonosát és csoportját, a hozzáférési jogokat, és az állományt alkotó lemezblokkok fizikai elhelyezkedését a lemezen. Egy információ hiányzik csak az inodeból, mégpedig a szóbanforgó állomány neve: ezt az információt a katalógus(fájl) tartalmazza.Nah jó ez játék a szavakkal… FAT ugyanezt jelenti… Az „inode-tábla” is a fájlok elhelyezkedésérõl tartalmaz információt.
kisbetu wrote:Már megint bevágsz ide félinformációkat, mi meg kapaszkodhatunk nem létezõ távolbalátásunkba!Hát igen. Nem értem, miért nem a reiser honlapjáról szedi az infókat.
l_lorincz wrote:Volt egy olyan felvetés, hogy a reiserfs csak 2 gigáig tud tárolni, ezt ha jól emlékszem a hup.hu-n olvastam, de ezek szerint ez téves.Wiki szerint 8 Tebibyte a maximális fájlméret (ami jóval több mint 2 GB), de ott nincs feltüntetve, hogy a ReiserFS melyik verziója de ahogy néztem egyéb leírásokat, ez a 3.6-os. Mindenesetre biztos, hogy nem 2 GB 🙂
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz