Kezdőlap › Fórumok › SOS! Bajban vagyok › Adatvesztés :(
- This topic has 37 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 18 years, 11 months telt el by
uzsolt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-08-13-10:15 #2069135vizsla wrote:„Igaz csak ext2-rõl szól a leírás, de megy az ext3 is.”
Szerintem qra nem mindegy… mivel az ext3 naplózott valaminek csak kéne maradnia (legalábbis, ha nem lett azóta módosítva), ezért – fõként az automatikus – visszaállítás sokkal könnyebbnek kellene, hogy legyen. (Szerintem.)„Nah jó ez játék a szavakkal… FAT ugyanezt jelenti…”
Ezek szerint a linux, meg windows kernel is ugyanaz.. csak játék a szavakkal. :))) – (Na jó, gonosz vagyok. :)))))
Nyílván ugyanaz a funkciója, csak másképpen mûködik, meg a fat – bizonyára – foglalt a windows számára.Azt hittem, hogy csak egy általános szó, amit a Microsoft használt egy filerendszeréhez. Ahogy az operációs rendszerének lemezmüködtetõ operációs rendszer nevett adott, úgy a fájlrendszerének fájl allokációs(mittomén hogy mondjam magyarul) tábla. Fantáziadúsak…:D
2006-08-13-11:09 #2069136Igazából az általános (elterjedt) kifejezés az ilyesmikre a számítástechnikában a „node” szó (file-rendszerek, xml stb).
A metainfókat manapság inkább file-okban un. b-fák formályában helyezik el (reiserfs, hfs+, winfs?…)„Fantáziadúsak…”
A „fat” pedig még egy hangzatos, kreatív elnevezés (egy olyan ötletes csapatra utal, mely számos van/volt a linuxos világban, ahol még a rövidítés is jelent valamit, mint pl. a gimp, wine… és sorolhatnánk napestig :))))Ha valakit érdekel:
http://en.wikipedia.org/wiki/B-tree (Errõl mintha olvastam volna régebben a linuxvilágbanis.)2006-08-13-17:49 #2069137reiser4: a man mount-ban nincs felsorolva a reiser4, mint fájlrendszer típus.
2006-08-13-18:11 #2069138Ha ennyire macerás egy rendszer alapjának, a fálylrendszernek a használatba vétele, akkor elárulnád, miért pont a reiser4 az a rendszer nálad, amit a géped jövõjéül választasz?
Milyen információk vezettek oda, hogy az oprendszered összeállítóit felülbírálva te mindenáron ragaszkodsz a négyeshez?
Bizonyítottan gyorsabb? Bizonyítottan stabil? Bizonyítottan jobb a többinél?2006-08-13-18:16 #20691392006-08-13-18:26 #2069140„Azért, mert általában az újaknak fogalmuk sincs arról, hogy minek hol nézzenek utána.
2006-08-14-09:43 #2069141Reiser: nyugodtan használd, azt a 2G-s korlátot nem tudom, honnan szedted, de megnyugtatlak, volt már rajta nálam olyan 3.5G-s fájl is. „Visszatörölni” is lehet rajta, nekem már segített (nem vettem észre, hogy mc-ben van egy-két dolog kijelölve, és azt hittem, hogy csak azt a fájlt fogja törölni, amin állok; aztán szinte csak azt nem törölte), ha lusta vagy keresni: ezt célszerû nézegetni, vagy inkább a benne (általam) megadott linket. Az adatok jó részét (itt-ott elég csúnya volt a fájlok vége) ez alapján sikerült visszahoznom.
2009-12-04-19:58 #1883974Hali
A következõ történt. Rendszervisszaállítást csináltam. Bebootoltam CD-rõl, csak sajnos nem arról amirõl szoktam. A lényeg, hogy felmountolta úgy az egyik partíciómat, mintha a /hda-ban lenne.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz