Adatvesztés :(

Kezdőlap Fórumok SOS! Bajban vagyok Adatvesztés :(

8 bejegyzés megtekintése - 31-38 / 38
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2069135
    aty
    Felhasználó
      vizsla wrote:
      „Igaz csak ext2-rõl szól a leírás, de megy az ext3 is.”
      Szerintem qra nem mindegy… mivel az ext3 naplózott valaminek csak kéne maradnia (legalábbis, ha nem lett azóta módosítva), ezért – fõként az automatikus – visszaállítás sokkal könnyebbnek kellene, hogy legyen. (Szerintem.)

      „Nah jó ez játék a szavakkal… FAT ugyanezt jelenti…”
      Ezek szerint a linux, meg windows kernel is ugyanaz.. csak játék a szavakkal. :))) – (Na jó, gonosz vagyok. :)))))
      Nyílván ugyanaz a funkciója, csak másképpen mûködik, meg a fat – bizonyára – foglalt a windows számára.

      Azt hittem, hogy csak egy általános szó, amit a Microsoft használt egy filerendszeréhez. Ahogy az operációs rendszerének lemezmüködtetõ operációs rendszer nevett adott, úgy a fájlrendszerének fájl allokációs(mittomén hogy mondjam magyarul) tábla. Fantáziadúsak…:D

      #2069136
      pointux
      Felhasználó

        Igazából az általános (elterjedt) kifejezés az ilyesmikre a számítástechnikában a „node” szó (file-rendszerek, xml stb).
        A metainfókat manapság inkább file-okban un. b-fák formályában helyezik el (reiserfs, hfs+, winfs?…)

        „Fantáziadúsak…”
        A „fat” pedig még egy hangzatos, kreatív elnevezés (egy olyan ötletes csapatra utal, mely számos van/volt a linuxos világban, ahol még a rövidítés is jelent valamit, mint pl. a gimp, wine… és sorolhatnánk napestig :))))

        Ha valakit érdekel:
        http://en.wikipedia.org/wiki/B-tree (Errõl mintha olvastam volna régebben a linuxvilágbanis.)

        #2069137
        l_lorincz
        Felhasználó

          reiser4: a man mount-ban nincs felsorolva a reiser4, mint fájlrendszer típus.

          #2069138
          kisbetu
          Felhasználó

            Ha ennyire macerás egy rendszer alapjának, a fálylrendszernek a használatba vétele, akkor elárulnád, miért pont a reiser4 az a rendszer nálad, amit a géped jövõjéül választasz?

            Milyen információk vezettek oda, hogy az oprendszered összeállítóit felülbírálva te mindenáron ragaszkodsz a négyeshez?
            Bizonyítottan gyorsabb? Bizonyítottan stabil? Bizonyítottan jobb a többinél?

            #2069139
            l_lorincz
            Felhasználó
              #2069140
              pointux
              Felhasználó

                „Azért, mert általában az újaknak fogalmuk sincs arról, hogy minek hol nézzenek utána.

                #2069141
                uzsolt
                Felhasználó

                  Reiser: nyugodtan használd, azt a 2G-s korlátot nem tudom, honnan szedted, de megnyugtatlak, volt már rajta nálam olyan 3.5G-s fájl is. „Visszatörölni” is lehet rajta, nekem már segített (nem vettem észre, hogy mc-ben van egy-két dolog kijelölve, és azt hittem, hogy csak azt a fájlt fogja törölni, amin állok; aztán szinte csak azt nem törölte), ha lusta vagy keresni: ezt célszerû nézegetni, vagy inkább a benne (általam) megadott linket. Az adatok jó részét (itt-ott elég csúnya volt a fájlok vége) ez alapján sikerült visszahoznom.

                  #1883974
                  csaba
                  Felhasználó

                    Hali

                    A következõ történt. Rendszervisszaállítást csináltam. Bebootoltam CD-rõl, csak sajnos nem arról amirõl szoktam. A lényeg, hogy felmountolta úgy az egyik partíciómat, mintha a /hda-ban lenne.

                  8 bejegyzés megtekintése - 31-38 / 38
                  • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.