AMD Athlon 64 X2 6000+ (ket mag, 3GHz, 2×1 MB L2 Cache) fillerekert !!!

Kezdőlap Fórumok Linuxos hírek a nagyvilágból AMD Athlon 64 X2 6000+ (ket mag, 3GHz, 2×1 MB L2 Cache) fillerekert !!!

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 67
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2101117
    kisbetu
    Felhasználó

      Linukszos hírek. Ja.

      #2101118
      kisbetu
      Felhasználó

        Linukszos hírek. Ja.

        #2101119
        pointux
        Felhasználó

          „Linukszos hírek. Ja.”
          Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))

          „es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
          Én tudom:
          Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
          Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
          Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.

          #2101120
          pointux
          Felhasználó

            „Linukszos hírek. Ja.”
            Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))

            „es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
            Én tudom:
            Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
            Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
            Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.

            #2101121
            bepe79
            Felhasználó
              vizsla wrote:
              „Linukszos hírek. Ja.”
              Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))

              „es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
              Én tudom:
              Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
              Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
              Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.

              Istenem, ez mekkora hulyeseg.. tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k? Kb. 10 evvel ezelott, valamikor a Duronok idejeben, ugyhogy ezt inkabb nem is kommentalnam. Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak rosszul, egyebkent meg amugy sem. Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2, meg 600W-os tap kellessz hozza. Bar tudom, most mar lehet azzal jonni, hogy hat az is AMD (mar mint az ATi), csak ertelme nincs.

              #2101122
              bepe79
              Felhasználó
                vizsla wrote:
                „Linukszos hírek. Ja.”
                Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))

                „es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
                Én tudom:
                Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
                Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
                Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.

                Istenem, ez mekkora hulyeseg.. tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k? Kb. 10 evvel ezelott, valamikor a Duronok idejeben, ugyhogy ezt inkabb nem is kommentalnam. Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak rosszul, egyebkent meg amugy sem. Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2, meg 600W-os tap kellessz hozza. Bar tudom, most mar lehet azzal jonni, hogy hat az is AMD (mar mint az ATi), csak ertelme nincs.

                #2101123
                Macskajancsi
                Felhasználó

                  bepe, a reagálásod és a lelkendezésed mindenképpen figyelemreméltó és mélyen elgondolkoztató.
                  Az általad belinkelt cikket elolvastam, és egyáltalán nem pozitív az amd-re nézve.
                  Néhány mondat azoknak, akik teljesen lusták a linkre kattintani:
                  „Az AMD az Intel Core mikroarchitektúrára alapuló termékek megjelenésére eddig lényegében csak árcsökkentéssel tudott reagálni.”
                  „…az AMD gyakorlatilag folyamatosan kénytelen árat csökkenteni, ha meg akarja tartani pozícióit a piacon, „
                  „A gyenge vállalati mutatókért ugyanakkor rendre a processzorüzletágat teszik felelőssé a vezetők, köztük Hector Ruiz elnök-vezérigazgató is ….”
                  …..és így tovább….

                  Ha így folytatod, egyre nagyobb figyelemmel fogom követni a hozzászólásaidat.
                  Ez már közelíti a negatív tévedhetetlenség kategóriáját.
                  Először akkor fogtam gyanút, amikor a süsü10.1-ről lelkendeztél – ez ellentmondott minden előzetes várakozásomnak, a tények sajna nem téged igazoltak.
                  Most megerősíteni találsz engem abban, hogy NE vásároljak amd procit….
                  Kíváncsi leszek a wlan-királya-disztró működőképességére, ha ebben is melléfogtál, szerződtetlek jósnak.
                  Amit mondasz, annak az ellenkezője lesz a jó….
                  ;D ;D ;D

                  #2101124
                  Macskajancsi
                  Felhasználó

                    bepe, a reagálásod és a lelkendezésed mindenképpen figyelemreméltó és mélyen elgondolkoztató.
                    Az általad belinkelt cikket elolvastam, és egyáltalán nem pozitív az amd-re nézve.
                    Néhány mondat azoknak, akik teljesen lusták a linkre kattintani:
                    „Az AMD az Intel Core mikroarchitektúrára alapuló termékek megjelenésére eddig lényegében csak árcsökkentéssel tudott reagálni.”
                    „…az AMD gyakorlatilag folyamatosan kénytelen árat csökkenteni, ha meg akarja tartani pozícióit a piacon, „
                    „A gyenge vállalati mutatókért ugyanakkor rendre a processzorüzletágat teszik felelőssé a vezetők, köztük Hector Ruiz elnök-vezérigazgató is ….”
                    …..és így tovább….

                    Ha így folytatod, egyre nagyobb figyelemmel fogom követni a hozzászólásaidat.
                    Ez már közelíti a negatív tévedhetetlenség kategóriáját.
                    Először akkor fogtam gyanút, amikor a süsü10.1-ről lelkendeztél – ez ellentmondott minden előzetes várakozásomnak, a tények sajna nem téged igazoltak.
                    Most megerősíteni találsz engem abban, hogy NE vásároljak amd procit….
                    Kíváncsi leszek a wlan-királya-disztró működőképességére, ha ebben is melléfogtál, szerződtetlek jósnak.
                    Amit mondasz, annak az ellenkezője lesz a jó….
                    ;D ;D ;D

                    #2101125
                    pointux
                    Felhasználó

                      „tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k?”
                      Azért ne bagatelizálj már (ugyanakkora számítási kapacitás mellett) feleakkora fogyasztást.
                      Különösen szomorú a helyzet, hogy intel cpu-kban 2x annyi kes van… és még így is feleannyit fogyaszt.

                      Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak „rosszul, egyebkent meg amugy sem.”
                      Ha ez jó eredmény:
                      6000+ 125W
                      E6700 65W
                      X6800 70W (Ezt csak azért, hogy ne sírjál, hogy a frekvencia kicsi… noha a E6700 ugyanazt tudja, mint a 600+)
                      Továbbmegyek:
                      QX6700 130W

                      Hú, az intel kvad 5W-tal többet fogyaszt, mint a az amd dual… hú, de sz@r az intel, hogy többet fogyaszt!

                      „Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2”
                      Mi köze van ennek az egészhez?
                      Amúgy érdekes lenne, ha 375-500 W-ot fogyasztana… :)))) úgy látom dobhatom el az új tápot. :))))

                      #2101126
                      pointux
                      Felhasználó

                        „tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k?”
                        Azért ne bagatelizálj már (ugyanakkora számítási kapacitás mellett) feleakkora fogyasztást.
                        Különösen szomorú a helyzet, hogy intel cpu-kban 2x annyi kes van… és még így is feleannyit fogyaszt.

                        Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak „rosszul, egyebkent meg amugy sem.”
                        Ha ez jó eredmény:
                        6000+ 125W
                        E6700 65W
                        X6800 70W (Ezt csak azért, hogy ne sírjál, hogy a frekvencia kicsi… noha a E6700 ugyanazt tudja, mint a 600+)
                        Továbbmegyek:
                        QX6700 130W

                        Hú, az intel kvad 5W-tal többet fogyaszt, mint a az amd dual… hú, de sz@r az intel, hogy többet fogyaszt!

                        „Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2”
                        Mi köze van ennek az egészhez?
                        Amúgy érdekes lenne, ha 375-500 W-ot fogyasztana… :)))) úgy látom dobhatom el az új tápot. :))))

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 67
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.