Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › AMD Athlon 64 X2 6000+ (ket mag, 3GHz, 2×1 MB L2 Cache) fillerekert !!!
- This topic has 66 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
bepe79.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-04-11-06:36 #2101117
Linukszos hírek. Ja.
2007-04-11-06:36 #2101118Linukszos hírek. Ja.
2007-04-11-18:11 #2101119„Linukszos hírek. Ja.”
Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))„es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
Én tudom:
Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.2007-04-11-18:11 #2101120„Linukszos hírek. Ja.”
Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))„es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
Én tudom:
Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.2007-04-11-18:21 #2101121vizsla wrote:„Linukszos hírek. Ja.”
Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))„es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
Én tudom:
Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.Istenem, ez mekkora hulyeseg.. tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k? Kb. 10 evvel ezelott, valamikor a Duronok idejeben, ugyhogy ezt inkabb nem is kommentalnam. Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak rosszul, egyebkent meg amugy sem. Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2, meg 600W-os tap kellessz hozza. Bar tudom, most mar lehet azzal jonni, hogy hat az is AMD (mar mint az ATi), csak ertelme nincs.
2007-04-11-18:21 #2101122vizsla wrote:„Linukszos hírek. Ja.”
Linukszot futtatsz rajt’, oszt az…. :)))„es innentol kezdve sokkal, de sokkal olcsobb is, hat nem tudom…”
Én tudom:
Mondhatnám azt, hogy a c2d behozza a villanyszámlán, ám erre nincs szüksége, mert a teljesítmény/ár arány szempontjából pont most lesz kb. azonosság.
Ennek ellenére a villanyszámla miatt még mindig c2d-t vennék. (~ úgy, ahogy ugyanilyen okokból volt az előző gépem xp-vel megspékelve.)
Összefoglalva: az amd érezte, hogy kizárólag egy ilyen lépéssel tud visszajönni a térképre… és ez úgy gondolom sikerülni is fog neki.Istenem, ez mekkora hulyeseg.. tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k? Kb. 10 evvel ezelott, valamikor a Duronok idejeben, ugyhogy ezt inkabb nem is kommentalnam. Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak rosszul, egyebkent meg amugy sem. Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2, meg 600W-os tap kellessz hozza. Bar tudom, most mar lehet azzal jonni, hogy hat az is AMD (mar mint az ATi), csak ertelme nincs.
2007-04-11-18:49 #2101123bepe, a reagálásod és a lelkendezésed mindenképpen figyelemreméltó és mélyen elgondolkoztató.
Az általad belinkelt cikket elolvastam, és egyáltalán nem pozitív az amd-re nézve.
Néhány mondat azoknak, akik teljesen lusták a linkre kattintani:
„Az AMD az Intel Core mikroarchitektúrára alapuló termékek megjelenésére eddig lényegében csak árcsökkentéssel tudott reagálni.”
„…az AMD gyakorlatilag folyamatosan kénytelen árat csökkenteni, ha meg akarja tartani pozícióit a piacon, „
„A gyenge vállalati mutatókért ugyanakkor rendre a processzorüzletágat teszik felelőssé a vezetők, köztük Hector Ruiz elnök-vezérigazgató is ….”
…..és így tovább….Ha így folytatod, egyre nagyobb figyelemmel fogom követni a hozzászólásaidat.
Ez már közelíti a negatív tévedhetetlenség kategóriáját.
Először akkor fogtam gyanút, amikor a süsü10.1-ről lelkendeztél – ez ellentmondott minden előzetes várakozásomnak, a tények sajna nem téged igazoltak.
Most megerősíteni találsz engem abban, hogy NE vásároljak amd procit….
Kíváncsi leszek a wlan-királya-disztró működőképességére, ha ebben is melléfogtál, szerződtetlek jósnak.
Amit mondasz, annak az ellenkezője lesz a jó….
;D ;D ;D2007-04-11-18:49 #2101124bepe, a reagálásod és a lelkendezésed mindenképpen figyelemreméltó és mélyen elgondolkoztató.
Az általad belinkelt cikket elolvastam, és egyáltalán nem pozitív az amd-re nézve.
Néhány mondat azoknak, akik teljesen lusták a linkre kattintani:
„Az AMD az Intel Core mikroarchitektúrára alapuló termékek megjelenésére eddig lényegében csak árcsökkentéssel tudott reagálni.”
„…az AMD gyakorlatilag folyamatosan kénytelen árat csökkenteni, ha meg akarja tartani pozícióit a piacon, „
„A gyenge vállalati mutatókért ugyanakkor rendre a processzorüzletágat teszik felelőssé a vezetők, köztük Hector Ruiz elnök-vezérigazgató is ….”
…..és így tovább….Ha így folytatod, egyre nagyobb figyelemmel fogom követni a hozzászólásaidat.
Ez már közelíti a negatív tévedhetetlenség kategóriáját.
Először akkor fogtam gyanút, amikor a süsü10.1-ről lelkendeztél – ez ellentmondott minden előzetes várakozásomnak, a tények sajna nem téged igazoltak.
Most megerősíteni találsz engem abban, hogy NE vásároljak amd procit….
Kíváncsi leszek a wlan-királya-disztró működőképességére, ha ebben is melléfogtál, szerződtetlek jósnak.
Amit mondasz, annak az ellenkezője lesz a jó….
;D ;D ;D2007-04-11-19:48 #2101125„tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k?”
Azért ne bagatelizálj már (ugyanakkora számítási kapacitás mellett) feleakkora fogyasztást.
Különösen szomorú a helyzet, hogy intel cpu-kban 2x annyi kes van… és még így is feleannyit fogyaszt.Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak „rosszul, egyebkent meg amugy sem.”
Ha ez jó eredmény:
6000+ 125W
E6700 65W
X6800 70W (Ezt csak azért, hogy ne sírjál, hogy a frekvencia kicsi… noha a E6700 ugyanazt tudja, mint a 600+)
Továbbmegyek:
QX6700 130WHú, az intel kvad 5W-tal többet fogyaszt, mint a az amd dual… hú, de sz@r az intel, hogy többet fogyaszt!
„Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2”
Mi köze van ennek az egészhez?
Amúgy érdekes lenne, ha 375-500 W-ot fogyasztana… :)))) úgy látom dobhatom el az új tápot. :))))2007-04-11-19:48 #2101126„tudod, mikor voltak kazanok az AMD-k?”
Azért ne bagatelizálj már (ugyanakkora számítási kapacitás mellett) feleakkora fogyasztást.
Különösen szomorú a helyzet, hogy intel cpu-kban 2x annyi kes van… és még így is feleannyit fogyaszt.Ha a mostani A64 X2-k fogyasztasat a teljesitmenyhez merjuk, akkor egyaltalan nem allnak „rosszul, egyebkent meg amugy sem.”
Ha ez jó eredmény:
6000+ 125W
E6700 65W
X6800 70W (Ezt csak azért, hogy ne sírjál, hogy a frekvencia kicsi… noha a E6700 ugyanazt tudja, mint a 600+)
Továbbmegyek:
QX6700 130WHú, az intel kvad 5W-tal többet fogyaszt, mint a az amd dual… hú, de sz@r az intel, hogy többet fogyaszt!
„Mert kb. beraksz a gepedbe egy 8800GTX-et vagy egy X1950-es ATi kartyat, es az majd 3-szor meg 4-szer annyit fog neked fogyasztani, mint az A64 X2”
Mi köze van ennek az egészhez?
Amúgy érdekes lenne, ha 375-500 W-ot fogyasztana… :)))) úgy látom dobhatom el az új tápot. :)))) -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz