„folott fogyasztottak mar, addig senki nem jott azzal, hogy hu”
Dehogynem… az előbb említettem.

„cuccot (C2D), es kevesebbet eszik egy picivel, mint az A64X2”
a) Érdekes, hogy a 60-80 – 100 hú, de nagy különbség, a 65 – 125 pici különbség.

„Meg azert ne hasonlitsuk mar ossze oket: az A64 es az A64 X2 eleg regota piacon van mar (ergo eleg regi)”
b) 6 hónap van közötte, 6 hónap… a te előző topicos összehasonlításaidban 3 évvel régebbi intel cpu-kkal hasonlítottad össze az amd-ket.
3 év jól van 6 hónap sok.

a, b) azért ennyire ne mozogjanak már a vonalak a teniszpályán :)))))

„Es akkor most meg fogsz lepodni, hogy megiscsak igazam van es leesik az allad:”
Még egyszer megkérdem: mi köze ennek ehhez. (A videokártyától függtelenül 2x annyit fogyaszt.)

vizsla, te Intel-berenc vagy szvsz.  ;D Nyugi, csak pojjjen, olvastam, hogy miknek neveztek eddig. Ide most ez illett..  ;D ::)

csak, hogy tisztázzuk a fogyasztást:
pl.
http://prohardver.hu/cikkek/2006-11-23/geforce_8800_gts_asustol/oldal_2.html
http://prohardver.hu/cikkek/2006-11-02/elso_negymagos_intel_core_2_quad_teszt/oldal_2.html
de további rengeteg tesztet találhatsz a neten

a gyártók, azért ajánlanak ekkora tápokat, mert a gyenge minőségű tápokra hiába van rajta, hogy 500watt jó ha leadnak 300-at

5-600W-os táp felesleges pénzkidobás, sőt mivel csak kb. csak felére van leterhelve, így a hatásfoka sem túl jó
400W feletti tápot a legtöbb esetben asztali géphez felesleges venni

az ajánlottra már írtam, hogy az amiatt van, mert egy „codegány”-ból tényleg kell 500W-os, de jó minőségűből nem

esetleg ha ilyened van otthon, akkor használj 1kW-osat 😉
http://prohardver.hu/html/editorial/cebit2007/pic/enermax_galaxy_b.jpg

nem hinném, hogy egy hangkártya sokat „enne”