Kezdőlap › Fórumok › Alaplap chipset CPU kérdések › AMD vs Intel számításokhoz
- This topic has 32 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
oldalborda.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-01-05-08:08 #2085023vizsla wrote:„1600 mobil certino pentium (nem cerka) gepemen 82 sec alatt futott le a „pi 20″”
Azért kíváncsi lennék egy core2 duora, hogy az mit produkál, mert forgatásban – legalábbis – q. gyors.nálam van T2300~1600 core duo meg centrino 1,86 ha gondolod 🙂
2007-02-02-10:30 #2085024A superpi forráskódot honnan lehet letölteni?
Szeretnék legalább dupla pontos lebegőpontos alap- ill. függvény műveleteket végezni numerikus processzor szinten. Fordításnál használnám pl az sse2 utasításkészletet.
Egyébként nekem az előre lefordított pi:
AMD Athlon(tm) MP 1667.060 MHz-en 64 másodperc
eredményt adott.2007-02-15-17:58 #2085025A superpi binárisa pl. itt elérhető:
ftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz
Tömörítve van vagy 79 kB. Most kaptam le.A forráskódot még keresem.
2007-02-15-18:25 #2085026Itt találtam egy csomó különféle forráskódot, persze egyik sem a „superpi”:
http://myownlittleworld.com/miscellaneous/computers/files/pi-programs/source/
2007-02-15-18:38 #2085027Különféle PÍ számoló programok elérhetőségei és a lap alján az egyes programok sebességének összehasonlítása:
http://myownlittleworld.com/miscellaneous/computers/pilargetable.html
A superpi továbbra sincs forráskódban.
2007-02-15-18:57 #2085028Nálam így megy:
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of „-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant” was used for the
compilation.
Started super_pi run : 2007. febr. 15., csütörtök, 19.47.32 CET
Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.479 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.499 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 1.714 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 1.715 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 1.719 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 1.709 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 1.712 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.711 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.710 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 1.713 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.711 Sec.
I=11 L= 349 Time= 1.710 Sec.
I=12 L= 698 Time= 1.708 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 1.712 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 1.714 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 1.707 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 1.696 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 1.675 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.630 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.521 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 33.814 Sec.
End of data output. Time= 0.160 Sec.
Total calculation(I/O) time= 33.974( 1.193) Sec.
Ended super_pi run : 2007. febr. 15., csütörtök, 19.48.11 CET/proc/cpuinfo:
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 95
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
stepping : 2
cpu MHz : 2211.322
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mm
x fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm svm cr8legacy ts fid vid ttp tm stc
bogomips : 4424.652007-02-15-19:14 #2085029pff. ennyivel jobb egy e6400-as (2,13 GHz)? (21,7 sec)
2007-02-15-19:20 #2085030Az enyém csak ennyit tud, nem volt pénzem kétmagos procira.
2007-02-15-19:21 #2085031A fórumot futtató gép órája kb. öt percet siet.
2007-02-15-19:45 #2085032oldalborda wrote:Az enyém csak ennyit tud, nem volt pénzem kétmagos procira.Az csak egy magnak az eredménye… (a kettő kevesebb ideig számolná).
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz