- This topic has 111 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:uzsolt wrote:ha még mindig nincs meg, akkor ctrl+f, és írjad, hogy hwclock
Ezt légy oly kedves megcsinálni… (de előtte ugorj a lap tetejére!)
Tony Magic wrote:Ez már sokkal inkább segítség, ha lesz kicsi időm a webfordítóval megpróbálom számomra érthető nyelvezetűre alakítani az angolos oldalakat. Köszönöm, kezdhettük volna ezzel is.
Te is kezdhetted volna ezzel. Mármint hogy a debian wiki keresőjébe beütöd, hogy firewall, date, sources.list. Ennyit csináltam. Azt hiszem, ez nem tart olyan sok ideig. Sőt, szerintem az elolvasás tovább tart, mint bepötyögni (feltéve hogy nem 1 karakter/óra sebességgel gépel az ember).ctrl+f-re kijött alul egy kereső és miután beírtam, hogy hwclock , ráugrott a kurzor az idézeteid alatt 3db pöttyre, ami zöld színűvé vált. Arra hiába kattintok, semmi sem jön elő. Így továbbra sem értem, hol van benne a válasz a kérdésemre.
Örülj neki, hogy olyan okos vagy, hogy Te azonnal tudod mit és hol kell keresni. Nekem ez nem megy még, így marad az a lehetőség, hogy valaki akár egy linkkel, akár egy pontos leírással segít.Tony Magic wrote:ctrl+f-re kijött alul egy kereső és miután beírtam, hogy hwclock , ráugrott a kurzor az idézeteid alatt 3db pöttyre, ami zöld színűvé vált. Arra hiába kattintok, semmi sem jön elő. Így továbbra sem értem, hol van benne a válasz a kérdésemre.
Nagy levegő…. most akkor sikerült visszafognom magam. Szóval: bézs színű, kettes betűméret. Mondom, próbáld meg idézni („Idézet”), és OLVASD VÉGIG! Tehát NEM ELŐNÉZET meg ilyesmi, hanem a „forrását”!Tony Magic wrote:Örülj neki, hogy olyan okos vagy, hogy Te azonnal tudod mit és hol kell keresni.
Disztribúció: debian.
Első lépés: a debian honlapja (hú, milyen okos vagyok!). Ott van egy olyan, hogy „Dokumentáció”. Aztakib@szotteget, hogy lehet erre rájönni, hogy erre megérné kattintani… Erre csak egy zseni lehet képes… Na, mindegy, ott van egy olyan, hogy „Debian Wiki, értékes információforrás az új felhasználók számára”, gondolom, hátha nem hazudik, és egy életem, egy halálom, én azt a linket megtalálom. És hoppá, van egy keresés mező is. Hát, voltam olyan zseniális, és beírtam azt, hogy „date” (vagy „time”? afenesetudja). Ott a második találat lett az első link, amit az orrod alá dörgöltem. Asztapasztacipőpaszta, hogy is van azzal a Nobel-díjjal?
A többi link történetét is elmeséljem?Tony Magic wrote:ctrl+f-re kijött alul egy kereső és miután beírtam, hogy hwclock , ráugrott a kurzor az idézeteid alatt 3db pöttyre, ami zöld színűvé vált. Arra hiába kattintok, semmi sem jön elő. Így továbbra sem értem, hol van benne a válasz a kérdésemre.
Nagy levegő…. most akkor sikerült visszafognom magam. Szóval: bézs színű, kettes betűméret. Mondom, próbáld meg idézni („Idézet”), és OLVASD VÉGIG! Tehát NEM ELŐNÉZET meg ilyesmi, hanem a „forrását”!Tony Magic wrote:Örülj neki, hogy olyan okos vagy, hogy Te azonnal tudod mit és hol kell keresni.
Disztribúció: debian.
Első lépés: a debian honlapja (hú, milyen okos vagyok!). Ott van egy olyan, hogy „Dokumentáció”. Aztakib@szotteget, hogy lehet erre rájönni, hogy erre megérné kattintani… Erre csak egy zseni lehet képes… Na, mindegy, ott van egy olyan, hogy „Debian Wiki, értékes információforrás az új felhasználók számára”, gondolom, hátha nem hazudik, és egy életem, egy halálom, én azt a linket megtalálom. És hoppá, van egy keresés mező is. Hát, voltam olyan zseniális, és beírtam azt, hogy „date” (vagy „time”? afenesetudja). Ott a második találat lett az első link, amit az orrod alá dörgöltem. Asztapasztacipőpaszta, hogy is van azzal a Nobel-díjjal?
A többi link történetét is elmeséljem?Tony Magic wrote:( dobjatok meg kővel,de annyi egyéb elfoglaltságom van, hogy nincs időm utána olvasni 🙁 ).
Ez volt a kő, amivel megdobtalak.Ami viszont igaz, hogy ellentmondást nem tűrően ellenségesek vagyunk azokkal, akik maguk semmire sem hajlandóak a kérdésfeltevés előtt. Az ilyen emberekre csak az időt pazarolnánk – csak kapni akarnak, adni soha. Az ilyenekre elvesztegetett időt érdekesebb kérdésekre fordíthatjuk, arra érdemesebbeket segíthetünk. Az ilyen embereket „vesztes-nek hívjuk (losers, történelmi okokból gyakran így írjuk: lusers”).
…
Mindezek mellett a mi válaszadási stílusunk azokhoz szól, akik tényleg érdeklődnek, és aktívan részt kívánnak venni a problémamegoldásban. Ez mindig is így lesz, de nem is szabad megváltoznia, hisz az csak a hatékonyságunk kárára válna.
…
A drága időnkből veszünk el arra, hogy olyan mennyiségű kérdésre válaszolgassunk, hogy gyakran alig látszunk ki belőle. Ezért irgalmatlanul válogatunk. Különösen a vesztesek kérdéseit hajítjuk ki, hogy az időt – sokkal hatékonyabban – a győztesek kérdéseire fordíthassuk.Tony Magic wrote:( dobjatok meg kővel,de annyi egyéb elfoglaltságom van, hogy nincs időm utána olvasni 🙁 ).
Ez volt a kő, amivel megdobtalak.Ami viszont igaz, hogy ellentmondást nem tűrően ellenségesek vagyunk azokkal, akik maguk semmire sem hajlandóak a kérdésfeltevés előtt. Az ilyen emberekre csak az időt pazarolnánk – csak kapni akarnak, adni soha. Az ilyenekre elvesztegetett időt érdekesebb kérdésekre fordíthatjuk, arra érdemesebbeket segíthetünk. Az ilyen embereket „vesztes-nek hívjuk (losers, történelmi okokból gyakran így írjuk: lusers”).
…
Mindezek mellett a mi válaszadási stílusunk azokhoz szól, akik tényleg érdeklődnek, és aktívan részt kívánnak venni a problémamegoldásban. Ez mindig is így lesz, de nem is szabad megváltoznia, hisz az csak a hatékonyságunk kárára válna.
…
A drága időnkből veszünk el arra, hogy olyan mennyiségű kérdésre válaszolgassunk, hogy gyakran alig látszunk ki belőle. Ezért irgalmatlanul válogatunk. Különösen a vesztesek kérdéseit hajítjuk ki, hogy az időt – sokkal hatékonyabban – a győztesek kérdéseire fordíthassuk.uzsolt wrote:Tony Magic wrote:( dobjatok meg kővel,de annyi egyéb elfoglaltságom van, hogy nincs időm utána olvasni 🙁 ).
Ez volt a kő, amivel megdobtalak.Ami viszont igaz, hogy ellentmondást nem tűrően ellenségesek vagyunk azokkal, akik maguk semmire sem hajlandóak a kérdésfeltevés előtt. Az ilyen emberekre csak az időt pazarolnánk – csak kapni akarnak, adni soha. Az ilyenekre elvesztegetett időt érdekesebb kérdésekre fordíthatjuk, arra érdemesebbeket segíthetünk. Az ilyen embereket „vesztes-nek hívjuk (losers, történelmi okokból gyakran így írjuk: lusers”).
…
Mindezek mellett a mi válaszadási stílusunk azokhoz szól, akik tényleg érdeklődnek, és aktívan részt kívánnak venni a problémamegoldásban. Ez mindig is így lesz, de nem is szabad megváltoznia, hisz az csak a hatékonyságunk kárára válna.
…
A drága időnkből veszünk el arra, hogy olyan mennyiségű kérdésre válaszolgassunk, hogy gyakran alig látszunk ki belőle. Ezért irgalmatlanul válogatunk. Különösen a vesztesek kérdéseit hajítjuk ki, hogy az időt – sokkal hatékonyabban – a győztesek kérdéseire fordíthassuk.http://esr.fsf.hu/smart-questions_hu.html
Ismerem a „szabályzatot” , így meg sem lepődök, ha valaki nem segít, mert drága az ideje. Nekem olyannak is megfelelő a segítsége aki csak szimplán ad egy linket ahol elolvashatom a megoldást, vagy elvezet oda. Tehát ha valakit bánt, hogy nem jól, nem körültekintőnek tűnő módon kérdezünk, annak nem kell még pluszban az időnket rabolni kioktatással, annál sokkal hasznosabb és tanulságosabb egy link, vagy egy keresési metódus bemutatása ami alapján a későbbiekben már önállóan is lehet találni segítséget. Macskajancsi módszerei nekem eddig a suse alatt beváltak, bár néha ha este nem simizi meg az asszony és nem dorombolhatott tudott cinikus is lenni, de a végén mindig ott voltak a segítő linkek, vagy ötletei. Ezek nekem sokat tanítottak.
uzsolt wrote:Tony Magic wrote:( dobjatok meg kővel,de annyi egyéb elfoglaltságom van, hogy nincs időm utána olvasni 🙁 ).
Ez volt a kő, amivel megdobtalak.Ami viszont igaz, hogy ellentmondást nem tűrően ellenségesek vagyunk azokkal, akik maguk semmire sem hajlandóak a kérdésfeltevés előtt. Az ilyen emberekre csak az időt pazarolnánk – csak kapni akarnak, adni soha. Az ilyenekre elvesztegetett időt érdekesebb kérdésekre fordíthatjuk, arra érdemesebbeket segíthetünk. Az ilyen embereket „vesztes-nek hívjuk (losers, történelmi okokból gyakran így írjuk: lusers”).
…
Mindezek mellett a mi válaszadási stílusunk azokhoz szól, akik tényleg érdeklődnek, és aktívan részt kívánnak venni a problémamegoldásban. Ez mindig is így lesz, de nem is szabad megváltoznia, hisz az csak a hatékonyságunk kárára válna.
…
A drága időnkből veszünk el arra, hogy olyan mennyiségű kérdésre válaszolgassunk, hogy gyakran alig látszunk ki belőle. Ezért irgalmatlanul válogatunk. Különösen a vesztesek kérdéseit hajítjuk ki, hogy az időt – sokkal hatékonyabban – a győztesek kérdéseire fordíthassuk.http://esr.fsf.hu/smart-questions_hu.html
Ismerem a „szabályzatot” , így meg sem lepődök, ha valaki nem segít, mert drága az ideje. Nekem olyannak is megfelelő a segítsége aki csak szimplán ad egy linket ahol elolvashatom a megoldást, vagy elvezet oda. Tehát ha valakit bánt, hogy nem jól, nem körültekintőnek tűnő módon kérdezünk, annak nem kell még pluszban az időnket rabolni kioktatással, annál sokkal hasznosabb és tanulságosabb egy link, vagy egy keresési metódus bemutatása ami alapján a későbbiekben már önállóan is lehet találni segítséget. Macskajancsi módszerei nekem eddig a suse alatt beváltak, bár néha ha este nem simizi meg az asszony és nem dorombolhatott tudott cinikus is lenni, de a végén mindig ott voltak a segítő linkek, vagy ötletei. Ezek nekem sokat tanítottak.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz