Kezdőlap › Fórumok › Debiannal kapcsolatos kérdések › apt-get install
- This topic has 36 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 21 years, 9 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2003-06-05-19:29 #1906202
‘apt-get -f install -s’ mit eredmenyez?
2003-06-05-20:10 #1906203
root@www:/etc/apt#apt-get -f install -s
Reading Package Lists… Done
Building Dependency Tree… Done
0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 4 not upgraded.
2003-06-05-20:53 #1906204akkor oke, nyugodtan hajtsd vegre (kiszeded az -s kapcsolot a vegerol); ez a szimulalgatas csak egy biztonsagi modszer, mert neha tud erdekes dolgokat csinalni az apt;
erdemes belemelyedni a synapticcal a helyzetbe es vegigkovetni, hogy mi mitol fuggve jelent problemat (nyomsz egy dist-upgradeet, nem folytatod proceedel, hanem raalsz a szines ikonnal jelzet problemas csaomgra es a depends ful „whar it depens on” es „what depends on it” piros jelzeseit figyeled), es par removval altalban ki lehet bogozni a gubancot, majd ujra felrakni a hianyzo dolgokat;
2003-06-05-23:06 #1906205A synaptic nem csinal semmit.
Pl. ranyomok egy csomagra hogy tegye fel.
Gondolkozik es kesz.
A Proceed -be pedig bele sem lehet nezni. A gombjat is letiltotja. (szurke, nem lehet rakattintani)
A KPackage meg ezt irja ki:
ssh: debian.inf.elte.hu/debian: Name or service not known
Fingom sincs miert akar ssh-zni.Thomas
2003-06-06-06:26 #1906206igazsag szerint egy normalis kapcsolattal (adsl es feljebb) nincs hatalmas kulonbseg a szerverek kozt. ha akarsz szorakozni a temaval, akkor apt-spy, ha nem itt az enyem (foszerver, mert ez a legfrisebb):
deb http://security.debian.org/debian-non-US/ testing/non-US main contrib non-free
deb http://www.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
#deb-src http://www.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US/ testing/non-US main contrib non-free
#deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US/ testing/non-US main contrib non-free(persze at kell szabnod stablere);
synaptic: felhozok egy peldat: egy alkalommal le akarta szedni az abiwordot egy dist-upgrade hatasara, persze en nem tamogattam az otletet, ezert ramentem az „excepted changes” nezetre es a depends fulek segitsegevel kiderult, hogy az libaspellert uj csomag felel, ezert a ugy dontott a synaptic, hogy a regit leradirozza _es_ ezzel egyutt az abiwordot is, aztan felrekja az uj libaspell csomagot, amivel viszont egyuttmukodik az uj abiword csomag; tehat letisztaztam a helyzetet (nem erdemes egyesevel keepelni a csomagotkat lepj ki es indits ujra, de most nem nyomj semmien upgradet), a libaspellnek nyomtam egy removot, ezzel az abiword is letorlodott, proceed, majd ezek utan az abiwordnek egy install, amivel az uj libaspell is felkerult;
ez egy egesz egyszeru pelda (es felig fiktiv, de ez most nem lenyeges), a lenyeg, hogy legy turelmes es kovesd vegig, hogy melyik csomag(ok) okozzak a problemat, ismerd fel a megoldashoz vezeto utat (jelen esetben eleg lett volna, ha az uj libaspellnek nyomok egy installt, ekkor a regit is leszedi es az abiwordot is frissiti), es a problemanak egyszerre csak egy reszet probald megoldani;
meg egy pelda: egyszer le akarta szedni a kdet (azota megtettem en, de az egy masik tema), a fuggosegeket vizsgalva kiderult, hogy a kde csomag okoz fuggosegi problemakat (kdebase-audiolibs kellet volna neki, de annak meg linvorbis0, amit mar lecserltek libvorbis0a-ra, csak nem hoztak szintbe az osszes csomagot…), de ez csak egy meta-package (ures csomag, ami az alap kde komponenseit lehuza), ugyhogy leszedtem es a problema megoldodott);mas: neha lathatsz a synapticban olyan csomagot, aminek mindket verzio-mezoje ures; ez akkor van, ha leszedted a csomagot, de a konfiguracios allomanyai (nem amik a homodban vannak, hanem, amiket o hoz a mukodese soran letre) meg fenn vannak; no, ez is bezavarhat (az ilyen csomagot nem lehet frissiteni), ugyhogy neha nekiall az ember, nyom egy „dpkg -l grep ‘rc ‘ „-t, amivel ki lehet szurni az ilyen csomagokat, es szepen egysevel dpkg –purge csomagnev rendszerrel leszedi oket;
2003-06-11-21:37 #1906207udv
kde3.* gnome2.2
miért nincsenek ezek a http://ftp.kfki.hu
elte…stb
serverken?
Apt be beállkitopm
woodym van de régi kdet teszi fel
ami a cdn is rajta van2003-06-11-23:09 #1906208(hajnali 1, na mindegy essunk neki)
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_…all&release=all
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_…all&release=alltehat, ha 3-as kdet akarsz, akkor allj ra az unstable agra, ha 2-es gnomeot, akkor szivacs;
persze, pesze vannak nemhivatalos forrasok, de azokat _nagyon_ nem szokas ajanlani, nekem is ment tropara rendszerem nemhivatalos gnome 2.0 csomagforrastol, persze kezzel rendbe lehett hozni meg visszaevickelni az elozo verziohoz, de nem hinnem, hogy megeri a felhajtast;bocs, nem akarlak megbantani, de ha ilyen alapveto gondjaid vannak, akkor inkabb olvasd el ezt: http://qref.sourceforge.net/
a debian egy szep es jo disztro, de meg kell tanulni hasznalni;2003-06-11-23:31 #19062092003-06-12-06:16 #1906210Koszike sejtettem, hogy igy van
Csak megkerdeztem egy tudost, aki elosztatta ketelyeimet:)
Akkor lehet Sidre allitom at magam…
Van aki isteniti van aki nem, ezert eddig nem probaltam
Szia2003-06-12-06:54 #1906211Hi,
csak megjegyeznem (es elore mondom, hogy no offence), de altalaban megeri normalisabb mirrorokat hasznalni (ftp.us.debian.org vagy esetleg http://ftp.hu.debian.org). Egyik sem mondhato lassunak (66-67k-val jon nekem mindegyik adsl-en). Persze sid-nel (jo ideje csak ezt hasznalok mar) elofodrulnak ilyesmi hibak neha, de viszonylag ritkan, akkor viszont megy source-bol.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz