Kezdőlap › Fórumok › Adattárolók problémái › ata raid controller
- This topic has 16 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 16 years, 7 months telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-11-24-19:55 #2176622
Mea culpa…
a csatolmány lemaradt 🙂
itt küldöm.
2008-11-24-19:55 #2176623Mea culpa…
a csatolmány lemaradt 🙂
itt küldöm.
2008-11-24-21:53 #2176624sz_lali wrote:Normál esetben – ha a vezérlőre nincs rádugva semmi – a rendszer vincsim az sda.
Viszont ha rádugok egy plusz rack-et, onnantól ő lesz az sda, és a rendszer vincsi kerül sdb-re, az eredeti sdb lesz sdc…és igy gyakorlatilag eltolja eggyel a diszkek sorrendjét, ő maga befészkeli magát első vincsinek.Valószínűleg a kártyán levő csatlakozók közül kiosztási sorrendben a rack előbb van mint a rendszer vinyó. Ezért a kernel a kisebb számú portot veszi előre. Cseréld meg a kábeleket és minden rendben lesz (pl. SATA1-> rendszer, SATA2-> rack). Vagy használhatsz kötet címkéket is, bar nem mindegyik disztrib támogatja. Régebben meg tudtad adni, hogy pl. a hda eszköz az ide vezértő melyik portja legyen, de az új libata esetén nem tudom mit kell megadni.
2008-11-24-21:53 #2176625sz_lali wrote:Normál esetben – ha a vezérlőre nincs rádugva semmi – a rendszer vincsim az sda.
Viszont ha rádugok egy plusz rack-et, onnantól ő lesz az sda, és a rendszer vincsi kerül sdb-re, az eredeti sdb lesz sdc…és igy gyakorlatilag eltolja eggyel a diszkek sorrendjét, ő maga befészkeli magát első vincsinek.Valószínűleg a kártyán levő csatlakozók közül kiosztási sorrendben a rack előbb van mint a rendszer vinyó. Ezért a kernel a kisebb számú portot veszi előre. Cseréld meg a kábeleket és minden rendben lesz (pl. SATA1-> rendszer, SATA2-> rack). Vagy használhatsz kötet címkéket is, bar nem mindegyik disztrib támogatja. Régebben meg tudtad adni, hogy pl. a hda eszköz az ide vezértő melyik portja legyen, de az új libata esetén nem tudom mit kell megadni.
2008-11-25-07:00 #2176626sz_lali wrote:Üdv.
…………
Még eredetileg az opensuse 10.2-es rendszerrel kezdtem, ott nem volt vele ilyen gond.
Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.………..
Hogy lehetne rávenni hogy ne a rack-et nézze sda-nak?üdv.
LajcsiA történet viszonylag egyszerű, a régi kernelekben benne voltak alapból a standard ide modulok, most nincsenek. Most mikor bootolsz a libata előbb töltődik be mint az ide modulok, emiatt már sdX neveket kapják. Vagy berakod a régebbi SUSE kernelt, vagy forgatsz magadnak másikat.
2008-11-25-07:00 #2176627sz_lali wrote:Üdv.
…………
Még eredetileg az opensuse 10.2-es rendszerrel kezdtem, ott nem volt vele ilyen gond.
Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.………..
Hogy lehetne rávenni hogy ne a rack-et nézze sda-nak?üdv.
LajcsiA történet viszonylag egyszerű, a régi kernelekben benne voltak alapból a standard ide modulok, most nincsenek. Most mikor bootolsz a libata előbb töltődik be mint az ide modulok, emiatt már sdX neveket kapják. Vagy berakod a régebbi SUSE kernelt, vagy forgatsz magadnak másikat.
2008-11-25-07:13 #2176628sz_lali wrote:Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))2008-11-25-07:13 #2176629sz_lali wrote:Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))2008-11-25-07:31 #2176630vizsla wrote:sz_lali wrote:Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))Tipikusan beteges Linuxos baromság megint. Az eredménye pont az amit a kolléga is leírt, bedugsz egy hdd-t és felborul a lemezek sorrendje, akár kernel panic is lehet. Arról nem is beszélve, ha pl. benn hagyod a pendrive-ot bootoláskor. Az egész gyengéje az udev, elkezdem áttervezni (vdev-nek hívom :)) , nem is lenne nagy munka véglegesíteni, de nincs kapacitásom megvalósítani. Valakit nem érdekel a téma?
(a bP standard kernele tartalmazza az ide modulokat)
2008-11-25-07:31 #2176631vizsla wrote:sz_lali wrote:Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))Tipikusan beteges Linuxos baromság megint. Az eredménye pont az amit a kolléga is leírt, bedugsz egy hdd-t és felborul a lemezek sorrendje, akár kernel panic is lehet. Arról nem is beszélve, ha pl. benn hagyod a pendrive-ot bootoláskor. Az egész gyengéje az udev, elkezdem áttervezni (vdev-nek hívom :)) , nem is lenne nagy munka véglegesíteni, de nincs kapacitásom megvalósítani. Valakit nem érdekel a téma?
(a bP standard kernele tartalmazza az ide modulokat)
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz