ata raid controller

Kezdőlap Fórumok Adattárolók problémái ata raid controller

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 17
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2176622
    sz_lali
    Felhasználó

      Mea culpa…

      a csatolmány lemaradt 🙂

      itt küldöm.

      #2176623
      sz_lali
      Felhasználó

        Mea culpa…

        a csatolmány lemaradt 🙂

        itt küldöm.

        #2176624
        gabaman
        Felhasználó
          sz_lali wrote:
          Normál esetben – ha a vezérlőre nincs rádugva semmi – a rendszer vincsim az sda.
          Viszont ha rádugok egy plusz rack-et, onnantól ő lesz az sda, és a rendszer vincsi kerül sdb-re, az eredeti sdb lesz sdc…és igy gyakorlatilag eltolja eggyel a diszkek sorrendjét, ő maga befészkeli magát első vincsinek.

          Valószínűleg a kártyán levő csatlakozók közül kiosztási sorrendben a rack előbb van mint a rendszer vinyó. Ezért a kernel a kisebb számú portot veszi előre. Cseréld meg a kábeleket és minden rendben lesz (pl. SATA1-> rendszer, SATA2-> rack). Vagy használhatsz kötet címkéket is, bar nem mindegyik disztrib támogatja. Régebben meg tudtad adni, hogy pl. a hda eszköz az ide vezértő melyik portja legyen, de az új libata esetén nem tudom mit kell megadni.

          #2176625
          gabaman
          Felhasználó
            sz_lali wrote:
            Normál esetben – ha a vezérlőre nincs rádugva semmi – a rendszer vincsim az sda.
            Viszont ha rádugok egy plusz rack-et, onnantól ő lesz az sda, és a rendszer vincsi kerül sdb-re, az eredeti sdb lesz sdc…és igy gyakorlatilag eltolja eggyel a diszkek sorrendjét, ő maga befészkeli magát első vincsinek.

            Valószínűleg a kártyán levő csatlakozók közül kiosztási sorrendben a rack előbb van mint a rendszer vinyó. Ezért a kernel a kisebb számú portot veszi előre. Cseréld meg a kábeleket és minden rendben lesz (pl. SATA1-> rendszer, SATA2-> rack). Vagy használhatsz kötet címkéket is, bar nem mindegyik disztrib támogatja. Régebben meg tudtad adni, hogy pl. a hda eszköz az ide vezértő melyik portja legyen, de az új libata esetén nem tudom mit kell megadni.

            #2176626
            admin
            Adminisztrátor
              sz_lali wrote:
              Üdv.
              …………
              Még eredetileg az opensuse 10.2-es rendszerrel kezdtem, ott nem volt vele ilyen gond.
              Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
              A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

              ………..
              Hogy lehetne rávenni hogy ne a rack-et nézze sda-nak?

              üdv.
              Lajcsi

              A történet viszonylag egyszerű, a régi kernelekben benne voltak alapból a standard ide modulok, most nincsenek. Most mikor bootolsz a libata előbb töltődik be mint az ide modulok, emiatt már sdX neveket kapják. Vagy berakod a régebbi SUSE kernelt, vagy forgatsz magadnak másikat.

              #2176627
              admin
              Adminisztrátor
                sz_lali wrote:
                Üdv.
                …………
                Még eredetileg az opensuse 10.2-es rendszerrel kezdtem, ott nem volt vele ilyen gond.
                Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
                A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

                ………..
                Hogy lehetne rávenni hogy ne a rack-et nézze sda-nak?

                üdv.
                Lajcsi

                A történet viszonylag egyszerű, a régi kernelekben benne voltak alapból a standard ide modulok, most nincsenek. Most mikor bootolsz a libata előbb töltődik be mint az ide modulok, emiatt már sdX neveket kapják. Vagy berakod a régebbi SUSE kernelt, vagy forgatsz magadnak másikat.

                #2176628
                pointux
                Felhasználó
                  sz_lali wrote:
                  Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
                  A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

                  Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
                  az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
                  Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))

                  #2176629
                  pointux
                  Felhasználó
                    sz_lali wrote:
                    Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
                    A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

                    Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
                    az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
                    Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))

                    #2176630
                    admin
                    Adminisztrátor
                      vizsla wrote:
                      sz_lali wrote:
                      Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
                      A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

                      Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
                      az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
                      Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))

                      Tipikusan beteges Linuxos baromság megint. Az eredménye pont az amit a kolléga is leírt, bedugsz egy hdd-t és felborul a lemezek sorrendje, akár kernel panic is lehet. Arról nem is beszélve, ha pl. benn hagyod a pendrive-ot bootoláskor. Az egész gyengéje az udev, elkezdem áttervezni (vdev-nek hívom :)) , nem is lenne nagy munka véglegesíteni, de nincs kapacitásom megvalósítani. Valakit nem érdekel a téma?

                      (a bP standard kernele tartalmazza az ide modulokat)

                      #2176631
                      admin
                      Adminisztrátor
                        vizsla wrote:
                        sz_lali wrote:
                        Igaz azt észrevettem hogy akkor még az IDE csatin lévő cucc az hda-hdb …stb volt, és csak a satát eszközök voltak sdx elnevezésűek.
                        A 11-ben viszont már az IDE eszközök is sdx nevet kapnak és a rendszer scsi eszközként azonositja.

                        Engem is idegesített ez a dolog, úgyhogy én inkább a kernelt konfiguráltam át, hogy legyen
                        az pata – hd, sata – sd, usb – ub, de attól tartok, hogy ezeket a lehetőségeket ki fogják venni, mert már „minden” disztrib az sd-t használja.
                        Aztán lehagyják az sd-t, marad az a, b, c… utána már csak egy kettős pont-pont vesszőcske kell utána és valamire hasonlítani fog. :)))

                        Tipikusan beteges Linuxos baromság megint. Az eredménye pont az amit a kolléga is leírt, bedugsz egy hdd-t és felborul a lemezek sorrendje, akár kernel panic is lehet. Arról nem is beszélve, ha pl. benn hagyod a pendrive-ot bootoláskor. Az egész gyengéje az udev, elkezdem áttervezni (vdev-nek hívom :)) , nem is lenne nagy munka véglegesíteni, de nincs kapacitásom megvalósítani. Valakit nem érdekel a téma?

                        (a bP standard kernele tartalmazza az ide modulokat)

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 17
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.