Ati radeon

Kezdőlap Fórumok Videokártyák ATi driver Ati radeon

10 bejegyzés megtekintése - 201-210 / 255
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1916599
    faust
    Felhasználó

      128 megás, nem?
      [align=right][snapback]132174[/snapback][/align]

      Ja, elirtam, ez van.

      #1916600
      admin
      Adminisztrátor

        Le vagyok törve. UHU 1.2 alá az xorg-ot akatam telepíteni, de dobott egy csomó függõséget és a 2-es cd-n nincs rajta.Az ati faq meg angolul van. Mit tegyek?
        Csatolok is:
        error: Failed dependencies:
        /bin/sh is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libICE.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libSM.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libX11.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXcursor.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXext.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXft.so.2 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXinerama.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXmu.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXrandr.so.2 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXrender.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXt.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libXxf86vm.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libc.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libc.so.6(GLIBC_2.1) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libc.so.6(GLIBC_2.1.3) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libc.so.6(GLIBC_2.2) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libdl.so.2 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libdl.so.2(GLIBC_2.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libdl.so.2(GLIBC_2.1) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libexpat.so.0 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libfontconfig.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libfreetype.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libgcc_s.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libgcc_s.so.1(GCC_3.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libgcc_s.so.1(GLIBC_2.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libm.so.6 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libm.so.6(GLIBC_2.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libm.so.6(GLIBC_2.1) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libm.so.6(GLIBC_2.2) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libpthread.so.0 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libpthread.so.0(GLIBC_2.1) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        librt.so.1 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        librt.so.1(GLIBC_2.2) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libstdc++.so.5 is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed by fglrx_6_8_0-8.14.13-1.i386
        root:~#

        #1916601
        balev
        Felhasználó

          Le vagyok törve. UHU 1.2 alá az xorg-ot akatam telepíteni, de dobott egy csomó függõséget és a 2-es cd-n nincs rajta.Az ati faq meg angolul van. Mit tegyek?

          Code:
          rpm -i –force –nodeps atidriver.rpm

          ?

          #1916602
          Bbt
          Felhasználó

            Le vagyok törve. UHU 1.2 alá az xorg-ot akatam telepíteni, de dobott egy csomó függõséget és a 2-es cd-n nincs rajta.Az ati faq meg angolul van. Mit tegyek?
            Csatolok is:
            [align=right][snapback]140054[/snapback][/align]

            linket tudod.

            nodeps a kulcsszó.

            #1916603
            admin
            Adminisztrátor

              linket tudod.

              nodeps a kulcsszó.
              [align=right][snapback]140065[/snapback][/align]

              Igen,ha nem olvasok figyelmesen…..
              De most már jó, és szépen megy az ati driver.. 😀 😀 😀

              #1916604
              bepe79
              Felhasználó

                Igen,ha nem olvasok figyelmesen…..
                De most már jó, és szépen megy az ati driver.. 😀  😀  😀
                [align=right][snapback]140068[/snapback][/align]

                Nekem is szépen megy, de csak UHU 1.1.1 alatt. 1.2 alatt 2 hónapig sz*pt@m vele (2.6.9 + integrált SMP), aztán hagytam a francba… :angry2:

                #1916605
                admin
                Adminisztrátor

                  Nekem is szépen megy, de csak UHU 1.1.1 alatt. 1.2 alatt 2 hónapig sz*pt@m vele (2.6.9 + integrált SMP), aztán hagytam a francba…  :angry2:

                  #1916606
                  bepe79
                  Felhasználó

                    Pedig a bbt féle hup wikis cikk után csináltam és tökéletes.
                    [align=right][snapback]140073[/snapback][/align]

                    #1916607
                    admin
                    Adminisztrátor
                      #1916608
                      bepe79
                      Felhasználó

                        Pedig a leírásban hiba nincs.
                        Ami van magadban kell keresned.(az ember a leggyengébb láncszem)
                        [align=right][snapback]140446[/snapback][/align]

                        Nem hiszem. Mióta világ-a-világ (majdhogynem) ATi kártyám van, és ismerem jól. Radeon 9500 PRO van per/pill is. Tudom, hogy mik a gyári speckói, ismerem a GPU / MEM-jét, tudom, hogy hogy lehet omega driverrel moddolni, tudom, hogy az 5.6-os Catalyst miket „próbál” újítani / gyorsítani win alatt, tudom, hogy hogy lehet a BIOS-át átírni radedit-el, tudom, hogy hogy lehet átflashelni, tudom, hogy fel lehet linux alá is rakni a gyári ATi driverét, csak nem egyszerû. Nekem is sikerült 1.1.1 alá, úgyhogy nem hiszem, hogy mint ember, leggyengébb láncszemként vennék itt a folyamatban részt. 1.2 alá azért nem megy – nem csak nekem – simán, mert gyakran, sok embernél összeakad az UHU 1.2 alatt lévõ 2.6.9.x gyári kernel beépített SMP-támogatásával, és ez vezet ahhoz, hogy sz@rrá fagy az x. Az UHU részlegben én nyitottam az új fglrx driver topicját, ami most 30 oldalas, és mind a 30 oldalát végig is olvastam, plusz a benne szereplõ linkeket is láttam, + a Bbt hupwikis segédletét is. Attól, hogy õ nem írta oda a cikk végére, hogy UHU-specifikáció esetében ez ilyen gondhoz vezet(het), abból miért gondolod, hogy nem így van, ahogy én leírom?

                      10 bejegyzés megtekintése - 201-210 / 255
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.