- This topic has 1,005 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 16 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:Nem is mutt-tal csinálod? A moc-ügyön is rajta vagyok.
Szerk.: mpd, moc. Nos, melyiket könnyebb vajon megírni? 🙂
Nem, visszatértem Thunderbird-re, a Mutt-nak túl sok hülyesége volt ami nem igazán tetszett.
Amúgy a kezdetektől fogva azt a python scriptet használom, de az konkrétan gmailhez van.moc-ot sem lehet olyan nagyon nehéz megcsinálni, ha egyszer egy kapcsolóval lekérhető minden fontos adat, nem igazán értem mi több kellene neked.
uzsolt wrote:Nem is mutt-tal csinálod? A moc-ügyön is rajta vagyok.Szerk.: mpd, moc. Nos, melyiket könnyebb vajon megírni? 🙂
Nem, visszatértem Thunderbird-re, a Mutt-nak túl sok hülyesége volt ami nem igazán tetszett.
Amúgy a kezdetektől fogva azt a python scriptet használom, de az konkrétan gmailhez van.moc-ot sem lehet olyan nagyon nehéz megcsinálni, ha egyszer egy kapcsolóval lekérhető minden fontos adat, nem igazán értem mi több kellene neked.
Nem kell több. De szerintem nem az a megoldás, hogy a programot minden másodpercben meghívom. Az mpd-rész pl. úgy működik, hogy kapcsolódok a localhost 6600-as portjához (alapértelmezetten az mpd itt kommunikál). Ezután a linken lévő parancsok egyikét, a currentsong-ot elküldöm, majd viszontválaszban megkapom az infókat róla. Szépen le is van dokumentálva. Viszont a moc-nál nem ez a helyzet. Az általam linkelt topikban is erről a problémáról „áradoznak”, hogy nem dokumentálták, és a forráskódból kell kibogarászni, hogy mit hogyan csinál.
Nem kell több. De szerintem nem az a megoldás, hogy a programot minden másodpercben meghívom. Az mpd-rész pl. úgy működik, hogy kapcsolódok a localhost 6600-as portjához (alapértelmezetten az mpd itt kommunikál). Ezután a linken lévő parancsok egyikét, a currentsong-ot elküldöm, majd viszontválaszban megkapom az infókat róla. Szépen le is van dokumentálva. Viszont a moc-nál nem ez a helyzet. Az általam linkelt topikban is erről a problémáról „áradoznak”, hogy nem dokumentálták, és a forráskódból kell kibogarászni, hogy mit hogyan csinál.
A 2.3.1 is megjelent, mármint az ablakkezelőből. Sok változás igazából nincs, majd a nyáron megjelenő awesome3 lesz majd (ha minden igaz) nagy durranás.
http://awesome.naquadah.org/news/version_2.3.1/A 2.3.1 is megjelent, mármint az ablakkezelőből. Sok változás igazából nincs, majd a nyáron megjelenő awesome3 lesz majd (ha minden igaz) nagy durranás.
http://awesome.naquadah.org/news/version_2.3.1/Csak hogy felvillantsam, mi minden várható a nyárra, egy kis képecske. Az eredetije itt, x0rg62 „irc-társtól”, a „titlebar”-on látható gombok funkciói resize, togglefloat és close. Persze bármit bele lehet rakni titlebar-ba, és oda, ahova akarod.
Szóval nagyot fog ütni majd a 3-as.Csak hogy felvillantsam, mi minden várható a nyárra, egy kis képecske. Az eredetije itt, x0rg62 „irc-társtól”, a „titlebar”-on látható gombok funkciói resize, togglefloat és close. Persze bármit bele lehet rakni titlebar-ba, és oda, ahova akarod.
Szóval nagyot fog ütni majd a 3-as.birno wrote:awesome 3-nál kíváncsi leszek, hogy milyen szinten kell újraírni az egész konfig fájlt, remélem azért „portolható” lesz a korábbi verzió alapján.Na, akkor még egy kép, x0rg62 barátunk a kérésemre csinált egy képet, amin a konfigfájl egy részlete van. Az eredeti itt.
birno wrote:awesome 3-nál kíváncsi leszek, hogy milyen szinten kell újraírni az egész konfig fájlt, remélem azért „portolható” lesz a korábbi verzió alapján.Na, akkor még egy kép, x0rg62 barátunk a kérésemre csinált egy képet, amin a konfigfájl egy részlete van. Az eredeti itt.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz