- This topic has 1,005 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 15 years, 9 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Lehet módosítom „for line in df:lines() do”-ra, ez esetben ha valóban bezárja a fájlt időnap előtt, akkor a logban nyavajognia kell, hogy nincs amiből olvasson, nem?Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Lehet módosítom „for line in df:lines() do”-ra, ez esetben ha valóban bezárja a fájlt időnap előtt, akkor a logban nyavajognia kell, hogy nincs amiből olvasson, nem?birno wrote:Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Az sdb-ben lefut egyáltalán legalább egyszer az a for-ciklusod? Nem lehet, hogy az a local jelző kavar be?birno wrote:Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Az sdb-ben lefut egyáltalán legalább egyszer az a for-ciklusod? Nem lehet, hogy az a local jelző kavar be?Ezt láttad már?
Ezt láttad már?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz