- This topic has 100 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 21 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Hogy ne csak mindíg szidjuk a tv-t: m2 szept.19. péntek 23 óra: kerekasztal a linuxról, FSF-rõl, egyéb nyalánkságokról.
Ott volt többek közt dr. Kürti György is, aki szinte egyedüliként volt képes elmagyarázni a „felkészült” moderétornak, miröl is van itt szó. Mindenesetre érdekes beszélgetés volt, ahol többször is elhangzott, hogy vmi. baj van az M$ háza táján, amire csak erõszakkal képesek reagálni.
Felmerült, hogy a bajaik egyik forrása a Linux is lehet.
A korrektség jegyében senki nem akadt, aki dícsérte volna szakmailag az M$-t (fõleg nem Kürti), marketing szemszögbõl persze igen, és a Linux szemére vetették ennek hiányát.
Azért érdekes lenne, ha a Linux olyan marketinggel nyomulna, mint Billék úgy 10 éve… Már persze ha anyagilag képes lenne rá, habár szvsz. az egész Linux+FSF+GNU nagyon nem errõl szól.
Elhangzott még egy érdekes célzás, miszerint Kínából kitessékelték az M$-t (hába, õsi, bölcs kultúra 😈 ), és valami saját oprendszeren dolgoznak, ami akár linux is lehet. Igaz ebbõl valamennyi?Errõl tájékoztatták a sajtót, itthon is olvasható néhány informatikai szaklapban… azért fura hogy kis hazánkban elhangzott, hogy kínai ellenzék alakulhat -mintha megengednék egyesek-, ezért külföldi szakemberek segítik a hazai szolgálatokat… az is kedves, hogy délkeleti szomszédunk szeretettel fogadja a távol-keleti kultúra áldásait.
Még egy érdekeset olvastam:
Hogy nem hallasz linuxos bugokról? Nem verik nagy dobra… De nézz meg egy szakmai portált. Kijön egy vindóz-bug, utána egybõl fröcsögnek az emberek, hogy MS így, MS úgy, használjatok mást, etc… Linuxos hibáknál miért nem olvas ilyet az ember? Mert kulturáltabb az MS-közösség…?
(Egy java script keresés/csere funkció hasznos lenne a hozzászólás írásakor… a size helyett mindenhol font-ot írtam :D)
Ok, azt rég mondom, hogy at Open Office helyett kéne vmi. jobb freeware; lehetõleg a Word-höz hasonló felülettel. Habár ez felveti az újabb perek problámáit, hisz az M$, ha rajta múlik levédeti még a buborékos rendezést is, hát még egy interfacet!
Az a helyzet, hogy ez az egesz problemazas azon, hogy nehezkes a linux telepitese, egy alapveto probleman alapszik:
Az emberek nem javitgatjak/teszik jobba a kulonbozo haztartasi gepeket, autokat, stb rendszereket, hanem szakemberhez fordulnak. A szamitogep eseten meg nem. A forumban felmerulo problemak 95%-a 2 perc munka egy szakember reszere, es tobb nap/het szenvedes egy amatornek. Ez igy van a win alatt is, csak esetleg nem veszed eszre a hibat, mert valamennyire mukodni fog.
A masik dolog, hogy az openoffice, meg a tobbi program nem ugy nez ki, mint a win-ben megszokott programok ? Erre egyszeru a megldas:
Ha valakinek az kell, vegye meg, es hasznalja, semmi sem kotelezo. Viszont ha nincs ra penze, vagy egyeb okbol a linux-ot akarja hasznalni, akkor vagy fogadja el a meglevo dolgokat, vagy irja at a programot olyanra, ami neki tetszik.
Az UHU 1.0-t a megjelenese ota sokaknak feltettem, es a kezdeti 20 kerdes megvalaszolasa ota bekesen hasznaljak. Az ugyfeleim kozott van gyerek, orvos, nyugdijas mernok, konyvelo, erdomernok, tehat eleg vegyes tarsasag. Ennek ellenere mindannyian elegedettek a rendszerukkel, es meg a penztarcajuk sem urult ki teljesen. 🙂bar az elozoleg blasius es blaci mar kifejtette, mi a helyzet, de en is hozzafuznek par gondolatot:
„mindenki tudja, hogy egy Windowst könnyebb beállítani”
tenyleg? akkor nem ertem, miert van a magyar piacon vagy feltucat „szamtechujsag”, amelyek az 50-100 oldalas tartalomnak 1/3-at a windows alapprogjainak beallitasat / hasznalatat taglaljak, ujabb 1/3-aban olyan 3rd party progikat ismertetnek, amelyekkel helyetteseiteni lehet a beepitett progikat, egyszeruen azert, mert jobban kepesek az adott feladatot megoldani (azt most ne taglaljuk, hol van ez egy kiforrot disztro csomagkeszeletehez kepest); es a lapok fennmaradnak; tehat szukseguk van a felhasznaloknak az utmutatasra, nem?
az, hogy a windows felhasznalobaratabb lenne, egy mese; en is ismerek par kezdo szamitogepfelhasznalot, win alatt is ugyanugy vannak problemaik, mint lin alatt; alapveto dolgok, amiket az embernek meg kell egyszer ertenie, ez van; de ha picit megprobalnanak tovabblepni, akkor windows alatt elobb-utobb falakba fogunk utkozni; nem keves olyan dolog van, amit csak trukkozessel lehet megoldani, mert a microsoft nem gondolot ra hogy igeny lenne az egyszeru megoldasra; (vagy talan nem is akarja, hogy megoldhato legyen?) szerinted melyik komolyabb windows felhasznalo gepen nincs pld vmilyen tweak program? azt a jarhato ut, vagy egy olyan rendszer, amit az ember szinte korlatalnul atlat es atalakithat?„Csak el kellene ismerni.
Egyetértek Pintyõvel, én is ezt mondtam, csak más szavakkal.
Sajnos a számítógépes ismeretek ebben az országban még olyan szinten vannak, hogy a legtöbb hétköznapi felhasználó azt se tudja, mi fán terem az intranet, nemhogy használná is.
Nem tudom a magánszektorban mi a helyzet, de az államiban a tudatlanság elkeserítõ. Akárcsak a számtech oktatás a legtöbb gimiben vagy tanfolyamon. OK, megtanítják az OSI rétegeket a jónépnek ECDL kereteiben, de hogy miért, azt senki se tudja, mert még a hálókártyát se tudják megkülömböztetni a processzortól.
Persze ez nem is feladatuk, és nem is várnám el pl. egy jogásztól, hogy ehhez is értsen. Nem feladata, azért vagyok én.
No, ezeknek az embereknek kell azaz KELL úgy megírni a felhasználói progit, hogy az mûködjön minden körülmények közt.Azt hiszem, ez itt nem vita, ugyanis nincs mirol vitatkozni.
Az, hogy a gyartokat kenyszeriteni kell a driverek kiadasara, egy halva szuletett otlet. A gyartoknal is „IT manager”-ek dontenek a strategia iranyarol, es amig ok nem latjak a jelentoseget, addig a fejed tetejere allhatsz, akkor se fognak drivert adni. Az esetek egy reszeben legalabb informaciot adnak, es azoknal a hardvereknel van is linux driver. (pl: oki 8wlite) Mas esetekben logoljak a port kimenetet win alatt, es ebbol fejtik vissza a mukodeshez szukseges infot. Ez nem biztos, hogy tokeletes eredmenyre vezet… Aki programozo, annak talan nem kell elmagyaraznom, hogy miert. Azt meg tovabbra is fenntartom, hogy egy felhasznalonak nem kell ismerni az oprendszer felepiteset, es nem is szabad lehetoseget biztositani a rendszerkozeli beallitasok modositasara. Ebbe beletartozik minden, ami tulmutat a hatterkep, meg a kepernyokimelo cserejen.„Szerintem parttalan a vita, mert egyik oldal sem tudja bizonyítani az igazát.”
termeszetesen minden osnek eppugy megvannak a hibai, mint az elonyei; en se mondom, hogy a linux hibatlan vagy tokeletes; meg a legjobb disztonak is (mindenki arra gondol, amelyikre jolesik 😉 elojennek a tervezesi (nem program!) hibai elegendo hasznalat utan; csak eppen az szokott felhuzni, ha nehany ismert portalon olyanok szidjak a linux telepiteset, karbantartasat, hasznalatat, programkeszletet, filozofiajat, hasznalhatosagat, stb akik valojaban meg a szeretett winukkel sincsenek tisztaban; bocs, ha felreismertelek;„De belemegyek, mert szeretek vitatkozni. Remélem senki nem próbálja eltolni a dolgot a veszekedés és a fikázás irányába. „
ebben is egyetertunk (de akkor mirol lesz vita? 😉„
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz