- This topic has 31 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 20 years, 3 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-02-06-21:10 #2001100
Nah meglátjuk…amúgy az apeh jó 5let… Hallottam, hogy floppyn adják a cuccost a bevalláshoz, és nem elég, hogy floppy driveot is be kell szerezned 🙂 , de még a progi is win platformon megy csak… Egy vállalkozó ismerõsöm szerint, már papíron nem vallhatja be idén az adót, csak így… Nem tudom mi igaz belõle, de nem elképzelhetetlen…Ha így van akkor, az apeh ezen tette törvénybe ütközik…sztem
[align=right][snapback]116804[/snapback][/align]Az apeh nem rossz 5let de ha lenne ilyen akkor azzal az artijus-ot is meg lehetne célozni. Harmadiknak meg a BSA-t lõném meg. Ha kell tudok szerezni kb. 5 embert (köztük egy több gigabites nettel rendelkezik 😉 )
Amúgy nmetudom ez mennyire törvényes de mivan ha a SYN-ACK csomagokra ACK helyett esetleg egészen véletlenül mégegy SYN-t küldünk? 😉 Vagy erre már van valami speckó védelem?
2005-02-06-21:14 #2001101Az apeh nem rossz 5let de ha lenne ilyen akkor azzal az artijus-ot is meg lehetne célozni. Harmadiknak meg a BSA-t lõném meg. Ha kell tudok szerezni kb. 5 embert (köztük egy több gigabites nettel rendelkezik 😉 )
Amúgy nmetudom ez mennyire törvényes de mivan ha a SYN-ACK csomagokra ACK helyett esetleg egészen véletlenül mégegy SYN-t küldünk? 😉 Vagy erre már van valami speckó védelem?
[align=right][snapback]116823[/snapback][/align]nem ajánlanám, mert az már támadásnak minõsülhet (és szvsz fog is);
bár ha átírjuk a küldõ ip-jét 127.0.0.1-re… ^^
de nem akarunk mi ddos-t indítani;2005-02-06-21:21 #2001102nem ajánlanám, mert az már támadásnak minõsülhet (és szvsz fog is);
bár ha átírjuk a küldõ ip-jét 127.0.0.1-re… ^^
de nem akarunk mi ddos-t indítani;
[align=right][snapback]116824[/snapback][/align]Csak úgy lehet célt érni,ha megmaradunk a törvényes keretek között.
Tehát nem használunk hack-es, crack-es módszereket.
Ez egy alapvetõ irányelv. Nem támadunk, csak passzívan tüntetünk erõszakmentesen.
Ha elegendõ ember egy adott idõintervallumban barangol a honlapon már az is megbénítja a szervereket.2005-02-06-21:24 #2001103Csak úgy lehet célt érni,ha megmaradunk a törvényes keretek között.
Tehát nem használunk hack-es, crack-es módszereket.
Ez egy alapvetõ irányelv. Nem támadunk, csak passzívan tüntetünk erõszakmentesen.
Ha elegendõ ember egy adott idõintervallumban barangol a honlapon már az is megbénítja a szervereket.
[align=right][snapback]116826[/snapback][/align]én is erre céloztam…
ha nem egészen legális módszereket haználunk, azzal az ellenkezõjét érjük el…2005-02-07-00:26 #2001104Ha elegendõ ember egy adott idõintervallumban barangol a honlapon már az is megbénítja a szervereket.
[align=right][snapback]116826[/snapback][/align]Felesleges. Ha van ott egy korrektbb rendszergazda, akkor ezt ki tudja védeni úgy, hogy lassítani fogunk, de leállást nem érünk el.
Akkor meg semmi értelme…2005-02-07-06:51 #2001105Felesleges. Ha van ott egy korrektbb rendszergazda, akkor ezt ki tudja védeni úgy, hogy lassítani fogunk, de leállást nem érünk el.
Akkor meg semmi értelme…
[align=right][snapback]116840[/snapback][/align]Tudsz olyan módszert ami legális, és a szerverek lefagyásához vezet?
Ami jól megizzasztja a rendszergazdát?
Mivel alapvetõen a számtech nem az asztalom, minden építõ jellegû javaslat segít.2005-02-07-07:22 #2001106Tudsz olyan módszert ami legális, és a szerverek lefagyásához vezet?
Ami jól megizzasztja a rendszergazdát?
Mivel alapvetõen a számtech nem az asztalom, minden építõ jellegû javaslat segít.
[align=right][snapback]116847[/snapback][/align]Nem.
Sõt attól sem félek, hogy korrekt rendszergazda ül náluk, így 90%, hogy bejön, ha kellõen sokan csinálják egyszerre.
(értemét ennek sem látom, de ez egy másik dolog.)2005-02-07-16:09 #2001107Egy próbát mindenképpen megér. Szerintem egy 50-60 embert simán összehozunk. Rám számíthattok. 1024 kbittel rángatom a cuccot adott esetben 🙂 Meg szerintem elég sokan, föleg az utobbi idökben. Tudok szerezni 512-es, 1024-es embereket.
2005-02-07-17:44 #2001108Nem kell semmit csinálni, megbukik az saját magától is, hiszen két héttel ezelõtt volt már rá példa. Viszont az M$ semilyen anyagi kárt nem fog megtéríteni az APEH -részére, mert ez alapvetõ feltétel volt. Ezt a kárt majd mi adófizetõk álljuk Bill Gates helyett is. Ki van ez találva gyerkõcök.
ELaci
2005-02-07-18:26 #2001109Jah, hat igen. Olvastam en is anno egy Windows EULA-t. Ha jol emlekszem minden Windows termekre (akar win2k3) 2 dollar karteritest vallalnak kar keletkezese eseten ami a termek hibajra vezetheto vissza. Ilyen kis osszegre viszont (legalabbis itt) nem inditanak karteritesi pert. Errol ennyit.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz