- This topic has 18 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 19 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Most lehet hogy hülyeség amit mondok, de mindezek nem adódhatnak esetleges hardverhibából??? Nem biztos, hogy a program a hibás.
Azért mondtam az NTFS-t, mert azon nem lehet semmit elrontani
Miért, egy ext2-õn mit lehet elrontani? Azért linux alatt szerintem célszerûbb és ellenõrizhetõbb is, ha nem NTFS-re formázod a partíciót. Mondom nekem is volt ilyen partícióméret fixálási probléma fdisk-kel. Ettõl függetlenül lehet a winyó is szar.
mkfs -t partíciótípus /dev/hd**
Nekem ez mûködött (ext3, vfat) SuSE 9.3 alatt (más kérdés, hogy 40Gb-s winyón).
Volt Yast is, de szerintem nem éri meg kivárni a betöltést egy fél perces mûvelet miatt (cfdisk jó?)Bocsi, de egy ideig nem jutottam ide … Nagyon hálás vagyok a sok észrevételért, rögtön reagálnék is, fontossági sorrendben:
1 – Nem okos katica, hanem okos lány. Mifelénk legalábbis így mesélték. Ráadásul ez valami médiakultúra volt, tehát nem hinném, hogy egyedül lennék ezzel az emlékemmel! 🙂2 – Egy fontos dolgot kifelejtettem: A wincseszter egy másik alaplapban ment teljes kapacitással, de ezen az új alaplapon nem volt olvasható. Ezért lementettem róla az adatot, és most szûzen újranyomnám. Az alaplap kezeli a 120GB-ot, mivel a többi ugyanekkora winyót gond nélkül kezeli. (Tehát nem fizikai hiba.)
3 – A parted-et hétfõn megpróbálom. Bíztatónak tûnik, mivel még nem ismerem. De a partícióval nem tudom, van-e gond, mivel az 120GB.
Ha valakit érdekel a megoldás, azért leírom. Igaz, a hiba oka, mibenléte nem derült ki.
Egy másik 120GB-os wincseszterrõl átnyomta a teljes image-et egy dd paranccsal. (Az valamivel kisebb lehetett, mivel minden ráfért, és kötve hiszem, hogy pont egyformák lettek volna.)
Ezekután újra a cfdisk majd mkreiserfs, és mostmár 115GB szabad lemezterületem van!!!
😀
De, hogy miért???
:blink:
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz