Az én olvasatomban a platform a hw és/vagy a programok futtatásához szükséges teljes api, legyen az win, linux, osx, java, vagy pontnet. De ez most nem lényeges.

Mellesleg a windóz fut x86-on x64-en, különböző mobil eszközökön… „se szeri, se száma”. 🙂 (Jó, persze egy linux-hoz képest – bizonyára – kevesebb.)

Amúgy meg S. A. Ballmer nem ezt mondta a témában, hanem a következőt (nagyolva… aki akarja elolvassa angolul):
Addig igaz, hogy az Apple szűk rétegű, de azon belül teljes körű támogatást* nyújt és ez a sikerének kulcsa, amíg a Ms stratégiája gyakran kompromisszumokba ütközött.
A másik, amit mondott az, hogy napjainkban megváltozott a trend és a továbbiakban együtt dolgoznak a hw gyártókkal, hogy komplett támogatást nyújthassanak abszolut kompromisszumok nélkül**.
bla-bla, Ms über alles, bla-bla

* erre az experience szót használja (a támogatást használni számomra egyszerűbb volt és végül is a mondanivalót nem torzítja lényegesen el)
** ez számomra nem azt jelenti – persze tévedhetek -, hogy – nem szükségszerűen *** – csökken a támogatás köre, hanem azt, hogy ezentúl nem a hw gyártók fogják írni a drivereket****, hanem kötelesek a hw infókat odaadni a Ms-nak*****, ha akarnak valamit.
*** az ellenállóknak meg marad a Linuksz
**** nehogy má’ túl sokat kelljen megosztani a Windózból
***** mert így lehet tényleg jól működő cuccokat írni (legalábbis ez az egyik megoldás); a Linuxnak nem sikerált, lássuk az Ms-ot

Ja, és ha nem működik valami a Wisztán, akkor megvan a válasz is: a nagylelkű MS új stratégiáját nem fogadta el az adott hw gyártó, így az az ő sara! :devil