- This topic has 297 hozzászólás, 23 résztvevő, and was last updated 16 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
violazoli wrote:Kisbetű, ne a PATH-on lovagolj, hanem ismerkedj meg azzal, hogy akadnak programok, amikben – elismerem nagyon helytelenül, de – fixen „behuzalozott” útvonalak vannak, egyszerűen beleírják a forráskódba, le se szarva a PATH-ot, és kész! Ez helytelen gyakorlat, de attól még előfordul. Gobo esetén az ilyen hülye programokkal sincs baj.
Te el vagy tévedve! Ezzel a „helytelen gyakorlattal” pont a Gobónál van a baj.
Mert ez a „fixen „behuzalozott” útvonal” 100%, hogy nem a /System/Links/Executables, hanem a /usr/bin-re (és/vagy max. hasonlóra) fog mutatni.
És, ha ezt nem tudod újraforgatni, akkor cseszheted a Gobót… pont a Gobót.violazoli wrote:Kisbetű, ne a PATH-on lovagolj, hanem ismerkedj meg azzal, hogy akadnak programok, amikben – elismerem nagyon helytelenül, de – fixen „behuzalozott” útvonalak vannak, egyszerűen beleírják a forráskódba, le se szarva a PATH-ot, és kész! Ez helytelen gyakorlat, de attól még előfordul. Gobo esetén az ilyen hülye programokkal sincs baj.Te el vagy tévedve! Ezzel a „helytelen gyakorlattal” pont a Gobónál van a baj.
Mert ez a „fixen „behuzalozott” útvonal” 100%, hogy nem a /System/Links/Executables, hanem a /usr/bin-re (és/vagy max. hasonlóra) fog mutatni.
És, ha ezt nem tudod újraforgatni, akkor cseszheted a Gobót… pont a Gobót.violazoli wrote:A GoboLinux „csomag”készítői arra törekednek, hogy mindenből az eredeti progit használják fel, ami nem más, mint a FORRÁS.Te megint el vagy tévedve!
A Gobó azért használ forrást, mert a bináris a benne alkalmazott könyvtár hierarchia miatt nem fog működni.
És mivel te legfeljebb papagájként szajkózol olyanokból kiragadva részleteket, amiről fogalmad nincs ezért nem érted meg pl. azt, amit VectoR mondott. És azt hiszed, hogy ő téged helyesel/igazol, holott nem. A Gobó azon elképzelése, hogy az idejemúlt dolgokat ki kell szedni a Linukszból az helyes, ám a könyvtár hierarchia felforgatása miatt legfeljebb csak növelte az amúgy is meglévő káoszt. És ez a lényeg, hogy van egy káosz, amit csökkenteni kéne, nem növelni. És, amíg nem használ mindenki Gobót… márpedig nem fog, addig nincs értelme a Gobónak.
A sw gyártók nem fognak Windóz, OSX, Linux mellett még Gobóra is fordítani, amikor ott vannak a csomagkezelők, ablakozók, widget kkészletek is 1000-en.
Nem a változtatásnak legfeljebb olyan lépcsőkben van értelme ami kompatibilitást megőrzi.
Pl: minden program /system/bin-be és van /bin /usr/bin… akármi link. A libek a /system/lib-be stb. (A nagybetűk most nem lényegesek.) Amikor átveszi az új rendszer a vagy 80-90%-os (programok megírása szempontjából – főleg kereskedelmi) hatalmat, akkor a többit lehet törölni és a maradék 10-20 % alkalmazkodik.
És így tovább! De ehhez is egyetértés kell.
Ez még nagyjából elképzelhető, hogy menni fog, de attól az isten nem menti meg a Linukszot, hogy valaki (pl.: Gobó :)))) újabb ablakozó, widget-készlet stb. készítésével alkalmazásával növeli a káoszt.violazoli wrote:A GoboLinux „csomag”készítői arra törekednek, hogy mindenből az eredeti progit használják fel, ami nem más, mint a FORRÁS.Te megint el vagy tévedve!
A Gobó azért használ forrást, mert a bináris a benne alkalmazott könyvtár hierarchia miatt nem fog működni.
És mivel te legfeljebb papagájként szajkózol olyanokból kiragadva részleteket, amiről fogalmad nincs ezért nem érted meg pl. azt, amit VectoR mondott. És azt hiszed, hogy ő téged helyesel/igazol, holott nem. A Gobó azon elképzelése, hogy az idejemúlt dolgokat ki kell szedni a Linukszból az helyes, ám a könyvtár hierarchia felforgatása miatt legfeljebb csak növelte az amúgy is meglévő káoszt. És ez a lényeg, hogy van egy káosz, amit csökkenteni kéne, nem növelni. És, amíg nem használ mindenki Gobót… márpedig nem fog, addig nincs értelme a Gobónak.
A sw gyártók nem fognak Windóz, OSX, Linux mellett még Gobóra is fordítani, amikor ott vannak a csomagkezelők, ablakozók, widget kkészletek is 1000-en.
Nem a változtatásnak legfeljebb olyan lépcsőkben van értelme ami kompatibilitást megőrzi.
Pl: minden program /system/bin-be és van /bin /usr/bin… akármi link. A libek a /system/lib-be stb. (A nagybetűk most nem lényegesek.) Amikor átveszi az új rendszer a vagy 80-90%-os (programok megírása szempontjából – főleg kereskedelmi) hatalmat, akkor a többit lehet törölni és a maradék 10-20 % alkalmazkodik.
És így tovább! De ehhez is egyetértés kell.
Ez még nagyjából elképzelhető, hogy menni fog, de attól az isten nem menti meg a Linukszot, hogy valaki (pl.: Gobó :)))) újabb ablakozó, widget-készlet stb. készítésével alkalmazásával növeli a káoszt.Te vagy eltévedve, Vizsla! Sőt, akkora blőd baromságot írtál, hogy csak néztem, míg olvastam. Tőled azért ennél értelmesebb dolgot vártam volna. HISZEN TE NEMHOGY A GOBÓT NEM ISMERED, DE MÉG E TOPIKOT SE OLVASTAD VÉGIG!
Nemde fentebb írtam, hogy a Gobo képes a disztrók közül a legtöbb progival kompatibilis lenni, az extravagáns(nak tűnő) fájlrendszerhierarchiája ellenére?! Azaz hogyne működnének alatta a más progik binárisai, ha egyszer minden hagyományos könyvtár létezik symlink formájában a megfelelő gobo-könyvtárra mutatva?!Mondd, te azt képzeled, a gobós fiúk az én két szép szememért megcsinálták a magyar OOo (OxygenOffice) binárisát nekem forrásból?! Ugyan kérem, azt a magyar hivatalos rpm vagy deb binárisból hekkelem mindig össze magamnak, és kiválóan működik. A másik ilyen progi a firefox, de ezeken kívül is számtalan eset van, hogy ha nincs türelmem a fordítással görcsölni, felteszek valamit egy más disztróból készült binárisból, és az majdnem mindig ragyogóan működik, ha mégsem, akkor is függőségi problémái vannak csak, nem a fájlrendszer-hierarchiára panaszkodik.
Szóval ez amit ideírtál súlyos FUD, semmi köze a valósághoz!!!Szóval nem amiatt használ a Gobo forrást, mert ne működnének benne a binárisok. A részleteket, hogy a Compile milyen ötleten alapszik, lásd e link alatt magának Hishamnak a tollából (billentyűzetéből) immár magyarul is:
http://www.gobolinux.info/wiki/doku.php/az_%C3%B6tlet_amin_a_compile_alapul
Te vagy eltévedve, Vizsla! Sőt, akkora blőd baromságot írtál, hogy csak néztem, míg olvastam. Tőled azért ennél értelmesebb dolgot vártam volna. HISZEN TE NEMHOGY A GOBÓT NEM ISMERED, DE MÉG E TOPIKOT SE OLVASTAD VÉGIG!
Nemde fentebb írtam, hogy a Gobo képes a disztrók közül a legtöbb progival kompatibilis lenni, az extravagáns(nak tűnő) fájlrendszerhierarchiája ellenére?! Azaz hogyne működnének alatta a más progik binárisai, ha egyszer minden hagyományos könyvtár létezik symlink formájában a megfelelő gobo-könyvtárra mutatva?!Mondd, te azt képzeled, a gobós fiúk az én két szép szememért megcsinálták a magyar OOo (OxygenOffice) binárisát nekem forrásból?! Ugyan kérem, azt a magyar hivatalos rpm vagy deb binárisból hekkelem mindig össze magamnak, és kiválóan működik. A másik ilyen progi a firefox, de ezeken kívül is számtalan eset van, hogy ha nincs türelmem a fordítással görcsölni, felteszek valamit egy más disztróból készült binárisból, és az majdnem mindig ragyogóan működik, ha mégsem, akkor is függőségi problémái vannak csak, nem a fájlrendszer-hierarchiára panaszkodik.
Szóval ez amit ideírtál súlyos FUD, semmi köze a valósághoz!!!Szóval nem amiatt használ a Gobo forrást, mert ne működnének benne a binárisok. A részleteket, hogy a Compile milyen ötleten alapszik, lásd e link alatt magának Hishamnak a tollából (billentyűzetéből) immár magyarul is:
http://www.gobolinux.info/wiki/doku.php/az_%C3%B6tlet_amin_a_compile_alapul
Nem dohányzom,
nem vagyok teljesen ateista,
sőt tegnap is csak azért nem ittam egy esküvőn, mert autóval voltam.És igazán jó ezt a topikot olvasni most reggel, olyan Vidám Percek hangulata van.
Egy egységes fájlrendszernek akkor lenne értelme, ha a legnagyobb disztribúciók belevágnának – nem egyen, hanem többen. Ezek valszig azok a disztribúciók lennének, amelyek mögött valami pénzes ember vagy cég áll. Biztos, hogy nem menne egyről a kettőre, de ha meglenne a kicsik előbb utóbb biztos átálnának – mivel kénytelenek lesznek. Kivéve a gobót, mert ők kijelentik, hogy az övék a legszupibb fájlrendszer a poliverzumban. Bár lehet, hogy a gobó fejlesztők cseppet sem hasonlítanak violazolira. Például kiváncsi vagyok kaptak e információt, hogy milyen szövegek vannak a magyar gobolinux könyvben, mert szerintük impressive work, és ha igen mennyire értenek egyet vele.
Már nekem is sikerült ejutnom arra a szintre, hogy a rendszert csak használni akarom és minnél kevesebbet akarok hekkelgetni benne.
Sőt kénytelen vagyok azt is leírni, végiglovasva a topikot, hogy kénytelen vagyok kiegészíteni azt az állításomat, hogy a gobolinuxot windowsos fanboyok hozták létre, mivel nem tudtak kiigazodni a könyvtárstruktúrán, azzal, hogy a gobolinux csak egy rohadt nagy linkgyűjtemény.
És ide felteszek néhány kérdést, amire nem tudom a választ:
Egy gobolinux alaptelepítés (mondjuk kde felülettel), mennyi symlinket „tartalmaz”?
Egy db symlink mennyi helyet foglal el a merevlemezen?Nem dohányzom,
nem vagyok teljesen ateista,
sőt tegnap is csak azért nem ittam egy esküvőn, mert autóval voltam.És igazán jó ezt a topikot olvasni most reggel, olyan Vidám Percek hangulata van.
Egy egységes fájlrendszernek akkor lenne értelme, ha a legnagyobb disztribúciók belevágnának – nem egyen, hanem többen. Ezek valszig azok a disztribúciók lennének, amelyek mögött valami pénzes ember vagy cég áll. Biztos, hogy nem menne egyről a kettőre, de ha meglenne a kicsik előbb utóbb biztos átálnának – mivel kénytelenek lesznek. Kivéve a gobót, mert ők kijelentik, hogy az övék a legszupibb fájlrendszer a poliverzumban. Bár lehet, hogy a gobó fejlesztők cseppet sem hasonlítanak violazolira. Például kiváncsi vagyok kaptak e információt, hogy milyen szövegek vannak a magyar gobolinux könyvben, mert szerintük impressive work, és ha igen mennyire értenek egyet vele.
Már nekem is sikerült ejutnom arra a szintre, hogy a rendszert csak használni akarom és minnél kevesebbet akarok hekkelgetni benne.
Sőt kénytelen vagyok azt is leírni, végiglovasva a topikot, hogy kénytelen vagyok kiegészíteni azt az állításomat, hogy a gobolinuxot windowsos fanboyok hozták létre, mivel nem tudtak kiigazodni a könyvtárstruktúrán, azzal, hogy a gobolinux csak egy rohadt nagy linkgyűjtemény.
És ide felteszek néhány kérdést, amire nem tudom a választ:
Egy gobolinux alaptelepítés (mondjuk kde felülettel), mennyi symlinket „tartalmaz”?
Egy db symlink mennyi helyet foglal el a merevlemezen?violazoli wrote:Te vagy eltévedve, Vizsla! Sőt, akkora blőd baromságot írtál, hogy csak néztem, míg olvastam. Tőled azért ennél értelmesebb dolgot vártam volna. HISZEN TE NEMHOGY A GOBÓT NEM ISMERED, DE MÉG E TOPIKOT SE OLVASTAD VÉGIG!Először gondold végig, hogy miket mondtál, mielőtt KIABÁLSZ!
pl.:
– hekkelés = felelőtlen törölgetés (mc-ből stb. minden függőség-vizsgálat stb. nélkül)
– attól lesz kompatibilisebb (minden más egyéb pl.: ahogy említettem kereskedelmi – bináris – programokkal) valami, hogy más a könyvtár-szerkezete pl. mert a programok a /System/Links/Executables-be vannak linkelve
– meg attól, hogy lényegtelen a path
stb.
(Na ezek tényleg baromságok! De ezeket te írtad, nem én.)Nos, az előző válaszaidból/érveidből arra következtetek, hogy nemhogy a programok működési/keresési elveit nem ismered, de a Gobót sem. Mert akkor nem mondanál olyan baromságokat, amiket mondtál.
violazoli wrote:ha egyszer minden hagyományos könyvtár létezik symlink formájában a megfelelő gobo-könyvtárra mutatva?!1) Sőt, te nem olvasod, amit én írtam, hiszen pont a Gobó linkelős rendszerét ismertettem (mint kompatibilitási lehetőséget)… ime:
vizsla wrote:A Gobó azon elképzelése, hogy az idejemúlt dolgokat ki kell szedni a Linukszból az helyes … a változtatásnak legfeljebb olyan lépcsőkben van értelme ami kompatibilitást megőrzi.
Pl: minden program /system/bin-be és van /bin /usr/bin… akármi link. A libek a /system/lib-be stb. (A nagybetűk most nem lényegesek.) Amikor átveszi az új rendszer a vagy 80-90%-os (programok megírása szempontjából – főleg kereskedelmi) hatalmat, akkor a többit lehet törölni és a maradék 10-20 % alkalmazkodik.
És így tovább! De ehhez is egyetértés kell.… bár, mint mondtam a Gobó túl radikális (és akkor lenne értelme, ha sokan követnék, de minél radikálisabb annál kevesebben használják)
2) Azt is megemlítettem, hogy Gobó radikálisan más hiearchiája csupán a rendetlenséget fokozta és éppen ezért nem fog senki Gobóra fordítani. És, ha soha nem fognak Gobóra írni, akkor a linkelgetés mire jó? Maximum „sebességfokozásra”… másra nem.
Amúgy semmi bajom a Gobó egyszerűsítési alapfilozófiájával. Habár nem teljesen így csinálnám és pláne nem ilyen radikálisan.
A bajom veled van, hogy folyton aláásod a Gobó tekintélyét – ha van neki olyan – az ilyen „hekkelgetős” stb. beszólásokkal. Ill. nem a Gobó benne a lényeg, mert a Gobó számomra közömbös. De magát az alapelvet, amit amúgy támogatnék. Sőt a Gobó sem könnyíti meg, mert túl radikális, te meg hülyeségeket beszélsz hozzá…Szóval először is a saját portádon söprögess, mielőtt másra összehordanál tücsköt-bogarat!
Összefoglalva:
1) Mindenki tudja, hogy a Linuksz egy káosz (még én is)
2) Mindenki egyszerűsíteni szeretné (még én is)
3) A Gobó alapelve egy megoldás lehet, ha nem ilyen radikális ezért sokan követik* (de így csak hátráltató erő)
4) A Gobót te itt csak lejáratod, nem népszerűsíted
5) Kisbetu nagyon is jól emlékszik a kezdetekre (amikor még nem tették alá a széket)
6) Bár ma már sokkal könnyebb az „információ-robbanás” miatt (visszautalnék az (5) pontra), de attól még mindig tanulni kell a tudás eléréséhez* tudomásul kell venni, hogy az ember akkor mer kockáztatni, ha nagy a nyereség, vagy nincs más megoldás – akkor viszont nagyon, különben a bejárt utakat járja (ez ilyen ősemberi ösztön… tudod)
violazoli wrote:Te vagy eltévedve, Vizsla! Sőt, akkora blőd baromságot írtál, hogy csak néztem, míg olvastam. Tőled azért ennél értelmesebb dolgot vártam volna. HISZEN TE NEMHOGY A GOBÓT NEM ISMERED, DE MÉG E TOPIKOT SE OLVASTAD VÉGIG!Először gondold végig, hogy miket mondtál, mielőtt KIABÁLSZ!
pl.:
– hekkelés = felelőtlen törölgetés (mc-ből stb. minden függőség-vizsgálat stb. nélkül)
– attól lesz kompatibilisebb (minden más egyéb pl.: ahogy említettem kereskedelmi – bináris – programokkal) valami, hogy más a könyvtár-szerkezete pl. mert a programok a /System/Links/Executables-be vannak linkelve
– meg attól, hogy lényegtelen a path
stb.
(Na ezek tényleg baromságok! De ezeket te írtad, nem én.)Nos, az előző válaszaidból/érveidből arra következtetek, hogy nemhogy a programok működési/keresési elveit nem ismered, de a Gobót sem. Mert akkor nem mondanál olyan baromságokat, amiket mondtál.
violazoli wrote:ha egyszer minden hagyományos könyvtár létezik symlink formájában a megfelelő gobo-könyvtárra mutatva?!1) Sőt, te nem olvasod, amit én írtam, hiszen pont a Gobó linkelős rendszerét ismertettem (mint kompatibilitási lehetőséget)… ime:
vizsla wrote:A Gobó azon elképzelése, hogy az idejemúlt dolgokat ki kell szedni a Linukszból az helyes … a változtatásnak legfeljebb olyan lépcsőkben van értelme ami kompatibilitást megőrzi.
Pl: minden program /system/bin-be és van /bin /usr/bin… akármi link. A libek a /system/lib-be stb. (A nagybetűk most nem lényegesek.) Amikor átveszi az új rendszer a vagy 80-90%-os (programok megírása szempontjából – főleg kereskedelmi) hatalmat, akkor a többit lehet törölni és a maradék 10-20 % alkalmazkodik.
És így tovább! De ehhez is egyetértés kell.… bár, mint mondtam a Gobó túl radikális (és akkor lenne értelme, ha sokan követnék, de minél radikálisabb annál kevesebben használják)
2) Azt is megemlítettem, hogy Gobó radikálisan más hiearchiája csupán a rendetlenséget fokozta és éppen ezért nem fog senki Gobóra fordítani. És, ha soha nem fognak Gobóra írni, akkor a linkelgetés mire jó? Maximum „sebességfokozásra”… másra nem.
Amúgy semmi bajom a Gobó egyszerűsítési alapfilozófiájával. Habár nem teljesen így csinálnám és pláne nem ilyen radikálisan.
A bajom veled van, hogy folyton aláásod a Gobó tekintélyét – ha van neki olyan – az ilyen „hekkelgetős” stb. beszólásokkal. Ill. nem a Gobó benne a lényeg, mert a Gobó számomra közömbös. De magát az alapelvet, amit amúgy támogatnék. Sőt a Gobó sem könnyíti meg, mert túl radikális, te meg hülyeségeket beszélsz hozzá…Szóval először is a saját portádon söprögess, mielőtt másra összehordanál tücsköt-bogarat!
Összefoglalva:
1) Mindenki tudja, hogy a Linuksz egy káosz (még én is)
2) Mindenki egyszerűsíteni szeretné (még én is)
3) A Gobó alapelve egy megoldás lehet, ha nem ilyen radikális ezért sokan követik* (de így csak hátráltató erő)
4) A Gobót te itt csak lejáratod, nem népszerűsíted
5) Kisbetu nagyon is jól emlékszik a kezdetekre (amikor még nem tették alá a széket)
6) Bár ma már sokkal könnyebb az „információ-robbanás” miatt (visszautalnék az (5) pontra), de attól még mindig tanulni kell a tudás eléréséhez* tudomásul kell venni, hogy az ember akkor mer kockáztatni, ha nagy a nyereség, vagy nincs más megoldás – akkor viszont nagyon, különben a bejárt utakat járja (ez ilyen ősemberi ösztön… tudod)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz