- This topic has 297 hozzászólás, 23 résztvevő, and was last updated 16 years, 11 months telt el by
Wait.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-07-25-21:11 #2168607
Nézd, ariszló, a beszólást kisbetu kezdte. És igenis hogy ki kezdi, az nagyon nem mindegy. (Közismert az is, hogy ebből a… alakból nemcsak nekem van nagyon elegem. Biztos nem véletlenbül).
2008-07-25-21:11 #2168608Nézd, ariszló, a beszólást kisbetu kezdte. És igenis hogy ki kezdi, az nagyon nem mindegy. (Közismert az is, hogy ebből a… alakból nemcsak nekem van nagyon elegem. Biztos nem véletlenbül).
2008-07-25-21:23 #21686091.
ariszlo wrote:Ezt nem kellett volna. Ebben a topikban egészen a 32. hozzászólásig senki sem szólt be a másiknak.Ez igaz.
2.
violazoli wrote:Strapal, a könyvemben nemcsak az van, gondolhatnád. Különben belekezdtem a harmadik, mégtovább bővített folytatásba/változatba. Karácsonyra talán az is megszületik.Örvendetes, de talán kijavíthatnád a benne levő linkeket, hogy ne a nyálas olvasónak kelljen.
De igérem, ha megjelenik, kinyomtatom az első fejezetet és rálépek, mivel erre kér a nyájas Író a 17. oldalon.3.
Nekem nincs elegem kisbetuből.2008-07-25-21:23 #21686101.
ariszlo wrote:Ezt nem kellett volna. Ebben a topikban egészen a 32. hozzászólásig senki sem szólt be a másiknak.Ez igaz.
2.
violazoli wrote:Strapal, a könyvemben nemcsak az van, gondolhatnád. Különben belekezdtem a harmadik, mégtovább bővített folytatásba/változatba. Karácsonyra talán az is megszületik.Örvendetes, de talán kijavíthatnád a benne levő linkeket, hogy ne a nyálas olvasónak kelljen.
De igérem, ha megjelenik, kinyomtatom az első fejezetet és rálépek, mivel erre kér a nyájas Író a 17. oldalon.3.
Nekem nincs elegem kisbetuből.2008-07-25-21:29 #2168611Hát jól van, akkor szeressétek csak egymást kisbetűvel. Madarat tolláról, embert barátjáról. Remélem azért akadnak kivételek. (Bár ki tudja…)
2008-07-25-21:29 #2168612Hát jól van, akkor szeressétek csak egymást kisbetűvel. Madarat tolláról, embert barátjáról. Remélem azért akadnak kivételek. (Bár ki tudja…)
2008-07-25-21:38 #2168613ariszlo wrote:Ebben a topikban egészen a 32. hozzászólásig senki sem szólt be a másiknak.Na, akkor annál az ominózus hozzászólásnál szét kéne bontani ezt a topikot.
De azért még lehetne nyomni a sódert, mivel a fet csomaggá alakításából még van egy kis idő, addig meg nem akarok álommanónak engedelmeskedni.2008-07-25-21:38 #2168614ariszlo wrote:Ebben a topikban egészen a 32. hozzászólásig senki sem szólt be a másiknak.Na, akkor annál az ominózus hozzászólásnál szét kéne bontani ezt a topikot.
De azért még lehetne nyomni a sódert, mivel a fet csomaggá alakításából még van egy kis idő, addig meg nem akarok álommanónak engedelmeskedni.2008-07-25-23:29 #2168615violazoli wrote:Most megint kapok majd a pofámra, de őszinténszólva nem fér a fejembe, hogy ha valaki egyszer már hozzászokott a GoboLinux szép, letisztult fájlrendszeréhez, vagy ha nem is gobózik mert már saját LFS-e van, de OTT IS hasonlóképp átlátható, tiszta a fájlrendszer-hierarchia, akkor hogy képes visszatérni a „hagyományos” „rendszer”(telenség…) kuplerájához! Vagy talán ez a PLD (ha jól írom a nevét) is valami módosított fájlrendszer-hierarchiájú? Gobo-szerű valamennyire?Nekem tetszik a „hagyományos” fájlrendszer-hierarchia (jó, SUSE alatt nem értem, hogy a kde3 mit keres a /opt-ban, de a kde4-et már a /usr alá rakták). Viszont a Windowsos stílus (nem sértésnek szánom, csak ott vannak úgy rendezve a programok) ment az agyamra (programok egy helyen minden fájlukkal együtt, és ha nem program szerint keresel, akkor egy rémálom megtalálni mindent). Az, hogy keresztül-kasul legyen symlinkelve az egész / partícióm nekem nagy luxus, főleg, hogy ami neked az ls /Programs/BikkMakk/ az nekem: rpm -ql BikkMakk. A két parancs lefutása ugyanúgy „azonnal” történik meg (nem érdekel, ha az egyik 0.1 a másik meg 0.001 sec alatt fut le).
Vagy akkor egy gyakorlati kérdés (nem ér a hagyományos hierarchiát használni): hogyan keresed meg az összes ikont, ami telepítve van?
2008-07-25-23:29 #2168616violazoli wrote:Most megint kapok majd a pofámra, de őszinténszólva nem fér a fejembe, hogy ha valaki egyszer már hozzászokott a GoboLinux szép, letisztult fájlrendszeréhez, vagy ha nem is gobózik mert már saját LFS-e van, de OTT IS hasonlóképp átlátható, tiszta a fájlrendszer-hierarchia, akkor hogy képes visszatérni a „hagyományos” „rendszer”(telenség…) kuplerájához! Vagy talán ez a PLD (ha jól írom a nevét) is valami módosított fájlrendszer-hierarchiájú? Gobo-szerű valamennyire?Nekem tetszik a „hagyományos” fájlrendszer-hierarchia (jó, SUSE alatt nem értem, hogy a kde3 mit keres a /opt-ban, de a kde4-et már a /usr alá rakták). Viszont a Windowsos stílus (nem sértésnek szánom, csak ott vannak úgy rendezve a programok) ment az agyamra (programok egy helyen minden fájlukkal együtt, és ha nem program szerint keresel, akkor egy rémálom megtalálni mindent). Az, hogy keresztül-kasul legyen symlinkelve az egész / partícióm nekem nagy luxus, főleg, hogy ami neked az ls /Programs/BikkMakk/ az nekem: rpm -ql BikkMakk. A két parancs lefutása ugyanúgy „azonnal” történik meg (nem érdekel, ha az egyik 0.1 a másik meg 0.001 sec alatt fut le).
Vagy akkor egy gyakorlati kérdés (nem ér a hagyományos hierarchiát használni): hogyan keresed meg az összes ikont, ami telepítve van?
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz