Hát, nem tudom, ez a frugalware… Jó, meg minden, de van egy gond vele: sok jó progim nem található meg benne, így kénytelen vagyok FrugalBuild-et csinálni rájuk, amivel lefordítom a progit, majd a FrugalBuild-et beküldöm, hogy ne nekem kelljen már mindig fordítani, jó lesz az a bináris is. Namost, eddig a moc-ra küldtem be egyet, az egy-két napon be is került a current-be, a többi pedig még mindig stagnál, sőt elég sok esetben még reakció se volt (lásd itt meg itt).
Ezek a programok pedig, (majdnem) létfontosságúak nekem, szóval jó lenne, ha meglenne. Amúgy meg ott tartanánk, hogy akkor azokat is forrásból meg szkriptet kreálni rá, tehát vissza az LFS-hez. Pont a hosszú fordítási idő miatt akartam bináris disztrót.
Másik „aggasztó” hiba pedig ez. Jó, LFS-ből kifolyólag (meg persze rutinos vén róka vagyok) tudom, hogy csak megcsinálom a symbolic link-et, adok egy ldconfig-ot, oszt’ jónapot. És nem csak az apache miatt, meg a db csomagot kellett egy kicsit linkelgetnem. Szóval azért az ilyen típusú hibák… hát nem tudom. Az LFS-emben minden valahogy nem a libfoo.so.x.y-t kereste, hanem a libfoo.so.x-et (tehát csak a főverziószám kellett).

Szóval egy kicsit még várok, és ha nem lesz változás, akkor hagyom a frugit, hiába magyar meg minden (amúgy is egy „beszélgetésben” lefikázták az LFS-t, hogy olyat úgyse lehet használni)…

Váltás: sokat nézelődtem ezügyben (akinek esetleg van egy jó javaslata, amiben az általam „létfontosságú” dolgok csomagban megvannak – ne tartsa magában). Első pillantásra mindig azt néztem, hogy az awesome, newsbeuter, xmlstarlet, asymptote, fet leledzik-e binárisként (főleg az utóbbi kettő – elég hosszú a fordításuk). Szóba került az Arch is, de ott is csak FrugalBuild-szinten van a dolog, tehát nálam kellene fordítani őket. Az ubuntu-ban láttam, minden megvan, de idegenkedek tőle (akar a fene automount-ot, meg mindenféle sudo-zást), a debian-ban is (őt valahogy nem szeretném, elég egy ingatlanon belül egy debian).
Elég sok egzotikusnál egzotikusabb, megszokottnál megszokottabb disztrót nézegettem, de valahogy némely program mintha mostohagyerek lenne (pedig az az asymptote milyen zseniális!)…

Na, most úgy néz ki, hogy a sabayon-nal szemezek, onnan csak a fet hiányzik, de arra majd írok egy ebuild-et, és hátha behúzzák a binárisok közé, és esetleg valaki karban is tartaná. Remélem, a sab-ból nemsokára kijön a 3.5-ös verzió, lehet, hogy nem változás esetén frugi cserélődik…

Esetleg ha valaki ajánlja/nem ajánlja a sabayont, itt kérem véleményezni 🙂

Esetleg Gentoo? Az is forrás alapú ugyan, de az LFS-hez képest messze több minden készen van belőle, és jól támogatott. Amiket írtál programokat, azok nagy része megvan, a fet nincs, de biztos van valami overlay, ahol megtalálod.

Ha valami nagyon kész dolog kell, ahol abszolút nem kell hackelni semmit, akkor meg SuSE.

Nem tudom, de a gentoo-t én is azért hagytam, mert egy komolyabb upgrade vagy egy nagyobb program órákig települt és annyival azért nem volt gyorsabb. Azóta sokmindent kipróbáltam ( a sudozást én is rühelem, de egy sudo su, passwd paranccsal ez megoldható ), most épp’ a süsü 11-et próbálgatom, de bárki bármit mond is, a debian a fő rendszerem. Stabil, rengeteg csomag van hozzá, az apt meg szerintem verhetetlen. Csak javasolni tudom.

Igen, a gentoo-t is a fordítási idők tömkelege miatt hanyagolnám. Ha ez nem számítana, akkor maradnék az LFS-nél, ui. elég sok minden megvan már, jó ideje csak kiadtam, hogy pkgmgr update program_neve, letöltötte a legfrissebb verziót, kitömörítette, lefordította, installálta, linkelte, stb. Szóval nagyon automatikus volt már az egész. Az meg, hogy egy „receptet” megírjak, nem több tíz percnél (de akkor sokat kell játszani, míg a legfrissebb verzió lekérdezését meg egyéb hülyeségeit kitalálom – nézd meg a már linkelt lfs-szkriptjeimet, esetleg próbáld ki). Tehát nem a kész vagy nem kész állapot volt a fontos, hanem a település ideje. Ezért keresek bináris disztrót, hogy ne nekem kelljen vacakolnom.
Susét se akarok, mert már az is annyira „anti-hekkelgetős”, tehát jobb szeretem a konfigfájlokat szerkesztgetni, mint mindenféle csuda beállítóprogramokon keresztülverekedni magam. Persze ez szubjektív ok 😉 Az ubi is ezért „taszít” egy kicsit (nem a sudo-zás a fő ok)… Szóval szeretem tudni, hogy mikor mi történik, nem háromszor kattintani egy OK, meg PERSZE EZT AKAROM és BIZTOS gombokra…
Debian: van egy a laptopomon, több deb-et nem akarok. Meg nem akarok még ennél is nagyobb arcot magamnak 😀

A sabayon azért tűnik jónak, mert amennyire olvasgattam, eléggé lehet variálgatni, gentoo-ra épül, és rengeteg bináris csomagja van, amiből meg nincs, arra (majdnem) mindre van ebuild (de a legtöbb, számomra fontos és sokáig forduló progiból van bináris).