- This topic has 40 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 19 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ez most sanynak vagy nekem szól?
Haverom nem túl informatikus jellem, örül ha ez mûködik nála. Tehát ilyen „komoly” adatcserére tényleg nem volt érdemes titkosítással szenvedni. Csatlakozni nem tudnak kívülrõl (MAC szûrés van) => nem tallózhatják pl. a SMB megosztásokat. Erre a hálózatra tényleg nem kell több. ERRE. Másra más körülményeket kell figyelembe venni.Sziasztok!
Ha már olyan információról van szó amit védeni kell, akkor én linuxal osztanám meg a netet. Nehezebb kiépíteni mint ha csak egy routert vennék, de nagyon sok elõnye van. Pl tûzfal, sávszél korlátozás stb. Wireless-re nagyon oda kell figyelni, mert pl Linksys PCMCIA kártyákat nem nagyon lehet felismertetni ha jól tudom… legalábbis én ezzel szenvedtem egy pár napot egy két nálam sokkal jobban hozzáértõ linuxossal és nem sikerûlt. Tény h egy router sokkal kevesebbet fogyaszt. Nade abban mi a buli ha az ember vesz egy ilyen eszközt és csak simán rácsatlakoztatja??? 🙂
Szervernek én egy 486-ost elégnek tartok, de nézz szét valami bontóban és olyan lapot keress hozzá amibe megy EDO ram. Abból bele tudsz pakolni ha találsz 64Mb-ot. Processzornak meg egy 486 SX, de ha találsz DX vagy annál jobbat akkor azt érdemesebb. Mogyoróban tényleg bagó áron vesztegetik az ilyet.
Viszont ha mégis a router mellett döntenél, én Linksys-t ajánlanék. Nagyon jól mûködik, megbízható. Vagy talán még SMC. Most már mindenképp wireless routert vennék, mert árban nem sok a differencia és arra is lehet kábelt csatlakoztatni. Ha késõbb egy notebookba ruháznál be akkor még mindig ki tudod építeni a wifi részét is. Wifin meg mindenképp MAC szûrést és kódolást is használnék.
Azt még én sem értem ha ott a samba és belsõ hálózat a lényeg akkor minek az FTP kiépítés? Ha meg távolról szeretnéd elérni a dolgokat akkor meg putty és/vagy ssh.minek csatlakozzak, ha a teljes forgalmat lehallgathatom?
Ez az! 🙂
A lehallgatáshoz már komolyabb cuccok kellenek(titkosszolgálati cuccok)
Hétköznapi ember hiszem ilyenre költi a pénzét!
Azonkivül kell hozzá némi rádiótechnikai „érzék” is!Mondjuk nekem otthon is van titkositás és mac szürés.
Nem azért irtam mert léha vagyok. 🙂
A lehallgatáshoz nem elég egy pc és a wlan kari.
Egy ilyen „beruházást”, csak megtérülés esetén
csinál az ember, csak azért hogy jót nevessen ki mit csacsog
a skypon, ahhoz nagyon, de nagyon drága mulatság!sany wrote:minek csatlakozzak, ha a teljes forgalmat lehallgathatom?Ez az! 🙂
A lehallgatáshoz már komolyabb cuccok kellenek(titkosszolgálati cuccok)
Hétköznapi ember hiszem ilyenre költi a pénzét!
Azonkivül kell hozzá némi rádiótechnikai „érzék” is!Mondjuk nekem otthon is van titkositás és mac szürés.
Nem azért irtam mert léha vagyok. 🙂
A lehallgatáshoz nem elég egy pc és a wlan kari.
Egy ilyen „beruházást”, csak megtérülés esetén
csinál az ember, csak azért hogy jót nevessen ki mit csacsog
a skypon, ahhoz nagyon, de nagyon drága mulatság!Jajj ne kacagtass: http://freshmeat.net/projects/airsnort/
A lehallgatáshoz már komolyabb cuccok kellenek(titkosszolgálati cuccok)
Hétköznapi ember hiszem ilyenre költi a pénzét!
Azonkivül kell hozzá némi rádiótechnikai „érzék” is!Sany, amikor az ember bemegy akármelyik híradástechnikai boltba és egy vesz egy két kütyüt, kidob az ablakon 20-30e forintot (Ez nem mindenkinek nagy pénz) és összerakja a saját kis eszközét erre akkor az szerintem már veszélyes. Ez a titkosítás dolog nem a legjobb… ezt senki nem mondta, viszont még mindig jobb mint ha titkosítás nélkül üzemelnél be egy ilyen rendszert és a szomszéd gazdag kölke csak poénból vagy csak azért mert nem kedvel téged, úgymond lehallgatja a neted. Lehet h a skype-ozásod nem egy hiper titkos valami, de szerintem azért te sem szeretnéd ha mondjuk egy bizalmasabb emailedet más is láthatná. Ez az alap védelem ami ezekben a routerekben benne van, szerintem pont az olyan emberektõl véd akik hobbyból vagy csak mert nem kedvelnek ezért hallgatnak le. A titkos szolgálat ellen meg tök mindegy h ki mit tesz, mert így is úgy is hozzáférnek mindenhez. Viszont ha már ott tartasz hogy a titkosszolgálat figyel az már régen rossz… :rolleyes: 😀
Sammy wrote:A titkos szolgálat ellen meg tök mindegy h ki mit tesz, mert így is úgy is hozzáférnek mindenhez. Viszont ha már ott tartasz hogy a titkosszolgálat figyel az már régen rossz… :rolleyes: 😀OFF
Azért az elsõ kijelentéssel vitatkoznék. Egy 2048 bites kulcs feltörése (amit mondjuk a PGP és a pam_usb is tud)
nekik sem egyszerû feladat, sõt senkinek sem az. Szerinted franciaországban miért tiltják hatóságilag az 512 bitnél erõsebb titkosítás használatát?Ami pedig a tikosszolgálatot illeti, nos ebben az országban nem olyan nehéz a górcsövük alá kerülni akár csak rövid ideig is. Idehaza ugyanis õk a politikusok játszóházának egy darabjaként mûködnek (de mondjuk ez a helyzet egy két más országban is, lásd USA) és a legritkább esetben foglalkoznak azzal, ami a dolguk. Ehelyett többnyire olyan állampolgárokra vadásznak akiknek a viselkedése, úgymond nem kívánatos (egyeseknek).
OFFEzt legyetek kedvesek http://www.linuxforum.hu/smf/http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewforum.php?f=3.0 itt megbeszelni.
Flame
Ha vitatkozni akarsz valamin a többiekkel, itt teheted.Ha tovabbi segitseg kell, akkor a biztonsag rovat erre valo!
Koszonom.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz