Biztonsági hibák

Kezdőlap › Fórumok › Biztonság › Biztonsági hibák

9 bejegyzés megtekintése - 21-29 / 29
1 2 3
  • Szerző
    Bejegyzés
  • 2005-02-02-20:13 #1999745
    killall
    Felhasználó

      egy pillanatra megnyitom.
      alexa: maskor pls disztingvalj majd es keruld az indulatokat, plane egy regebbi juzerrel szemben. hasonlitsd csak ossze az azonositotokat. stb…
      barmennyire is tisztellek, de ez a stilus akkor sem valo ide.
      kosz.

      2005-02-03-03:12 #1999746
      fellow
      Felhasználó

        most ezzel eljatszhatunk napestig, de elarulna vki miert kene bezarni a topicot? komolyan mit akartok eltitkolni?

        rajtam ne muljek:
        http://www.phrack.org/
        http://www.immunitysec.com/
        http://www.osvdb.org/
        http://isc.sans.org//index.php
        http://www.securityfocus.com/bid
        http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_security

        2005-02-03-07:36 #1999747
        CYBERGUY
        Felhasználó

          Teljesen egyetértek fellow véleményével. Ha valamiért be kellene zárni akkor az a flame lehetne, (ami nem lenne, ha nem jönnének ide azzal, hogy „fúj zárjuk be, ez nem hekfórum”), de nincs.

          Itt én egy szóval sem említettem hacket. Amúgy nem igazán van olyan téma a komputerisztikában, amibe ne tartozna bele a hack. Naív laikusoknak csak a rendszerek feltörését jelenti.

          2005-02-04-07:41 #1999748
          CYBERGUY
          Felhasználó

            http://www.phrack.org/
            http://www.immunitysec.com/
            http://www.osvdb.org/
            http://isc.sans.org//index.php
            http://www.securityfocus.com/bid
            http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_security
            [align=right][snapback]115901[/snapback][/align]

            Hosszú olvasgatás után: Remek linkek. Egy darabig nem lesz szabadidõm 🙂

            2005-02-04-07:55 #1999749
            Bbt
            Felhasználó

              Hosszú olvasgatás után: Remek linkek. Egy darabig nem lesz szabadidõm 🙂
              [align=right][snapback]116083[/snapback][/align]

              hm. ha érdekel,van egy debian security news is. Kényelmes, bár a hibákról akkor értesülsz, amikor elérhetõ a debianos frissítése is:
              http://www.debian.org/security/
              Azért zaccos a probléma, mert a javítás is igen gyorsan jön. Imho hiába találsz egy hibát, jó eséllyel holnap már nem tudod kihasználni.

              //OFF Alexxa: azért mielõtt erõteljesen oktatsz ki valakit flamrõl, kérlek szedd össze a saját „szakmai” hozzászólásaidat. Szerintem egyenlõre ne erõltesd nagyon ezt a flame kérdést… <_< .
              Fõleg ne piszkáld Tassadart, többet tett ezért a fórumért az elmúlt egy-két évben mint te, még ha ez nem is a hozzászólásainak mennyiségén látszódik meg. Ugyanúgy joga van semmi értelmeset ne mondani a témáról mint neked!

              Mellesleg Tassadar (és killall) véleményében is van ráció, nem biztos hogy szerencsés kirakni durva biztonsági hibákat úgy, hogy a legbirkább kezdõ is be tudjon menni vele valahova. (mondjuk ilyenrõl nem nagyon tudok… )
              //ON

              Egyébbként szerintem teljesen felesleges lezárni a topicot, Cyberguy, ha találsz olyat, ami távolról is mûködik, kérlek szólj (esetleg privibe, hogy mások szemét ne csípje.Nekem spec azért kell, hogy kivédjem, ha még nem lenne rá javítás…. 🙂 )

              2005-02-04-20:09 #1999750
              Alexxa
              Felhasználó

                //OFF Alexxa: azért mielõtt erõteljesen oktatsz ki valakit flamrõl, kérlek szedd össze a saját „szakmai” hozzászólásaidat. Szerintem egyenlõre ne erõltesd nagyon ezt a flame kérdést… <_< .
                Fõleg ne piszkáld Tassadart, többet tett ezért a fórumért az elmúlt egy-két évben mint te, még ha ez nem is a hozzászólásainak mennyiségén látszódik meg. Ugyanúgy joga van semmi értelmeset ne mondani a témáról mint neked!

                Mellesleg Tassadar (és killall) véleményében is van ráció, nem biztos hogy szerencsés kirakni durva biztonsági hibákat úgy, hogy a legbirkább kezdõ is be tudjon menni vele valahova. (mondjuk ilyenrõl nem nagyon tudok… )
                //ON

                //OFF De tudod, én csak azt néztem, hogy mennyire rosszúl eshet egy olyan embernek aki semmi hátsó szándékkal nyit egy topicot, és egybõl neki esnek, hogy milyen egy hülyeség ez a topickja amit nyitott.

                2005-02-12-23:20 #1999751
                CYBERGUY
                Felhasználó

                  killall: A honlapoddal kapcsolatban küldtem neked privátot.

                  2005-02-12-23:36 #1999752
                  GegSite
                  Felhasználó

                    (csordas777 @ 2005. Feb. 2. – 2:19 )
                    Hi szeretném ha valaki tudna segíteni van egy redhat9 adsl modem egy firewall script squid proxy egy gépen ez osztja meg a netet de sajnos  rendszertelen idõközönként ujra kell indítani a scriptet  mert megszûnik a net mitõl lehet? + hogyan változhat meg az ip címem miközbe folyamatosan kapcsolódva vagyok a netre lehet autómatikusan ujjracsatlakozik bizonyos idõközönként elõre is köszi

                    Ha jól tudom az adsl 24 óránként IP címet cserél (hogy ne tudjál hostolni vagy szolgáltatni). Ez van és akár mit csinálsz dobni fog…. a bridge majd újra felmegy csak már más IP címed lesz… de ha ez téged nagyon zavar lehet a szólgátatónál kérni a Fix IP -t …. szolgáltató válogatja az árát , de ha jól tudom vannak erre software es megoldások is…. google a barátod 😀

                    2009-12-04-19:56 #1878172
                    csaba
                    Felhasználó

                      Hi!

                      Tudtok olyan oldalakat mondani amik a biztonsági hibákról és azok kihasználási módjáról szólnak, (elsõsorban linux lenne érdekes).

                      Válaszotok elõre is köszönöm.

                    • Szerző
                      Bejegyzés
                    9 bejegyzés megtekintése - 21-29 / 29
                    1 2 3
                    • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.