Most egy hiba miatt (adjust end go beyond end at device geometry (8192544…) más opciót választottam és csak egy kiterjesztett jött létre, amit teljes egészében elfoglal az ext3. Gondoltam win alól Paragon-al  átméretezem és létrehozom a hiányzókat . A kérdésem az lenne, hogy a swapon kívül mi az a másik ami nem jött most létre.

Ezen a lemezen a partíciós tábla nem volt a legjobb. Akkor szokott ilyen lenni, mikor átfedések vannak a táblák között, ez adatvesztéshez vezethet! Javaslom nézd meg a telepítésről a mozit a kritikus adataidat pedig mentsed le.

Ui: ha nincs sok helyed a particionáláskor nem érdemes a /home-t külön létrehozni. Borbi példája akkor tökéletes, ha :
– a saját adataidat majd később mozgatni akarod, bár ezt a lemezkezelő automatikusan elvégzi
– amikor a root particiót esetleg növelni, átmozgatni akarod,
– ha nem csinálsz devel rendszert

Teljesen laikusként kérdezem: ez is negyedórákat elmolyol a filerendszeren, amikor kedve van? Vagy az ellenőrzésben is gyors?

Teljesen laiukusként mondom: egyszer régen reiserFS-t (viccesen killerfs) használtam, nagyon lassú volt a fájl műveletekben is. 
Ext4-en néhány pillanat az fsck futása, egyébként ugyanazt a sebességet tapasztalod mint ext3-nál. De közben leesett: amikor a suse egyszer csak elkezdi pörgetni a vinyódat (ahogy te mondod amikor kedve van),  egy cron job-ot hajt végre. (ez az egyik ok amiért megváltam a susétól)