- This topic has 78 hozzászólás, 20 résztvevő, and was last updated 19 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
saynos wrote:Off: 13 ev van koztunk, par ev tapasztalat jot tesz majd! 🙂
Off2: En 15 eves fejjel is csinaltam hasonlot jopenzert. 😛
Kerdesedre valaszolva pedig: Asszem a FF-nak van olyan kiterjesztese, ami IE-t emulal. Hogy mennyire mukodik azt nem tudom, 1x fenn volt nem hasznaltam sosem.Ha az IE tabra gondolsz, akkor az nem IE-t emulál, hanem egy IE engine-t tölt be, és csak Windows alatt mûxik.
Mellesleg webfejlesztõknek szinte kötelezõ az IE-vel is tesztelni az oldalt, még ha Linuxon dolgoznak is, mivel nagyon sok dolgon meg lehet lepõdni.Meghiszem azt… a múltkor volt szerencsém egy olyan, weben használható logókreátorhoz, ami így mondta: png-sima, alatta png-IE compatibilis.
Az IE-t én sem szeretem…
http://yorirou.extra.hu/ – az oldalam, XHTML+CSS2-t használtam, átlátszó PNG képekkel, valid az egész, erre IE-ben nagyon szürnyûen néz ki… csatolok is képet róla, aztán össze lehet hasonlítani más böngészõkkel…Rossz napom lesz… ezt a progit nem láttam 3 hónapja… az átlátszósággal az a baj, hogy teljesen jól (mindennek compatibilisan) csak gif-ben oldható meg (úgyis hagyunk egy png-t, amit elszúr az IE), csak a gif hatalmas hátránya a színkészlet… kellene egy olyan formátum, ami egyszerû (nem flash), kezeli az átlátszóságot, egyszerre sok színt támogat, és hab a tortán, még anim is lehet. (biztos van, csak el kellene terjeszteni…)
Wait wrote:Rossz napom lesz… ezt a progit nem láttam 3 hónapja… az átlátszósággal az a baj, hogy teljesen jól (mindennek compatibilisan) csak gif-ben oldható meg (úgyis hagyunk egy png-t, amit elszúr az IE), csak a gif hatalmas hátránya a színkészlet… kellene egy olyan formátum, ami egyszerû (nem flash), kezeli az átlátszóságot, egyszerre sok színt támogat, és hab a tortán, még anim is lehet. (biztos van, csak el kellene terjeszteni…)a keresett formátum a png, csak egy böngészõben nem tudják megoldani, hogy rendesen mûködjön…
a gif az nagyon gáz, mert már szerintem régen továbbléptünk a 256 színbõl…Szerintem is, a gifre én sem mondtam jót (16 színû lapoknál nagyon jó tud lenni, de attól meg már hol vagyunk…), ellenben a png nem tud animációt. Ha hülyeséget beszélek, bocsánat, és ha a png animálható is, akkor elnézést kérek kétszer.
hamár böngészõ akkor ez az én oldalam statisztikája.
Böngészõ-alatta látógatók/böngészõ %-os arány
Firefox v1.5.0.2
92 30,56%
Internet Explorer v6.0
58 19,27%
Firefox v1.5.0.1
53 17,61%
Firefox v1.0.7
33 10,96%
Mozilla v5.0
11 3,65%
Firefox v1.5
8 2,66%
Mozilla v1.7.12
8 2,66%
Firefox v1.0.4
7 2,33%
Opera v8.54
5 1,66%
Opera v8.51
4 1,33%
Mozilla v1.8.0.2
3 1%
Firefox v1.0.6
3 1%
Opera v9.00
2 0,66%
Opera v8.53
2 0,66%
Mozilla v1.8.0.1
2 0,66%
Mozilla v1.6
1 0,33%
Opera v8.50
1 0,33%
Mozilla v1.7
1 0,33%
Ismeretlen
1 0,33%
Firefox v1.0.8
1 0,33%
Mozilla v1.7.11
1 0,33%
Firefox v1.0+
1 0,33%
Opera v8.01
1 0,33%
Netscape v7.2
1 0,33%
Opera v8.52
1 0,33%Csak két kérdés: hol van kint a link 1:1-ben (linuxos, vagy átlagos lapon), ill. hogy a tartalma mi? Ezek lényegesek, de jó statisztika… tetszik 🙂
Wait wrote:Szerintem is, a gifre én sem mondtam jót (16 színû lapoknál nagyon jó tud lenni, de attól meg már hol vagyunk…), ellenben a png nem tud animációt. Ha hülyeséget beszélek, bocsánat, és ha a png animálható is, akkor elnézést kérek kétszer.Gratulálunk![code]
Gratulálunk!Wait wrote:Szerintem is, a gifre én sem mondtam jót (16 színû lapoknál nagyon jó tud lenni, de attól meg már hol vagyunk…), ellenben a png nem tud animációt. Ha hülyeséget beszélek, bocsánat, és ha a png animálható is, akkor elnézést kérek kétszer.szerintem nem tud (én még nem találkoztam vele), de engem pl idegesít, ha egy oldal izeg-mozog… animációt nagyon nehéz rakni úgy egy oldalra, hogy jól nézzen ki…
sany wrote:Gratulálunk![code]
Gratulálunk!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz