- This topic has 26 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 17 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
BlueSky: az űrprogramba tudomásom szerint sosem került be az instabilitás és a szoftverek mérete miatt.. de mivel profitorientált cégről van szó, miért furcsa, hogy több lábon akar állni? Ez normális…
BlueSky: az űrprogramba tudomásom szerint sosem került be az instabilitás és a szoftverek mérete miatt.. de mivel profitorientált cégről van szó, miért furcsa, hogy több lábon akar állni? Ez normális…
VectoR wrote:BlueSky: az űrprogramba tudomásom szerint sosem került be az instabilitás és a szoftverek mérete miatt.. de mivel profitorientált cégről van szó, miért furcsa, hogy több lábon akar állni? Ez normális…Persze, tiszta sor…
És ha figyelmesen olvastad amit írtam, akkor rájöttél, hogy a felsorolás csupán jelképes ami azt hivatott „ábrázolni”, hogy az MS mindenütt ott akar lenni.Más.
Az, hogy (ahogyan fogalmaztad) a „több lábon állás” az MS esetében mennyire normális? Nos! Rendben is van ha valóban több lábon akar állni valaki (vagy egy cég), ám itt is van egy egészséges határ, mert…
Merthogy! Mi a harácsolás, vagy fogalmazzuk úgy szélsőséges pénzszeretet (vagy pénz éhség), ha nem az, hogy (tegyük fel) van már 23 cégem, de én arra törekszem, hogy 25 legyen, és amikor már huszonöt van, akkor 30-at akarok. Fel tudná sorolni valaki, hogy hány céget vásárolt már fel az MS a létrejötte óta? És hányféle területen akar „több lábon állni”?
Remélem érzékelhető a gondolatsorból, hogy ez nem csupán „több lábon állás”.
Ha mondjuk van egy család, ahol az apa cipész, az anya fodrász és a nagyobbik gyermek meg maszek villanyszerelő és mondjuk ez egy vállalkozó család, viszont az apa – mivel nem megy eléggé a cipész vállalkozás – ezért egy szabóságot nyit, ezt nevezhetem „több lábon állásnak”. Ha pedig emellett az apa még videotékát, CD kölcsönzőt és étteremláncot is akar létrehozni, akkor már elgondolkodtató, hogy nem a busás meggazdagodás utáni vágy hajtja-e?Biztosra veszem, hogy a szomszédai ezt észreveszik 100%-ra, mert igen rövidlátó az aki ezt nem veszi észre.
De visszatérve az MS-re, bizonyára a dominanciára való erős törekvés, a monopol helyzet kiépítése és fenntartása – gondolok itt az antitröszt perekre is – (lehetne sorolni őket), vagy akár az antitröszt vizsgálat, nos talán (megkockáztatom) ez sem csupán azt mutatja, hogy valaki(k) csak egyszerűen „több lábon” akarnak állni. Tévednék talán?
No, persze ez az én véleményem, de gondolom, hogy mivel egy elég kirívó példára mutattam rá, ezért nem vagyok totál egyedül e „látásmódommal” a földgolyón.
Persze az is igaz, hogy ebben a pénzorientált világban amikor a pénz az ÚR, és a pénz beszél, a pénz diktál és sokan csak erre az egy hangra figyelnek…
Nos, ez esetben biztosan hamar magamra maradok a szélsőséges és maradi nézeteimmel.VectoR wrote:BlueSky: az űrprogramba tudomásom szerint sosem került be az instabilitás és a szoftverek mérete miatt.. de mivel profitorientált cégről van szó, miért furcsa, hogy több lábon akar állni? Ez normális…Persze, tiszta sor…
És ha figyelmesen olvastad amit írtam, akkor rájöttél, hogy a felsorolás csupán jelképes ami azt hivatott „ábrázolni”, hogy az MS mindenütt ott akar lenni.Más.
Az, hogy (ahogyan fogalmaztad) a „több lábon állás” az MS esetében mennyire normális? Nos! Rendben is van ha valóban több lábon akar állni valaki (vagy egy cég), ám itt is van egy egészséges határ, mert…
Merthogy! Mi a harácsolás, vagy fogalmazzuk úgy szélsőséges pénzszeretet (vagy pénz éhség), ha nem az, hogy (tegyük fel) van már 23 cégem, de én arra törekszem, hogy 25 legyen, és amikor már huszonöt van, akkor 30-at akarok. Fel tudná sorolni valaki, hogy hány céget vásárolt már fel az MS a létrejötte óta? És hányféle területen akar „több lábon állni”?
Remélem érzékelhető a gondolatsorból, hogy ez nem csupán „több lábon állás”.
Ha mondjuk van egy család, ahol az apa cipész, az anya fodrász és a nagyobbik gyermek meg maszek villanyszerelő és mondjuk ez egy vállalkozó család, viszont az apa – mivel nem megy eléggé a cipész vállalkozás – ezért egy szabóságot nyit, ezt nevezhetem „több lábon állásnak”. Ha pedig emellett az apa még videotékát, CD kölcsönzőt és étteremláncot is akar létrehozni, akkor már elgondolkodtató, hogy nem a busás meggazdagodás utáni vágy hajtja-e?Biztosra veszem, hogy a szomszédai ezt észreveszik 100%-ra, mert igen rövidlátó az aki ezt nem veszi észre.
De visszatérve az MS-re, bizonyára a dominanciára való erős törekvés, a monopol helyzet kiépítése és fenntartása – gondolok itt az antitröszt perekre is – (lehetne sorolni őket), vagy akár az antitröszt vizsgálat, nos talán (megkockáztatom) ez sem csupán azt mutatja, hogy valaki(k) csak egyszerűen „több lábon” akarnak állni. Tévednék talán?
No, persze ez az én véleményem, de gondolom, hogy mivel egy elég kirívó példára mutattam rá, ezért nem vagyok totál egyedül e „látásmódommal” a földgolyón.
Persze az is igaz, hogy ebben a pénzorientált világban amikor a pénz az ÚR, és a pénz beszél, a pénz diktál és sokan csak erre az egy hangra figyelnek…
Nos, ez esetben biztosan hamar magamra maradok a szélsőséges és maradi nézeteimmel.Hát, ilyen erővel perbe lehetne fogni pl. az összes hiper-szuper marketeket is…
Ha jól emlékszem az első ilyen balhé, valami ilyemiről szólt (pl. ‘Tecsóra’ lefordítva (az amerikaiaknak ‘Call Mark’)):
„A Tecsót perbe fogták, mert un. ‘Tecsó Gazdaságos’ csipszet adot ajándékba (árult) a un. ‘Tecsó Gazdaságos’ lcd tévéihez, ezzel súlyos hátrányba hozva a nem Tecsó gyártású csipszek gyártóit, valamint összes forgalmazóit…”Újabb hedlájn:
„Az emberek rájöttek, hogy a Tecsó többé, már nem legyőzhetetlen. Ezért mindenki őket ‘izélgeti’. Az Eufóriai Unió elterpeszkedő politikusai rájöttek, hogy az üzemanyag irreális megadóztatása mellett a Tecsó megbírságolása pont ugyanolyan egyszerű, nulla munkával és ésszel kivitelezhető dolog. És, hogy a Tecsó megmaradjon a térségben, az Eufória tagállamainak egy része – ki tudja mennyi – speciális monopóliumról szóló üzleteket kötnek (‘pult alatt’) a Tecsóval, az állampolgárainak kárára.”Hát, ilyen erővel perbe lehetne fogni pl. az összes hiper-szuper marketeket is…
Ha jól emlékszem az első ilyen balhé, valami ilyemiről szólt (pl. ‘Tecsóra’ lefordítva (az amerikaiaknak ‘Call Mark’)):
„A Tecsót perbe fogták, mert un. ‘Tecsó Gazdaságos’ csipszet adot ajándékba (árult) a un. ‘Tecsó Gazdaságos’ lcd tévéihez, ezzel súlyos hátrányba hozva a nem Tecsó gyártású csipszek gyártóit, valamint összes forgalmazóit…”Újabb hedlájn:
„Az emberek rájöttek, hogy a Tecsó többé, már nem legyőzhetetlen. Ezért mindenki őket ‘izélgeti’. Az Eufóriai Unió elterpeszkedő politikusai rájöttek, hogy az üzemanyag irreális megadóztatása mellett a Tecsó megbírságolása pont ugyanolyan egyszerű, nulla munkával és ésszel kivitelezhető dolog. És, hogy a Tecsó megmaradjon a térségben, az Eufória tagállamainak egy része – ki tudja mennyi – speciális monopóliumról szóló üzleteket kötnek (‘pult alatt’) a Tecsóval, az állampolgárainak kárára.”vizsla wrote:Hát, ilyen erővel perbe lehetne fogni pl. az összes hiper-szuper marketeket is…Ha jól emlékszem az első ilyen balhé, valami ilyemiről szólt (pl. ‘Tecsóra’ lefordítva (az amerikaiaknak ‘Call Mark’)):
„A Tecsót perbe fogták, mert un. ‘Tecsó Gazdaságos’ csipszet adot ajándékba (árult) a un. ‘Tecsó Gazdaságos’ lcd tévéihez, ezzel súlyos hátrányba hozva a nem Tecsó gyártású csipszek gyártóit, valamint összes forgalmazóit…”Újabb hedlájn:
„Az emberek rájöttek, hogy a Tecsó többé, már nem legyőzhetetlen. Ezért mindenki őket ‘izélgeti’. Az Eufóriai Unió elterpeszkedő politikusai rájöttek, hogy az üzemanyag irreális megadóztatása mellett a Tecsó megbírságolása pont ugyanolyan egyszerű, nulla munkával és ésszel kivitelezhető dolog. És, hogy a Tecsó megmaradjon a térségben, az Eufória tagállamainak egy része – ki tudja mennyi – speciális monopóliumról szóló üzleteket kötnek (‘pult alatt’) a Tecsóval, az állampolgárainak kárára.”BlueSky wrote:Persze az is igaz, hogy ebben a pénzorientált világban amikor a pénz az ÚR, és a pénz beszél, a pénz diktál és sokan csak erre az egy hangra figyelnek…A fent idézettek fényében:
Szerintem egy nagyon jó és kívánatos tulajdonság a tisztánlátás mely a mai világban szinte kihalófélben van. De, nem is csoda, hiszen e világ azt hangsúlyozza: Tedd ami neked jó, ne törődj másokkal! Légy nagyon ügyes és agyafúrt. Ha meg netán törvénybe ütköző dolgot tennél, akkor mindíg akad valaki aki kihúz a „pácból”, csak kellőképp „meg kell olajozni” a kereket és máris gurul a kocsi tovább Egyszóval, ez a világ igyekszik alaposan összemosni azt, hogy mi a jó és mi a rossz fogalma…
És ennyi erővel akár Sass József nyiltkozhatná azt, hogy Ő csak szinten akart maradni, és nem tett ő semmi rosszat, hiszen máskülönben a „hidegvízre valót” sem kereste volna meg… (lehet, hogy a többség ez esetben igazat adna neki?)
Tehát a tisztánlátás, vagy úgymond a „józan ítélőképesség” (ha úgy tetszik: a józan paraszti ész) megvédheti azt aki él vele, méghozzá a határvonalak összemosásától, abban a tekintetben, hogy mi a jó és mi a rossz.
Bár vannak olyanok akik szerint amikor egy üzleti ügyben csalás történik, akkor az valójában nem csalás, hanem csupán bombaüzlet
(szerintem az erkölcs, nem lehet „nézőpont kérdése”)
Igen! Van aki azt tartja: „Más is lop, lopjál Te is!” Ám ebben légy ügyes, mert ha megbuksz, akkor sok (kenő)pénzedbe fog kerülni… De, ha szerencsés vagy, akkor megvédenek a lobbyk (és azok akik „életben tartják” ezeket).„Bizonyos szemszögből” az MS büntetése, amit az EU rótt ki rá, csupáncsak egy a „pénzszerző vállakozások” közül, ám többnyire nem lehetne az ilyen definíciót bölcsen kigondolt állításanak nevezni.
vizsla wrote:Hát, ilyen erővel perbe lehetne fogni pl. az összes hiper-szuper marketeket is…Ha jól emlékszem az első ilyen balhé, valami ilyemiről szólt (pl. ‘Tecsóra’ lefordítva (az amerikaiaknak ‘Call Mark’)):
„A Tecsót perbe fogták, mert un. ‘Tecsó Gazdaságos’ csipszet adot ajándékba (árult) a un. ‘Tecsó Gazdaságos’ lcd tévéihez, ezzel súlyos hátrányba hozva a nem Tecsó gyártású csipszek gyártóit, valamint összes forgalmazóit…”Újabb hedlájn:
„Az emberek rájöttek, hogy a Tecsó többé, már nem legyőzhetetlen. Ezért mindenki őket ‘izélgeti’. Az Eufóriai Unió elterpeszkedő politikusai rájöttek, hogy az üzemanyag irreális megadóztatása mellett a Tecsó megbírságolása pont ugyanolyan egyszerű, nulla munkával és ésszel kivitelezhető dolog. És, hogy a Tecsó megmaradjon a térségben, az Eufória tagállamainak egy része – ki tudja mennyi – speciális monopóliumról szóló üzleteket kötnek (‘pult alatt’) a Tecsóval, az állampolgárainak kárára.”BlueSky wrote:Persze az is igaz, hogy ebben a pénzorientált világban amikor a pénz az ÚR, és a pénz beszél, a pénz diktál és sokan csak erre az egy hangra figyelnek…A fent idézettek fényében:
Szerintem egy nagyon jó és kívánatos tulajdonság a tisztánlátás mely a mai világban szinte kihalófélben van. De, nem is csoda, hiszen e világ azt hangsúlyozza: Tedd ami neked jó, ne törődj másokkal! Légy nagyon ügyes és agyafúrt. Ha meg netán törvénybe ütköző dolgot tennél, akkor mindíg akad valaki aki kihúz a „pácból”, csak kellőképp „meg kell olajozni” a kereket és máris gurul a kocsi tovább Egyszóval, ez a világ igyekszik alaposan összemosni azt, hogy mi a jó és mi a rossz fogalma…
És ennyi erővel akár Sass József nyiltkozhatná azt, hogy Ő csak szinten akart maradni, és nem tett ő semmi rosszat, hiszen máskülönben a „hidegvízre valót” sem kereste volna meg… (lehet, hogy a többség ez esetben igazat adna neki?)
Tehát a tisztánlátás, vagy úgymond a „józan ítélőképesség” (ha úgy tetszik: a józan paraszti ész) megvédheti azt aki él vele, méghozzá a határvonalak összemosásától, abban a tekintetben, hogy mi a jó és mi a rossz.
Bár vannak olyanok akik szerint amikor egy üzleti ügyben csalás történik, akkor az valójában nem csalás, hanem csupán bombaüzlet
(szerintem az erkölcs, nem lehet „nézőpont kérdése”)
Igen! Van aki azt tartja: „Más is lop, lopjál Te is!” Ám ebben légy ügyes, mert ha megbuksz, akkor sok (kenő)pénzedbe fog kerülni… De, ha szerencsés vagy, akkor megvédenek a lobbyk (és azok akik „életben tartják” ezeket).„Bizonyos szemszögből” az MS büntetése, amit az EU rótt ki rá, csupáncsak egy a „pénzszerző vállakozások” közül, ám többnyire nem lehetne az ilyen definíciót bölcsen kigondolt állításanak nevezni.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz