- This topic has 18 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 19 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
talán a config.log-ot is el lehetne olvasni… bár elég fölöslegesnek tûnik ebbõl az infóból:
„checking whether make sets $(MAKE)… no
checking for g++… g++”
Nem tudom, hogy mi lehet a gond az olvasási képességekkel, de számomra ez azt jelenti:
make nem található, – az útvonalon – de a MAKE változóval saját make-et lehet megadni…. (bár minden bizonnyal sehol nincs, különben meg lenne, vagy értene hozzá aki feltette máshová)
A g++ meg +van…(Persze ez a téma x év alatt most fordult elõ itt a fórumon :))))) ugyebár?)
Na közbe megnyugodtam, oszt má’ nem folytatom…
Ilyen problémám nekem is volt.
Elöször is felrakod a 3.4-es gcc-t és cpp és a bin86 (asszem, valami ilyesmi a csomag neve)
majd még egy csomó lib-et aminek a nevében vagy leírásában benne van, hogy a gcc használná…A google-ban találtam én is a leírást, aztán lehet, hogy itt a fórumon is 🙂
De van egy-két speciális ./configure script, ami ezután is pampog, hogy rossz a gcc verzió meg ilyenek.
Olyankor csak ki kell adni paraméterként, hogy ne a default gcc-t, hanem egy másikat használjon.
pl: ./configure CC=gcc-3.4Sok sikert!
például, ha ez segít rajtam
az segítene, ha rákattintanál arra a nyomorult googlés linkre fentebb és megnéznéd, hogy vajon mégis mit írtam bele a gépbe, ami azt a szép hoszzú URL-t csinálta, és hogy milyen találatot ad, esetleg, hogy azoknak van-e közük a problémádhoz.
„De van egy-két speciális ./configure script, ami ezután is pampog, hogy rossz a gcc verzió meg ilyenek.
Olyankor csak ki kell adni paraméterként, hogy ne a default gcc-t, hanem egy másikat használjon.
pl: ./configure CC=gcc-3.4″
Azért a logot el lehet olvasni… 1et értesz?
„checking for g++… g++”
g++ ellenõrzése… megtalálta, a neve g++ (mert más is lehetne pl: „agz7” akár :))ellenben:
„checking whether make sets $(MAKE)… no”
make ellenõrzése… ha nincs meg akkor a MAKE változóval meg lehet egy egyedi make-et adni (pl: /pub/usr/bin/xhzmake…)… és ez nincs megPersze a make „megtalálása” nem jelenti a feltétlen sikert, csak egy darab probléma megoldása…
mondjuk szerintem nem a make nincs meg, nem ott akad el.
„mondjuk szerintem nem a make nincs meg, nem ott akad el.”
Olvasni szabad, ugye? (még nekem is)
Makenék nem fog elakadni, mert a Makefile elkészítéséhez nem kell maga a make… ott a továbbiakban fog elakadni… vagy akadna el. (Valamilyen make-re szükség lesz… hacsak nem anélkül lenne a fordítás megírva, amit ugye elvileg lehet bár nem szokás.)Pont ezért írtam:
„Persze a make „megtalálása” nem jelenti a feltétlen sikert, csak egy darab probléma megoldása…”
mert már a make elõtt elakadt… de attól a make kell. (Tehát a logot meg sem nézve, máris hiba van…)
De kiderül, hogy c++ fordító van, az meg majd a logból derül ki, hogy miért akadt már a fordító is el. (Talán, mert mondjuk egy darab header nincs fenn… sorry, hogy nem vagyok távollátó…)Ezt nézzd meg!
http://hup.hu/node/19359Ha jól láttam akkor a legutolsó hozzászólásban van még egy dolog, ami esetleg még fel kell tenni.
libc6-dev
erre keress rá a csomagkezelõben
vagy csak arra, hogy libc6 és rakj fel mindent, ami ezzel valamilyen kapcsolatban áll 🙂De egyébként meg ezeken a találatokon nézz szét!
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&client=firefox&rls=org.mozilla%3Ahu%3Aunofficial&q=ubuntu+cannot+create+executables&btnG=Keres%C3%A9s&meta=Valamelyiken találtam én is meg a megoldást!
Persze, azokra nekem kellett rájönnöm, amiket eddig említettem.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz