- This topic has 138 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:Kérem szépen! Mi a f@sz köze van a .net-nek a nyílt forráskód elleni támadáshoz? Valaki zárja már be, és nyisson egy LCoder-es topikot, ahol a véleményeket ütköztetni lehet, valamint ahol nyomon követhetjük a kde és a gnóm háborúját!!!
Már bocs, de ha jól emlékszem nem én hoztam fel ebben a topicban a .NET-es dolgot, így az LCoderezés ebben a tekintetben talán nem indokolt. A linuxot a közigazgatás témában pedig nagyon is helye van a dolognak, mivel az ottani bevezetés elsősorban az egyedi ügyviteli rendszerek portolásán múlik, nem az a fő költség hogy az M$Office 2k3 után M$Office 2k7-et tanul-e meg Jucika vagy OpenOffice.org-ot hanem az hogy mennyiért lehet portolni a meglévő rendszereket az egyik vagy másik platformra, illetve mennyiért lehet új rendszert írni / módosítani a meglévőt itt vagy ott. Lásd a Müncheni példát ahol nagy durral nekiálltak lecserélni a windowst linuxra aztán sok kicsi vmware licensz vásárlás lett a dologból
. Azóta persze már lehet hogy megoldották…Azt amúgy én is támogatnám ha egy adott dologgal egy adott topicban foglalkoznánk, de ha valaki felvet valamit negatívan veled kapcsolatban akkor te is megvéded magad gondolom, azaz válaszolsz a felvetésre.
uzsolt wrote:Kérem szépen! Mi a f@sz köze van a .net-nek a nyílt forráskód elleni támadáshoz? Valaki zárja már be, és nyisson egy LCoder-es topikot, ahol a véleményeket ütköztetni lehet, valamint ahol nyomon követhetjük a kde és a gnóm háborúját!!!Már bocs, de ha jól emlékszem nem én hoztam fel ebben a topicban a .NET-es dolgot, így az LCoderezés ebben a tekintetben talán nem indokolt. A linuxot a közigazgatás témában pedig nagyon is helye van a dolognak, mivel az ottani bevezetés elsősorban az egyedi ügyviteli rendszerek portolásán múlik, nem az a fő költség hogy az M$Office 2k3 után M$Office 2k7-et tanul-e meg Jucika vagy OpenOffice.org-ot hanem az hogy mennyiért lehet portolni a meglévő rendszereket az egyik vagy másik platformra, illetve mennyiért lehet új rendszert írni / módosítani a meglévőt itt vagy ott. Lásd a Müncheni példát ahol nagy durral nekiálltak lecserélni a windowst linuxra aztán sok kicsi vmware licensz vásárlás lett a dologból
. Azóta persze már lehet hogy megoldották…Azt amúgy én is támogatnám ha egy adott dologgal egy adott topicban foglalkoznánk, de ha valaki felvet valamit negatívan veled kapcsolatban akkor te is megvéded magad gondolom, azaz válaszolsz a felvetésre.
Akkor nézzük a hozzászólásaid, ebben a topikban, mennyire idevalók (mármint ebben a topikba, és nem azokat nézem, amikor már az off ezer éve zajlik):
És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra…
Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ?…
Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A [red].NET[/red] terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő.
(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)
A fenét sem zavart volna. Előzőleg a wxWidgets-szel szenvedtem (akkor még wxWindows volt a neve), ott meg azért kellett kidobni a kódot mert meglehetősen viharos sebességgel változott az API, méghozzá nem kicsit hanem nagyot. Plusz a megbízhatóság terén is kihívásokkal küzdött.
Ezek csak részletek, nem írtam be a teljes hsz-eidet, ui. akkor ez egy teljes képernyőnyi lenne. De ugyanez a másik topik is. Semmi köze a nyitó hírhez/hsz-hez. Mindig előjössz azzal, hogy a linux nem kompatibilis egymáson belül, disztrók sem hasonlítanak egymásra, sz@r az API-ja, sok a widget-készlet, nincs normális fejlesztőeszköz rá, bezzeg a .net milyen jó, stb., stb., stb.
Biztosan igazak, ebbe nem akarok beleszólni, legalábbis NEM ITT!Tehát amit mondani akartam az az, hogy lehet vitázni, eszmét cserélni, de a MEGFELELŐ helyen! Ez a „Linuxos hírek a nagyvilágból”, vagy mi is. A vitára megfelelő hely a Flame. Amit ezekben a topikokban művelsz, teljesen eltereli a kezdő hírről a figyelmet. Őszintén megmondom, itt a harmadik-negyedik postodtól kezdődően el se olvastam a hsz-eidet, hiszen úgyis mindig azt mondod. És most, hogy átfutottam, tényleg nem csalódtam 😛
Akkor nézzük a hozzászólásaid, ebben a topikban, mennyire idevalók (mármint ebben a topikba, és nem azokat nézem, amikor már az off ezer éve zajlik):
És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra…
Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ?…
Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A [red].NET[/red] terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő.
(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)
A fenét sem zavart volna. Előzőleg a wxWidgets-szel szenvedtem (akkor még wxWindows volt a neve), ott meg azért kellett kidobni a kódot mert meglehetősen viharos sebességgel változott az API, méghozzá nem kicsit hanem nagyot. Plusz a megbízhatóság terén is kihívásokkal küzdött.
Ezek csak részletek, nem írtam be a teljes hsz-eidet, ui. akkor ez egy teljes képernyőnyi lenne. De ugyanez a másik topik is. Semmi köze a nyitó hírhez/hsz-hez. Mindig előjössz azzal, hogy a linux nem kompatibilis egymáson belül, disztrók sem hasonlítanak egymásra, sz@r az API-ja, sok a widget-készlet, nincs normális fejlesztőeszköz rá, bezzeg a .net milyen jó, stb., stb., stb.
Biztosan igazak, ebbe nem akarok beleszólni, legalábbis NEM ITT!Tehát amit mondani akartam az az, hogy lehet vitázni, eszmét cserélni, de a MEGFELELŐ helyen! Ez a „Linuxos hírek a nagyvilágból”, vagy mi is. A vitára megfelelő hely a Flame. Amit ezekben a topikokban művelsz, teljesen eltereli a kezdő hírről a figyelmet. Őszintén megmondom, itt a harmadik-negyedik postodtól kezdődően el se olvastam a hsz-eidet, hiszen úgyis mindig azt mondod. És most, hogy átfutottam, tényleg nem csalódtam 😛
Pingus wrote:Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Hali !
Nem lehetne megoldani azt, hogy egy moderator végre lakatot tenne, vagy is
hozzászólhatatlanná tenné végre ezt a topicot ?
Az lenne a legcélszerűbb.Pingus wrote:Szerintem nincs értelme vitázni tovább….
Különben is a topic célja a Linux-biztonságossággal volt kapcsolatos és azt már
ragyás szivaccsá csócsálva kibeszéltük, már total flame lett belőle.
Így erre a topicra nincs szükség.Hali !
Nem lehetne megoldani azt, hogy egy moderator végre lakatot tenne, vagy is
hozzászólhatatlanná tenné végre ezt a topicot ?
Az lenne a legcélszerűbb.„(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)”
Ez azért nem igaz, mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.
Persze úgyis előhozta volna előbb-utóbb. :)))Én viszont azon gondolkozom, hogy mi lehet az „L” a nevében… Tip: „La .NET Coder” 🙂
„(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)”
Ez azért nem igaz, mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.
Persze úgyis előhozta volna előbb-utóbb. :)))Én viszont azon gondolkozom, hogy mi lehet az „L” a nevében… Tip: „La .NET Coder” 🙂
vizsla wrote:„(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)”
Ez azért nem igaz, mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.Bocsánat, igaz. Mentségemre szóljon, hogy zárójelben volt :rolleyes:
. Azóta persze már lehet hogy megoldották…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz