- This topic has 20 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 17 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))borosspet wrote:kisbetu wrote:borosspet wrote:gondolám magamban, hogy az itteni fórumozók a hardverekben is sokkal jobban otthon vannak mint a háwéeswé-sekSzerintem rossz irányba megy a gondolád.
Gratulálok uram: megint hozta a saját színvonalát! Szerencsére mégis jó irányba megy a gondolám, mert nem csak ön van ezen a fórumon, hanem értelmes és segítõkész tagok is (pl. bacsi2), aki nem offolással válaszol egy topicindításra (még ha a topic tárgya maga az off határát is súrolja).
Az ilyenek miatt megy el a kedve a kezdõ linuxosoknak a segítségkéréstõl és – ha nem boldogul egyedül – a linux megtanulásától és használatától is.
borosspet
Nem látom, mi köze az általam kritizált idézetnek a kezdő linukszosok tanulási kedvéhez.
borosspet wrote:kisbetu wrote:borosspet wrote:gondolám magamban, hogy az itteni fórumozók a hardverekben is sokkal jobban otthon vannak mint a háwéeswé-sekSzerintem rossz irányba megy a gondolád.
Gratulálok uram: megint hozta a saját színvonalát! Szerencsére mégis jó irányba megy a gondolám, mert nem csak ön van ezen a fórumon, hanem értelmes és segítõkész tagok is (pl. bacsi2), aki nem offolással válaszol egy topicindításra (még ha a topic tárgya maga az off határát is súrolja).
Az ilyenek miatt megy el a kedve a kezdõ linuxosoknak a segítségkéréstõl és – ha nem boldogul egyedül – a linux megtanulásától és használatától is.
borosspet
Nem látom, mi köze az általam kritizált idézetnek a kezdő linukszosok tanulási kedvéhez.
vizsla wrote:1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))Kösz…
4) Azért egy állandóan üzemelõ plusz gép nem kevéssel nyomná meg a villanyszámlámat… 🙂
Péter
vizsla wrote:1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))Kösz…
4) Azért egy állandóan üzemelõ plusz gép nem kevéssel nyomná meg a villanyszámlámat… 🙂
Péter
borosspet wrote:vizsla wrote:1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))Kösz…
4) Azért egy állandóan üzemelõ plusz gép nem kevéssel nyomná meg a villanyszámlámat… 🙂
Péter
Egy régi kisfogyasztású vékonykliens gép?
http://hup.hu/node/44708borosspet wrote:vizsla wrote:1) Az ip-cím úgy alakul ki – szabványosan -, hogy milyen szintű az adott gép a rangsorban… hányszor van nattolva, mekkora hálózatot kezel. Nem pedig akármilyen.
2) Értelme meg nincs más címnek (randomnak akár), mert kívölről úgysem fogják látni… csak azt, amit a fölötted lévő géptől kapsz… azt meg úgysem tudod megváltoztatni.
3) Ha már egyszer megtörték, akkor meg nem hiszem, hogy „olyan nagy” nehézség lenne eltüntetni a nyomokat, hogy ne vedd észre. (Mármint, ha ér ennyit a hálózatod. Hány gépet kezel egy ilyen 10k-s rúter 5-8? Hát én ennyiért annyit nem írnék be a gugliba, hogy „hogyan törjönk meg egy gagyi rútert”. :))))
4) Ha meg komoly renccert akarsz, akkor nattold egy mindig legfrissebb linuksszal a legfrissebb biztonsági foltokkal ellátot két kártyás alkalmazás szintű proxyval ellátott géppel (amin nem jutnak túl). Na erre jöhet a dobozkád szvics, amit akarsz. 🙂 Ha azon is túljutnak, akkor jöhetnek a gépek. Majd, ha azon is túljutnak, akkor jön a pofára esés, hogy nem kapnak semmit. :)))Kösz…
4) Azért egy állandóan üzemelõ plusz gép nem kevéssel nyomná meg a villanyszámlámat… 🙂
Péter
Egy régi kisfogyasztású vékonykliens gép?
http://hup.hu/node/44708
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz