- This topic has 26 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
1.1 et használom ( aláírás ) . A forrás nekem se ment fel , írtam a „nem mindig huhogban” róla.
Hát ez az, ezért nem használom!
Ugy nem talál rá az ftp , ha tudom a gépe ip cimét ? Vagy több kell hozzá ?
Ahová be akarsz ftp-zni, ott fell futnia egy ftp szervernek és loginnal kell rendelkezned, hogy be tudj lépni!
Az ftp kliensbe bírod az ip címet, portot, login, jelszó, ha megy a szerver a másik oldalon!
Ja és írás jogokkal is kell rendelkezned az ftp root könytárába ami nem azonos a klasszikus „/”-al!Még annyit ,hogy irtam én hogy másolom ki. Nem tudom miért nem megy bele az rpm-be ,ha ráenterezz mc-bõl .
Nyitni kell egy terminált ,mc indit és enter a *.rpm-re. Kis idõ és megjelenik a tartalma.
A /usr-be tesz mindent. /usr/bin /usr/lib /usr/share
[align=right][snapback]87504[/snapback][/align]Hát ez az, ezért nem használom!
[align=right][snapback]87507[/snapback][/align]Azt mondod ,hogy az 1.1 hibája ez a memóriatulcsordulás ?
Azt mondod ,hogy az 1.1 hibája ez a memóriatulcsordulás ?
[align=right][snapback]87508[/snapback][/align]Ezt a fejlesztõk tudnák megmondani, hogy az e vagy esetleg gcc hiba!
Lényeg az, hogy nekem ami 1.0-ra röhögve felmegy és mûxik is, 1.1.1 alá nem!
Jut eszemban! 😀
Az 1.0 2.cd-n megvolt-van a gcc-2.95(a „beton stabil” c fordító), ami debian woody-ban is van.
Esetleg nézd meg, hogy 1.1 2.cdn is meg van, ha igen akkor synaptic-al elõször le a jelen gcc-t és fel a gcc-2.95-t!
Ezután próba!Esetleg nézd meg, hogy 1.1 2.cdn is meg van, ha igen akkor synaptic-al elõször le a jelen gcc-t és fel a gcc-2.95-t!
Ezután próba!
[align=right][snapback]87510[/snapback][/align]Jelenleg a gcc 3.3.xxxxxxx van fent ,de a synaptic gcc2 néven felkinálja a régi forditót is gcc2.95.3-5.5 , cseréljem le ?
Jelenleg a gcc 3.3.xxxxxxx van fent ,de a synaptic gcc2 néven felkinálja a régi forditót is gcc2.95.3-5.5 , cseréljem le ?
[align=right][snapback]87548[/snapback][/align]Próbáld meg, ha ez sem jó akkor még vissza lehet tenni a 3.3.xxxx-et!
Nekem ez tûnt fel:
There is no warranty on compilability of the source code. No warranty, expressed or implied, including fitness for compilation. The current known requirements to compile anything are GCC 3.2, NASM version 0.98. Different bugs will be experienced depending on compiler version.Valszeg a fordító lehet akkor a ludas. (uhu 1.0-ban nem gcc 3.2 van véletlenül?)
Viszont ettõl még mûködhetne. A make nem ír ki valami hibát? Elvileg létre kellene hoznia egy i686 könyvtárat, benne egy cinelerra fájllal. Nincs ilyen? Lemezen van hely?Valszeg a fordító lehet akkor a ludas. (uhu 1.0-ban nem gcc 3.2 van véletlenül?)
Viszont ettõl még mûködhetne. A make nem ír ki valami hibát? Elvileg létre kellene hoznia egy i686 könyvtárat, benne egy cinelerra fájllal. Nincs ilyen? Lemezen van hely?
[align=right][snapback]87566[/snapback][/align]A forditással csak az a gond ,hogy memóriatúlcsordulása lesz és ha nem lövöm ki ,kifagy.
Maga a forditás megy ,pörögnek a sorok és az egyiknél megáll és akkor csinálja.A forditással csak az a gond ,hogy memóriatúlcsordulása lesz és ha nem lövöm ki ,kifagy.
Maga a forditás megy ,pörögnek a sorok és az egyiknél megáll és akkor csinálja.
[align=right][snapback]87568[/snapback][/align]Hínnye… érdekes kód lehet ez :rolleyes: Sajna most nem tudom megnézni, talán holnap, addig passz.
(egyébként azt memóriaszivárgásnak hívják, amikor egy processz elkezdi felzabálni az összes memóriádat, a túlcsordulás az más)Hínnye… érdekes kód lehet ez :rolleyes: Sajna most nem tudom megnézni, talán holnap, addig passz.
(egyébként azt memóriaszivárgásnak hívják, amikor egy processz elkezdi felzabálni az összes memóriádat, a túlcsordulás az más)
[align=right][snapback]87575[/snapback][/align]Jól elbeszélgetünk ,föleg hogy nem is nekem kell a cinelerra. 😀 Talán a héten tudok venni egy 80gigás hd-t és a helyproblémám megoldódik. Akkor már ráérek majd kisérletezgetni én is.
Köszönöm a segítségeteket, bár sajnos nálam semelyik sem használt, így biztos ami biztos, kértem a „csomagos fiúkat” (UHU Linux- csomagigénylés), hogy csinálják már meg legyenek szívesek, hisz a progival mindenki csak jól járhat… Szerintetek mennyi idõ múlva lesznek készen vele, 2 hét vagy egy hónap múlva?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz