Kezdőlap › Fórumok › Programozás › CLI számológép
- This topic has 76 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 17 years, 10 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-08-22-16:55 #2128979
Gondolom programozást tanulsz. Nem? Tanuláshoz tök jó egy ilyen program.
Szóval ez marhaság.NagyEsta wrote:Többet nem fogok feleslegesen programokat írni…..vizsla wrote:Pl. az expr első ránézésre is valami hasonlót csinál. (Persze, lehet, hogy csak első ránézésre…) De legalábbis kielégíti Vladi koléga igényeit, mert gpl…Mér mi a baj a gpllel? Amúgy a cc oldalán írták, hogy programokra inkább az való.
2007-08-22-16:55 #2128980Gondolom programozást tanulsz. Nem? Tanuláshoz tök jó egy ilyen program.
Szóval ez marhaság.NagyEsta wrote:Többet nem fogok feleslegesen programokat írni…..vizsla wrote:Pl. az expr első ránézésre is valami hasonlót csinál. (Persze, lehet, hogy csak első ránézésre…) De legalábbis kielégíti Vladi koléga igényeit, mert gpl…Mér mi a baj a gpllel? Amúgy a cc oldalán írták, hogy programokra inkább az való.
2007-08-22-16:57 #2128981vizsla wrote:„az infix kifejezés csak teljesen zárójelezve egyértelmű”
Van egy érzésem, hogy nem egészen erre gondolt…
Miért egyértelműbb ettől: „a+b” ez: „(a+b)”, vagy ez, akár „+ab”, vagy ez: „ab+”.ebben az esetben tényleg egyértelmű a kifejezés, de mi van ha „a-b-c” van beírva az (a-(b-c)) helyett? ekkor egyértelmű a zárójelezett a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem. a -a-bc ill. az abc– viszont továbbra is egyértelmű marad természetesen. Viszont abban igazad van, hogy a külső zárójel elhagyható…
Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)
2007-08-22-16:57 #2128982vizsla wrote:„az infix kifejezés csak teljesen zárójelezve egyértelmű”
Van egy érzésem, hogy nem egészen erre gondolt…
Miért egyértelműbb ettől: „a+b” ez: „(a+b)”, vagy ez, akár „+ab”, vagy ez: „ab+”.ebben az esetben tényleg egyértelmű a kifejezés, de mi van ha „a-b-c” van beírva az (a-(b-c)) helyett? ekkor egyértelmű a zárójelezett a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem. a -a-bc ill. az abc– viszont továbbra is egyértelmű marad természetesen. Viszont abban igazad van, hogy a külső zárójel elhagyható…
Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)
2007-08-22-16:58 #2128983Én sem használnám, de szívesen segítek azzal, hogy kipróbálom.
(Ha gpl lesz a liceszesze akkor lehet írok hozzá install szkriptet. Legalább én meg azt tanulgatom.:))
2007-08-22-16:58 #2128984Én sem használnám, de szívesen segítek azzal, hogy kipróbálom.
(Ha gpl lesz a liceszesze akkor lehet írok hozzá install szkriptet. Legalább én meg azt tanulgatom.:))
2007-08-22-17:00 #2128985[m]uff
NagyEsta wrote:Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)DE-BTK rulez, 11. félév. ;D
2007-08-22-17:00 #2128986[m]uff
NagyEsta wrote:Vladi igen PTI-n vagyok pár hét múlva a 3. félévben (a DE-IK-t gyengítem)DE-BTK rulez, 11. félév. ;D
2007-08-22-17:03 #2128987„Mér mi a baj a gpllel?”
Nálam a GPL (Girls, Pubs, Love) is nyerő. 🙂2007-08-22-17:03 #2128988„Mér mi a baj a gpllel?”
Nálam a GPL (Girls, Pubs, Love) is nyerő. 🙂 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz