„a másik pedig a precedencia-táblázat nélkül nem”
1) de azzal igen (és az szabványosítva van… nem mintha a – és – között lenne precedencia külöbség, de mindegy)
2) de nem is az a kérdés, hanem ez ( a-(b-c) ), ahogy te is említetted 🙂 (bár nem nagy könnyebbség, de mégis… :)))))

De a jelen példa „a-b-c” nem jó erre, mert az ugyanaz, mint pl.: „ab-c-„… semmi nem egyértelműség nincs benne. Az más kérdés, hogy te bezárójelezted a b-c-t, de milyen indokból?
Más lett volna, ha pl. ezt mondod: „a-b*2″… akkor azt mondom rendben, a szorzás magasabb rendű és valójában így értendő „a-(b*2)” és nem így „(a-b)*2″… ezzel szemben pl. az „ab-c*” úgy van kitalálva, hogy nem kell a „*”-t előbb elvégezni.  (Habár valójában az „a-b*2” is egyértelmű, annak, aki ismeri a „szabályt”… na a számítógép – alapból legalábbis – nem ilyen…  Na, erről szólt az a mondat.)

Nos emberek, nem rabolom tovább egyikőtöknek sem az idejét, mert az mindenkinek korlátozott mennyiségben van csak….

Egyezzünk meg abban, hogy az a-b-c példa tényleg sz@r volt, de nem gondolkodtam rajta elsőre, ill. ha kész lesz a már említett 0.20 jelentkezem, és akkor lehet majd szó tényleges tesztelésről.

Célkitűzések:
-zárójelek számának minimalizálása
-fájlból beolvasás lehetősége
-láncolási lehetőség optimalizálása
-precedencia
-egynyelvűség a teljesítmény fokozása végett

Addig is bye all!

„fájlból beolvasás lehetősége”
Még egy megjegyzés… ha van láncolási lehetőség akkor az minek?
(Elég egy cat… meg a file-ba íráshoz egy echo… Az már tényleg túlzás, ha ezeket is újraírod. :)))))