Kezdőlap › Fórumok › Videokártyák › Egyéb › Csíkos TV
- This topic has 158 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
ELaci.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-09-10-16:38 #2130562
Jelenleg még csak elméleti szinten, de rájöttem a csíkozódás legfőbb okaira:
Nagyon egyszerű. A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja. A földi műsorszórásra hangolt vevőkészülékek erről mit sem tudnak, mert ezek antennával rendelkeznek, de a kábeltévés vevők bármilyen szabadon lógó drótjai összeszedhetik ezt a kellemetlen zajt.
Jelen esetben (nálam) ez a kritikus frekvencia a 140.25 MHz (SE6) ami tipikusan a földi műsorszóró adók sávjába esik.
Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.2007-09-10-16:38 #2130563Jelenleg még csak elméleti szinten, de rájöttem a csíkozódás legfőbb okaira:
Nagyon egyszerű. A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja. A földi műsorszórásra hangolt vevőkészülékek erről mit sem tudnak, mert ezek antennával rendelkeznek, de a kábeltévés vevők bármilyen szabadon lógó drótjai összeszedhetik ezt a kellemetlen zajt.
Jelen esetben (nálam) ez a kritikus frekvencia a 140.25 MHz (SE6) ami tipikusan a földi műsorszóró adók sávjába esik.
Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.2007-09-10-17:24 #2130564„A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja.”
És ez így is van, mert a földi adók elszórva vannak az uhf-en, amíg a kbeltv „100” csatornája gyakorlatilag teljesen átfogja… A IV sávban 14, amíg az V sávban 34 adó elhelyezésére van lehetőség. (Szumma: 48!) Így már nem is olyan nehéz belebotolni valami földi frekvenciába… (Ugyan a vhf-et is használják, de az sem valami „széles”.)„Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.”
Más kérdés, hogy, ha megfelelő a jelerősség, a vezeték szigetelése, valamint szűrők vannak behelyezve a káros hurkok elkerülésére… ami mind mind költség, akkor megfelelő lenne a minőség. (A valóságban úgy néz ki a helyzet, hogy a legsz@rabb kábelt kötik – legalább a végpontokon -, a hálózat leterhelt, az erősítők rossz minőségűek, a készülékek impedanciájának meg köze nincs egymáshoz.)Magyarán szólva az igények meghaladták a kőkorszaki technikát… ami még nálunk van… és még lesz is egy darabig.
Pl. az usában már régen térhatású hangot használtam, amikor nekünk a stereo éppenhogy bejött… ott már rég nincs analóg adó, nálunk most kezdik bevezetni a digitálisat, nincsenek mozik, filmgyártás, max. egy kis majmolás, a dvd-k későn és horribilis összegekért jelennek meg (nem véletlen, hogy ellopja mindenki) stb… pedig annó az mtv világszínvonalon volt.2007-09-10-17:24 #2130565„A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja.”
És ez így is van, mert a földi adók elszórva vannak az uhf-en, amíg a kbeltv „100” csatornája gyakorlatilag teljesen átfogja… A IV sávban 14, amíg az V sávban 34 adó elhelyezésére van lehetőség. (Szumma: 48!) Így már nem is olyan nehéz belebotolni valami földi frekvenciába… (Ugyan a vhf-et is használják, de az sem valami „széles”.)„Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.”
Más kérdés, hogy, ha megfelelő a jelerősség, a vezeték szigetelése, valamint szűrők vannak behelyezve a káros hurkok elkerülésére… ami mind mind költség, akkor megfelelő lenne a minőség. (A valóságban úgy néz ki a helyzet, hogy a legsz@rabb kábelt kötik – legalább a végpontokon -, a hálózat leterhelt, az erősítők rossz minőségűek, a készülékek impedanciájának meg köze nincs egymáshoz.)Magyarán szólva az igények meghaladták a kőkorszaki technikát… ami még nálunk van… és még lesz is egy darabig.
Pl. az usában már régen térhatású hangot használtam, amikor nekünk a stereo éppenhogy bejött… ott már rég nincs analóg adó, nálunk most kezdik bevezetni a digitálisat, nincsenek mozik, filmgyártás, max. egy kis majmolás, a dvd-k későn és horribilis összegekért jelennek meg (nem véletlen, hogy ellopja mindenki) stb… pedig annó az mtv világszínvonalon volt.2007-09-10-18:27 #2130566A fizetőképes kereslet hiányzik a digitális technológiára.
Egyes önmagukat okosnak minősítő miniszter szerint meg túl nagy a bérkiáramlás.
Most akkor meg mi a picsa van? Én vagyok a hülye vagy nem én?2007-09-10-18:27 #2130567A fizetőképes kereslet hiányzik a digitális technológiára.
Egyes önmagukat okosnak minősítő miniszter szerint meg túl nagy a bérkiáramlás.
Most akkor meg mi a picsa van? Én vagyok a hülye vagy nem én?2007-09-10-18:28 #2130568Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:
uzsolt wrote:Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉2007-09-10-18:28 #2130569Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:
uzsolt wrote:Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉2007-09-10-18:36 #2130570uzsolt wrote:Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:uzsolt wrote:Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉Hát jól van. Mivel keressem? Nagyítóval?
Ez az egész egy nagy katyvasz.
A ház tele van drótokkal, meg kütyükkel, meg bizgentyűkkel.
Ja… Hol van a drót másik vége?2007-09-10-18:36 #2130571uzsolt wrote:Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:uzsolt wrote:Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉Hát jól van. Mivel keressem? Nagyítóval?
Ez az egész egy nagy katyvasz.
A ház tele van drótokkal, meg kütyükkel, meg bizgentyűkkel.
Ja… Hol van a drót másik vége? -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz