Csíkos TV

Kezdőlap Fórumok Videokártyák Egyéb Csíkos TV

10 bejegyzés megtekintése - 91-100 / 159
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2130562
    ELaci
    Felhasználó

      Jelenleg még csak elméleti szinten,  de rájöttem a csíkozódás legfőbb okaira:
      Nagyon egyszerű. A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja. A földi műsorszórásra hangolt vevőkészülékek erről mit sem tudnak, mert ezek antennával rendelkeznek, de a kábeltévés vevők bármilyen szabadon lógó drótjai összeszedhetik ezt a kellemetlen zajt.
      Jelen esetben (nálam) ez a kritikus frekvencia a 140.25 MHz (SE6) ami tipikusan a földi műsorszóró adók sávjába esik.
      Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.

      #2130563
      ELaci
      Felhasználó

        Jelenleg még csak elméleti szinten,  de rájöttem a csíkozódás legfőbb okaira:
        Nagyon egyszerű. A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja. A földi műsorszórásra hangolt vevőkészülékek erről mit sem tudnak, mert ezek antennával rendelkeznek, de a kábeltévés vevők bármilyen szabadon lógó drótjai összeszedhetik ezt a kellemetlen zajt.
        Jelen esetben (nálam) ez a kritikus frekvencia a 140.25 MHz (SE6) ami tipikusan a földi műsorszóró adók sávjába esik.
        Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.

        #2130564
        pointux
        Felhasználó

          „A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja.”
          És ez így is van, mert a földi adók elszórva vannak az uhf-en, amíg a kbeltv „100” csatornája gyakorlatilag teljesen átfogja… A IV sávban 14, amíg az V sávban 34 adó elhelyezésére van lehetőség. (Szumma: 48!) Így már nem is olyan nehéz belebotolni valami földi frekvenciába… (Ugyan a vhf-et is használják, de az sem valami „széles”.)

          „Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.”
          Más kérdés, hogy, ha megfelelő a jelerősség, a vezeték szigetelése, valamint szűrők vannak behelyezve a káros hurkok elkerülésére… ami mind mind költség, akkor megfelelő lenne a minőség. (A valóságban úgy néz ki a helyzet, hogy a legsz@rabb kábelt kötik – legalább a végpontokon -, a hálózat leterhelt, az erősítők rossz minőségűek, a készülékek impedanciájának meg köze nincs egymáshoz.)

          Magyarán szólva az igények meghaladták a kőkorszaki technikát… ami még nálunk van… és még lesz is egy darabig.
          Pl. az usában már régen térhatású hangot használtam, amikor nekünk a stereo éppenhogy bejött… ott már rég nincs analóg adó, nálunk most kezdik bevezetni a digitálisat, nincsenek mozik, filmgyártás, max. egy kis majmolás, a dvd-k későn és horribilis összegekért jelennek meg (nem véletlen, hogy ellopja mindenki) stb… pedig annó az mtv világszínvonalon volt.

          #2130565
          pointux
          Felhasználó

            „A kábeltévés szolgáltató olyan, vagy közel olyan frekvencián sugároz mint egy földi műsorszóró adó, így a két adás egymást zavarja.”
            És ez így is van, mert a földi adók elszórva vannak az uhf-en, amíg a kbeltv „100” csatornája gyakorlatilag teljesen átfogja… A IV sávban 14, amíg az V sávban 34 adó elhelyezésére van lehetőség. (Szumma: 48!) Így már nem is olyan nehéz belebotolni valami földi frekvenciába… (Ugyan a vhf-et is használják, de az sem valami „széles”.)

            „Ha ez így van, akkor ez a szolgáltató hibája, mert akarva vagy akaratlanul, nem vette figyelembe a földrajzilag elhelyezett földi műsorszóró adók frekvenciáját amik interferencia minőségromlást okoznak.”
            Más kérdés, hogy, ha megfelelő a jelerősség, a vezeték szigetelése, valamint szűrők vannak behelyezve a káros hurkok elkerülésére… ami mind mind költség, akkor megfelelő lenne a minőség. (A valóságban úgy néz ki a helyzet, hogy a legsz@rabb kábelt kötik – legalább a végpontokon -, a hálózat leterhelt, az erősítők rossz minőségűek, a készülékek impedanciájának meg köze nincs egymáshoz.)

            Magyarán szólva az igények meghaladták a kőkorszaki technikát… ami még nálunk van… és még lesz is egy darabig.
            Pl. az usában már régen térhatású hangot használtam, amikor nekünk a stereo éppenhogy bejött… ott már rég nincs analóg adó, nálunk most kezdik bevezetni a digitálisat, nincsenek mozik, filmgyártás, max. egy kis majmolás, a dvd-k későn és horribilis összegekért jelennek meg (nem véletlen, hogy ellopja mindenki) stb… pedig annó az mtv világszínvonalon volt.

            #2130566
            ELaci
            Felhasználó

              A fizetőképes kereslet hiányzik a digitális technológiára.
              Egyes önmagukat okosnak minősítő miniszter szerint meg túl nagy a bérkiáramlás.
              Most akkor meg mi a picsa van? Én vagyok a hülye vagy nem én?

              #2130567
              ELaci
              Felhasználó

                A fizetőképes kereslet hiányzik a digitális technológiára.
                Egyes önmagukat okosnak minősítő miniszter szerint meg túl nagy a bérkiáramlás.
                Most akkor meg mi a picsa van? Én vagyok a hülye vagy nem én?

                #2130568
                uzsolt
                Felhasználó

                  Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:

                  uzsolt wrote:
                  Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉
                  #2130569
                  uzsolt
                  Felhasználó

                    Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:

                    uzsolt wrote:
                    Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉
                    #2130570
                    ELaci
                    Felhasználó
                      uzsolt wrote:
                      Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:

                      uzsolt wrote:
                      Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉

                      Hát jól van. Mivel keressem? Nagyítóval?
                      Ez az egész egy nagy katyvasz.
                      A ház tele van  drótokkal, meg kütyükkel, meg bizgentyűkkel.
                      Ja… Hol van a drót másik vége?

                      #2130571
                      ELaci
                      Felhasználó
                        uzsolt wrote:
                        Nem akarom mondani, de ilyesmit már emlegettem:

                        uzsolt wrote:
                        Csak az a zavaró jel már a kábelen bekerül a házba, mivel aszondod, hogy a tv-n is olyan. Innetől kezdve a zavaró jelet a kábel másik végén kell keresni (szerintem) 😉

                        Hát jól van. Mivel keressem? Nagyítóval?
                        Ez az egész egy nagy katyvasz.
                        A ház tele van  drótokkal, meg kütyükkel, meg bizgentyűkkel.
                        Ja… Hol van a drót másik vége?

                      10 bejegyzés megtekintése - 91-100 / 159
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.