Kezdőlap › Fórumok › Programozás › Cutting with SED????
- This topic has 34 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 17 years, 8 months telt el by
Curtis.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-10-08-15:31 #2136666
Én egyszerűen így csinálnám: cut -c1-19,25-26
Szerk:
Utólag vettem észre hogy nem is kell az összes ezredeket levagdalni, csak a negyediket.
Tehát helyesen: cut -c1-23,25-262007-10-08-15:31 #2136667Én egyszerűen így csinálnám: cut -c1-19,25-26
Szerk:
Utólag vettem észre hogy nem is kell az összes ezredeket levagdalni, csak a negyediket.
Tehát helyesen: cut -c1-23,25-262007-10-08-16:12 #2136668Ha nagyon sed-del akarod, meg lehet:
Code:sed „s@([;.{18}).*;]@1;]@”2007-10-08-16:12 #2136669Ha nagyon sed-del akarod, meg lehet:
Code:sed „s@([;.{18}).*;]@1;]@”2007-10-10-13:38 #2136670Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…
Köszönöm a segítséget – küzdök vele még egy sort….Üdv:
Curt
2007-10-10-13:38 #2136671Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…
Köszönöm a segítséget – küzdök vele még egy sort….Üdv:
Curt
2007-10-10-17:06 #2136672Curtis wrote:Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…
Köszönöm a segítséget – küzdök vele még egy sort….
Üdv:
CurtJa.
Csak nem akartam szólni, hátha csak a penész fogja felemészteni ezt a topikot is.
Mindenesetre a sed -et világéletemben utáltam, mert eddig még nem tudtam rájönni hogy mi az ami tetszik neki.
Viszont a perl -ben normálisan viselkednek a dolgok, de azért ebben az esetben nem kellene ágyúval lőni verébre.
Keresztkérdésem: a ‘”cut” miért nem jó ugyan?EL
2007-10-10-17:06 #2136673Curtis wrote:Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…
Köszönöm a segítséget – küzdök vele még egy sort….
Üdv:
CurtJa.
Csak nem akartam szólni, hátha csak a penész fogja felemészteni ezt a topikot is.
Mindenesetre a sed -et világéletemben utáltam, mert eddig még nem tudtam rájönni hogy mi az ami tetszik neki.
Viszont a perl -ben normálisan viselkednek a dolgok, de azért ebben az esetben nem kellene ágyúval lőni verébre.
Keresztkérdésem: a ‘”cut” miért nem jó ugyan?EL
2007-10-10-17:15 #2136674Curtis wrote:Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…Bocs, igazad van, csak most fogtam, hogy neked kellenek tört másodpercek. Akkor a 18-at átírod húszra oszt kész:
Code:$ echo „[;20071010 19:30:10.1234;]” | sed „s@([;.{20}).*;]@1;]@”
[;20071010 19:30:10.12;]ELaci: jó az a sed, hidd el! Az úgyis a legtöbb rendszeren ott van, a perl nem biztos. Meg bash-szkriptekben ill. egyéb egysoros kis csodákra teljesen jó, nem kell ott egy egész perl progit írni (amit nem is tudnék…). Vagy lehet, hogy azért nem szereted, mert nem értesz hozzá? ;D
2007-10-10-17:15 #2136675Curtis wrote:Az a gond hogy így az összes tört másodpercet leszedi – nekem meg csak az uccsót kéne…Bocs, igazad van, csak most fogtam, hogy neked kellenek tört másodpercek. Akkor a 18-at átírod húszra oszt kész:
Code:$ echo „[;20071010 19:30:10.1234;]” | sed „s@([;.{20}).*;]@1;]@”
[;20071010 19:30:10.12;]ELaci: jó az a sed, hidd el! Az úgyis a legtöbb rendszeren ott van, a perl nem biztos. Meg bash-szkriptekben ill. egyéb egysoros kis csodákra teljesen jó, nem kell ott egy egész perl progit írni (amit nem is tudnék…). Vagy lehet, hogy azért nem szereted, mert nem értesz hozzá? ;D
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz