Szerintem az elöbb felvetett témán kívül el kellene kezdenie a Linuxos társadalomnak egy olyan jellegü átfogó dokumentáción, vagy nevezzük akárminek, amit le lehetne tenni kis hazánkban is a kormányzatok asztalára. Ugyanis Magyarországon is a kormányzati szféra szinte virágoztatja a Microsoft -ot és szép summákkal járul BillyBoy éves bevételeinek gyarapításához, természetesen valamennyi dolgos magyar állampolgár lecsekkolt adójából, holott ezeknek a pénzeknek jobb helye lenne mondjuk az egészségügyben, de még említhetnék helyeket és biztosan Ti is tudnátok párat említeni.

Az a védekezés, miszerint „minden a Windowshoz van fejlesztve” és ezért használjuk ezt, meg hogy ehhez van support, mert fizetünk érte… szerintem csak egy kamu duma. Rengeteg közigazgatási irodában csupán szövegszerkesztésre használják a számítógépet, ahol meg nem ott szerintem egy normális programozó lazán meg tudná írni Linux alá is a szoftvereket, amik kiváltanák a Windowsos változatot és szerintem annak a pénznek a töredékébõl meglennének, amit elviekben egy évben Windows Szoftverek licenszelési díjaként kicsengetnek BillyBoy cége irányába.

Sziasztok!

Március óta szenvedek Linux oktatás ügyében, mégpedig nem kimondottan az én tehetetlenségem folytán. Sajnos aki igéretet tett arra, hogy foglalkozik velem nem nagyon hajtja az istrángot, pedig a cégem vezetõségével megbeszéltem, hogy állnák a költségeket, ám kezdési idõpont és tematika hiányában nem tudom beterjeszteni a vezetõségnek és így nem tudok elõrébb lépni. Az alapoktól egészen egy olyan szintig szeretnék eljutni, hogy a rendszerünkben lehetõleg minden simán menjen és ne kelljen minden apró hibával vagy hibának tûnõ problémával más Gurukat zavarnom. Nem mintha ez rossz lenne, de tényleg szükségesnek tartom az okítást nagyon.

Szóval ha indul SuSE vagy DEBIAN okítás érdekel (max heti 2x alkalommal 10-19-ig ami belefér)

Elõre is köszi ha van valaki
Sferi

Szia!

Bár elkanyarodunk a debian oktatástól, de szeretnék válaszolni a szoftverfejlesztéssel kapcsolatos gondolatokra. Magam is a szoftverfejlesztésbõl tudok minden hónapban egy keveset a tejbe aprítani. Ugyanakkor, akárhol dolgoztam eddig, fel sem merült, mint igény a windowstól eltérõ platform. Ennek okai alapvetõen a megrendelõn múlnak és nem a szoftverfejlesztõn. Tehát, ahol sz@r van ott veréb is van. Magyarul, ha igény lenne tömegesen pl. linux alá fejlesztésre, akkor elég hamar megjelenne szép számban az a fejlesztõi réteg, aki linux alatt ugyanolyan szépen (vagy kevésbé szépen) fejleszt, mint windows alatt. Példaként említeném a most futó projektünket, ahol a projektvezetõ kierõszakolta, hogy a windows mellett a linux is legyen célplatform, tehát crossplatform fejlesztés folyik, qt-vel. Ugyanakkor nem vagyok meggyõzõdve róla, hogy a jelenlegi megrendelõi körben egyetlen olyan vevõ is akad, aki linuxon fogja futtatni az applikációt.

Kedves Ismeretlen!

Most körubelül azt irtad le amit en is es amiket leirtal azzal teljesen egyet is ertek… de!
Inkább pontról pontra.

bevezetés:
Titkárnõ: De az! Nagyon is….

1. Ez igaz! Ezt én is írtam…
2. A Linuxnál is vannak promók és nagyon jó kaják 🙂 Voltam is egy pár ilyen elõadáson és nekem nagyon is bejött…
3. Fizetés kérdése… Sajnos tudjuk, hogy a jó szakember nem olcsó… ez tény de bármely területet nézzük mindenhol igy van….
4. Sajnos nekik nem…
Sztorira:
Ez nem igaz! Milyen garanciára gondolnak? A winX-re milyen garancia van? Az, hogy felhívhatod az ms-t akik azt mondják persze kijavítjuk (és csak telik az idõ).

Hali!

Csak egy eszrevetel az elottem irohoz: erdekes, hogy az fel sem merul az emberekben, hogy pl a M$ szoftverekert fizetett penzukbol nyomjak a bilincses plakatokat, a maganhadseregrol (BSA) es a donteshozok befolyasolasarol nem is beszelve es ne feledkezzunk meg egy nagy ceg evi ]600 millio USD jogi budget-jerol sem…

Addig, amig nincs egyseges, vmilyen szinten „akkreditalt” kepzes, addig nincs mit lobogtatni, hogy xy ert ehhez es ehhez, tesztelni meg ugysem nagyon tudjak, illetve nem lehet ellenorizni, hogy mibol is all egy atlagos rendszeruzemeltetesi tudas stb.

Azon szoktam meg nevetni, hogy az atallasnal 100%-os kompatibilitast akarnak sokan a M$ formatumaival (M$ Office), mikor meg a M$ sajat verzioi kozt sincs ez meg 🙂 De a nagy ceg agymoso tanfolyamai is jol mukodnek, pl egy fejlesztesi kozepvezeto arrol probal meggyozni, hogy mennyivel olcsobb egy M$ alapu rendszer TCO-ja, mint egy nyilt forraskodue. Ez mar csak azert is vicces, mert nemreg Ballmer papa jelentette ki, hogy nem tudnak ar (koltsegek) szempontjabol versenyezni a nyilt forraskodu rendszerekkel. Kepzelem, hogy ez a kijelentes milyen tudathasadasos allapotot okozott a hasonloan sikeresen befolyasolt embereknel, plane a szakertoknel/tanacsadoknal 🙂
Az „atallast” mindenkepp az oktatasban kellene kezdeni (na igen, ha az allam 3 milliarddal tamogatja Billt az oktatasi szferaban, akkor ez nem fog menni…), mivel n generacio utan kikerulnek az egyetemekrol a kesobbi donteshozok es ha ok mar nyilt forraskodu rendszerekhez szoktak a tanulmanyaik soran, akkor kesobb is hajlamosak azt hasznalni. A M$ jelenlegi nagy elonye is nagyreszt ennek (illetve a most annyira uldozott illegalis SW masolasoknak) koszonheto. Probaltak volna ezt csinalni (BSA modszerei) pl 10 evvel ezelott, ma nem itt tartanank. Megvolt a „beetetes”, most meg a „fuggok” „kiszipolyozasa” van folyamatban.

Udv.: MG