- This topic has 59 hozzászólás, 31 résztvevő, and was last updated 18 years, 8 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
A fórummal a gond, hogy az ilyen topikokat mesterségesen a felszínen kell tartani. Az meg a „hasznos” topikok elõl veszi el a felületet.
A Wiki ecélból sokkal jobb lenne, már ha vennék többen is a fáradtságot, hogy írkáljanak bele.Kicsinek (c) érzem én magam ahhoz, hogy ilyen „prodzsektbe” írkáljak.
Ráadásul a vikiet (néha) olvasgatva elég sületlenséget találok. Tízmillió légy még mindig csak légy. Korrektor, felelõs szerkesztõ nélkül mûszaki kiadványt készíteni életveszélyes. Az olvasó számára. Sajnos a gyermekeim tankönyveiben is találok sületlenségeket. Ez sokkal jobban felháborít.
[Persze ez itt offtopik, a kocsmában lenne a helye.]razoli wrote:A HupWiki magyarul van (ha megnézted volna a linkjeimet, akkor látnád). Majd ha 20 oldalas lesz a topik, akkor keresd ki belõle a neked megfelelõt (nem egy kellemes út), ezért futottunk pár kört anno a wiki mellett. Mellesleg akkor csak egy linket kell ide tenni.
Lehet, hogy agresszívebben kellene reklámozni ezt a wiki oldalt, mert egyelõre nem túl népszerü.Megnéztem még tegnap és írtam is treynek, hogy adjon hozzáférést abeírásra de mindeddig nem kaptam választ. 🙁
Ha Neked van jogosultságod, hogy oda beírj, akkor tedd meg légyszíves, hogy az eddigi masinákat bejegyzed.
Köszi elõre is.Bbt wrote:A fórummal a gond, hogy az ilyen topikokat mesterségesen a felszínen kell tartani. Az meg a „hasznos” topikok elõl veszi el a felületet.
A Wiki ecélból sokkal jobb lenne, már ha vennék többen is a fáradtságot, hogy írkáljanak bele.Nem biztos, hogy a felszínen kell tartani, csak a keresõt kell használni. Vajon miért ítéled úgy, hogy ez a topik „haszontalan” vagy kevésbé „hasznos” mint bármelyik másik?
Ahogy kisbetü is írta, abból meg nem nagyon sül ki jó, ha bárki bármi bárhova beírogathat.
De mindig jönnek ki új típusok, újabb UHU verziók és velük új tapasztalatok.na ja. a topik az miért más ebbõl a szempontból?
ugyanúgy tetszõleges ember beleírogathat. Ugyanúgy nem ellenõrizhetõ a tartalma.
Csak amíg egy topik egy fórumnyi ember tapasztalatait osztja meg ugyanazon fórum tagjaival, addig egy Wikinek tágabb a szerzõi köre és a felhsználói köre egyaránt. Szerintem.Nem a topikok hasznosságát ítélném meg egyébként hanem azt jegyezném meg, hogy amit csinálni szeretnénk, arra nem a fórum topik forma az ideális.
Megnéztem még tegnap és írtam is treynek, hogy adjon hozzáférést abeírásra de mindeddig nem kaptam választ. 🙁
Ha Neked van jogosultságod, hogy oda beírj, akkor tedd meg légyszíves, hogy az eddigi masinákat bejegyzed.
Köszi elõre is.Wikihez regelni lehet bárkinek – azaz nem kell hozzá Trey.
Nézzétek, a Wikinek az a filozófiája, hogy bárki szerkesztheti és az a legjobb tudása szerint fog eljárni. Mivel teljesen nyílt, ezért ha valamit jobban tud valaki, akkor beljavít. Természetesen elõfordulhatnak kis vicceskedõ majmok, akik abban lelik gyönyörüket, ha mindenféle ocsmányságot beleszerkesztenek, (ezeket meg kell rúgni és ki kell tiltani,) de elenyészõ. Különben is itt semmire sincs garancia, még a telepítõ is felhívja a figyelmed, hogy a saját felelõsségedre randalírozz…
razoli wrote:Megnéztem még tegnap és írtam is treynek, hogy adjon hozzáférést abeírásra de mindeddig nem kaptam választ. 🙁
Ha Neked van jogosultságod, hogy oda beírj, akkor tedd meg légyszíves, hogy az eddigi masinákat bejegyzed.
Köszi elõre is.Wikihez regelni lehet bárkinek – azaz nem kell hozzá Trey.
nyugi, majd csak ad neked is jogot.
Mondjuk abban igazad van, hogy pont a Wiki-jellegét veszti el azzal, ha nem szerkesztheti akárki.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz