Disztróváltás

Kezdőlap Fórumok Offtopic Disztróváltás

5 bejegyzés megtekintése - 61-65 / 65
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2150728
    birno
    Felhasználó
      vizsla wrote:
      A program tudni fogja mi a függősége…
      Ha nincs meg ne fordul, ha megvan lefordul… ha időközben eltűnik, akkor nem fut tovább. (Ezért jó a csomag, mert 1) a függőséget magával rántja, 2) ha valami függ tőle nem szedi le (ideálís esetben).)
      Amit odaírtam az meg alap… ha fordítasz… nem értem, hogy mi az, hogy majd megpróbálod azt is.

      Akkor mégis félreértettelek, de nem cifrázom tovább a dolgot, inkább elolvasom mégegyszer az eddigieket s igyekszem rájönni hol vesztettem el a fonalat.
      Majd legfeljebb tudósítok mit hoztam össze végül, bár gondolom nem túl sok mindenkit fog érdekelni. 🙂

      #2150729
      birno
      Felhasználó
        vizsla wrote:
        A program tudni fogja mi a függősége…
        Ha nincs meg ne fordul, ha megvan lefordul… ha időközben eltűnik, akkor nem fut tovább. (Ezért jó a csomag, mert 1) a függőséget magával rántja, 2) ha valami függ tőle nem szedi le (ideálís esetben).)
        Amit odaírtam az meg alap… ha fordítasz… nem értem, hogy mi az, hogy majd megpróbálod azt is.

        Akkor mégis félreértettelek, de nem cifrázom tovább a dolgot, inkább elolvasom mégegyszer az eddigieket s igyekszem rájönni hol vesztettem el a fonalat.
        Majd legfeljebb tudósítok mit hoztam össze végül, bár gondolom nem túl sok mindenkit fog érdekelni. 🙂

        #2150730
        birno
        Felhasználó

          Sziasztok!

          Végül egy Debian testing lett belőle, ezidáig nem is bántam meg.
          Annyi lenne a kérdésem, hogy gentoo alatt a tmpfs-t fordításra használtam, debian-nál erre ugye nincs szükség, de akkor mire érdemes használni?
          Ahogy olvasgattam, például a /tmp, /var/run, /var/lock, /var/cache, könyvtárakat ajánlották/használták leginkább.
          Van aki a böngésző cache könyvtárát csatolta tmpfs-be, de az nálam nem biztos, hogy jó ötlet lenne, mert csak 1Mb/s-es netem van s így minden boot után tölthetné le újra a fájlokat, valószínűleg jobb ha inkább nagyobb cache-t használok s ritkábban frissíttetem.
          Programok gyorsabb indításához nem lehetne használni(pl. Firefox, Thunderbird)?
          Vagy pl. ha Thunarral be akarok lépni egy sok kis fájlt tartalmazó könyvtárba(mondjuk /usr/bin), akkor ne tartson neki 15-20 másodpercig? Gondolom olyankor készít valami cache-t, mert utána már szinte azonnal belép.
          Ti mire használjátok a tmpfs-t?

          #2150731
          birno
          Felhasználó

            Sziasztok!

            Végül egy Debian testing lett belőle, ezidáig nem is bántam meg.
            Annyi lenne a kérdésem, hogy gentoo alatt a tmpfs-t fordításra használtam, debian-nál erre ugye nincs szükség, de akkor mire érdemes használni?
            Ahogy olvasgattam, például a /tmp, /var/run, /var/lock, /var/cache, könyvtárakat ajánlották/használták leginkább.
            Van aki a böngésző cache könyvtárát csatolta tmpfs-be, de az nálam nem biztos, hogy jó ötlet lenne, mert csak 1Mb/s-es netem van s így minden boot után tölthetné le újra a fájlokat, valószínűleg jobb ha inkább nagyobb cache-t használok s ritkábban frissíttetem.
            Programok gyorsabb indításához nem lehetne használni(pl. Firefox, Thunderbird)?
            Vagy pl. ha Thunarral be akarok lépni egy sok kis fájlt tartalmazó könyvtárba(mondjuk /usr/bin), akkor ne tartson neki 15-20 másodpercig? Gondolom olyankor készít valami cache-t, mert utána már szinte azonnal belép.
            Ti mire használjátok a tmpfs-t?

            #1887733
            csaba
            Felhasználó

              Sziasztok!

              Úgy döntöttem megfogadom a tanácsotok és váltok valami egyszerűbb disztróra.
              Az utóbbi pár hónapban ugye Gentoo-val próbálkoztam, de mindig le lettem hurrogva, hogy valami könnyebbel kezdjek, végülis csak fél éve használok linuxot, így jogos is volt.
              Olvasgattam pár órát a disztrókról s első körben a következőket néztem ki: arch, xubuntu, pclinuxos, sidux, debian testing, elive.

              Le is töltögettem őket, vmware alatt pedig kipróbáltam.
              Szempont volt a könnyű kezelhetőség és a minél kevesebb hákolás, mert a közeljővőben nem igazán lesz rá időm.
              Rögtön jöhet a kérdés, hogy akkor arch-ot és debiantesting-et miért vettem fel a listára?
              arch-ot azért meg állítólag ez hasonlít leginkább a gentoo-ra, csak bináris alapokon, azonban boot után elővettem a szempontlistám ismét és kihúztam, tényleg nem lesz időm hákolni.
              Aztán a debian testing is erre a sorsra jutott, vmware alatt nem talált lemezmeghajtót, kissé furcsállottam, stabilnál ilyen gond még nem volt, inkább kihúztam.
              xubuntu-t már használtam, attól tudom mit várjak, azonban leszedtem még a kubuntu 7.10-et is, felrakom, frissítem a csomagokat(117-et) aztán közli, hogy van új verzió a disztróból, a 7.10(ugye azt szedtem le) és akarom-e frissíteni, 103 csomag lenne összesen. Na ok, lássuk, csomagok telepítésénél megakadt, 15 perc után is 0%, kilőve.

              Itt annyit hozzátennék, hogy kde-t, gnome-ot valahogy nem szeretem, inkább xfce, e17, fluxbox vagy openbox tetszenek, utolsó kettőt azonban még nem próbáltam, de egyenlőre nem is fogom, mert azokat sem „2 perc” beállítani.

              pclinuxos, kellemeset csalódtam, ez tényleg egy user-friendly op, a control centere nagyon ott van, mindent egyszerű megtalálni benne, de mivel kde, alapból felpakol egy csomó cuccot amire totál semmi szükségem és a progik is jóval lassabban nyílnak meg mint xfce vagy e17 alatt.
              A sidux nagyon tetszett, még annak ellenére is, hogy kde-s, tök jól néz ki, friss csomagokat tartalmaz, jól dokumentált.
              Az elive-ban szintén friss cuccok vannak, bár annál nem tudom pontosan, hogy melyik debian verzióra épül, annyira nem nyálaztam át a honlapjukat, meg distrowatch sem írja, de mondjuk a sidux-nál meg igen.

              Igazából elive tetszik leginkább, nagyon pofás, gyors, könnyen kezelhető, a másik jelöltem pedig a sidux.
              Valamennyire talán már ismerhettek, ti melyiket ajánlanátok?
              sidux pl. mennyire problémás az által, hogy a sid ágat használja?
              Ha jól láttam van saját repojuk „fix” címszóval, ez netán azt jelentené, hogy bizonyos problémákat hamarabb korrigálnak mint a sid-ben?
              elive-ről lehet tudni, hogy melyik debian verzió van alatta?

              A legfontosabb kérdésem azonban, hogy általában én keverem a gnome-os és kde-s csomagokat s ez mennyire okoz lassúlást a rendszerben?
              Pl. használom a krusadert, kdockert, gedit-et, gdm-et, gnome keyring-managert egyszerre most gentoo-n s jóval lassabb mint a keverések előtt.
              Azonban nem igazán találtam alternatívát pl. a krusaderre, a legtöbb progi nem tudott minden fontos funkciót vagy nem úgy ahogy a legoptimálisabbnak tartanám.
              Sokszor olvastam, hogy sokan óvakodnak a kde-s cuccoktól, mert a fél kde-t magával rántja, de ha az ember egyszerűséget, könnyű kezelhetőséget akar, akkor gondolom nem igazán van más választása.
              Mindegyiket kipróbálni pár hónapra meg nagyon macerás, mert folyton újra be kell állítgatni mindent, még ha a home könyvtárat viszem magammal akkor is s nem igazán van hozzá kedvem.
              Keresgettem a fórumban az elive-ról, sidux-ról, de túl sok szó nem esett róluk, így nem lettem okosabb.

              Várom a reakciókat, felkészültem a legrosszabbra is. smiley.gif

            5 bejegyzés megtekintése - 61-65 / 65
            • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.