- This topic has 66 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 17 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Macskajancsi wrote:Szívesen szervezek gyűjtést egy hálókártyára, ha ennyire gondot okoznak az anyagiak.
Nálam ez nem jelentett problémát, mert egy hálókártya volt a gépemben (alaplapi integrált), egyet meg kaptam a szolgáltatótól.
A gondolatmenetem a következő volt:
eth0 néz a belső hálóra, ez az átjáró
eth1 néz kifele
Ennél egyszerűbben?…(És azért átgondolnám még egyszer, hogy melyik gép melyik interfésszel kommunikál közvetlenül.)
Ha veszel egy routert, az is így működik.Egy apró gondolat zárásként: tegnapelőtt óta ezen rágódsz.
Az idő pénz.
Nagyon alacsony lehet az óradíjad, ha nem éri meg venni egy hálókártyát…Na részemről most tényleg vége.
Szerintem elbeszélünk egymás mellett: én elhiszem, hogy működik két hálókártyával, és van is egy löveg rtl raktáron (igazából kábelezést kell hozzá picit átszervezni). Nincs órabérem, kísérletezek. Én arra próbálok rájönni logikailag, hogy mitől változik a kép két hálókarival. A routeres hasonlat egyébként jó
, nyílván ott sem véletlen van dedikált port.Sebaj: akkor marad a két kártya meg forrasztás, de ha valaki elmagyarázná, hogy ez pontosan miért van, azért tényleg hálás lennék.
Dchard
Macskajancsi wrote:Szívesen szervezek gyűjtést egy hálókártyára, ha ennyire gondot okoznak az anyagiak.
Nálam ez nem jelentett problémát, mert egy hálókártya volt a gépemben (alaplapi integrált), egyet meg kaptam a szolgáltatótól.
A gondolatmenetem a következő volt:
eth0 néz a belső hálóra, ez az átjáró
eth1 néz kifele
Ennél egyszerűbben?…(És azért átgondolnám még egyszer, hogy melyik gép melyik interfésszel kommunikál közvetlenül.)
Ha veszel egy routert, az is így működik.Egy apró gondolat zárásként: tegnapelőtt óta ezen rágódsz.
Az idő pénz.
Nagyon alacsony lehet az óradíjad, ha nem éri meg venni egy hálókártyát…Na részemről most tényleg vége.
Szerintem elbeszélünk egymás mellett: én elhiszem, hogy működik két hálókártyával, és van is egy löveg rtl raktáron (igazából kábelezést kell hozzá picit átszervezni). Nincs órabérem, kísérletezek. Én arra próbálok rájönni logikailag, hogy mitől változik a kép két hálókarival. A routeres hasonlat egyébként jó
, nyílván ott sem véletlen van dedikált port.Sebaj: akkor marad a két kártya meg forrasztás, de ha valaki elmagyarázná, hogy ez pontosan miért van, azért tényleg hálás lennék.
Dchard
dchard wrote:Szerintem elbeszélünk egymás mellett: ….Valószínűleg így van, mert a problémád nem hoz tűzbe igazán.
Az egyszerű megoldások híve vagyok.Egyébként láttam már ilyen megoldást, amin fáradozol, de ott olyan adsl szolgáltatás volt, hogy 3 gépről lehetett egyidejűleg bejelentkezni ugyanarra a vonalra.
Ebben az esetben a probléma nem létezik.dchard wrote:Szerintem elbeszélünk egymás mellett: ….Valószínűleg így van, mert a problémád nem hoz tűzbe igazán.
Az egyszerű megoldások híve vagyok.Egyébként láttam már ilyen megoldást, amin fáradozol, de ott olyan adsl szolgáltatás volt, hogy 3 gépről lehetett egyidejűleg bejelentkezni ugyanarra a vonalra.
Ebben az esetben a probléma nem létezik.Macskajancsi wrote:dchard wrote:Szerintem elbeszélünk egymás mellett: ….Valószínűleg így van, mert a problémád nem hoz tűzbe igazán.
Az egyszerű megoldások híve vagyok.Egyébként láttam már ilyen megoldást, amin fáradozol, de ott olyan adsl szolgáltatás volt, hogy 3 gépről lehetett egyidejűleg bejelentkezni ugyanarra a vonalra.
Ebben az esetben a probléma nem létezik.Amin én fáradozom, annak a többszörös feltárcsázáshoz semmi köze, régebben még évekkel ezelőtt nekem is sikerült sima adsl-nél switchelt hálón feltárcsázni egyszerre több klienssel ugyanarról az adsl accról, de ennek a mostani szituhoz semmi köze.
Egyébként most jut eszembe, hogy valahol olvastam korábban, hogy az iptables-nek kell második fizikai kártya is, hogy a natolás rendesen menjen az egyébként virtuális-fizikai interfészek között, de a pontos megfogalmazásra már nem emlékszem. De könnyen ellenőrizhető: berakom a másik karit is, és mindkettő a switchbe fog menni. Ha így megoldódik a dolog, akkor egyértelműen „szüksége van” fizikai kártyára a routolás/natolás megfelelő működéséhez.
kisbetu: a kábelezés elég gánya otthon, ezért kellmajd forrasztani, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz.
Dchard
Macskajancsi wrote:dchard wrote:Szerintem elbeszélünk egymás mellett: ….Valószínűleg így van, mert a problémád nem hoz tűzbe igazán.
Az egyszerű megoldások híve vagyok.Egyébként láttam már ilyen megoldást, amin fáradozol, de ott olyan adsl szolgáltatás volt, hogy 3 gépről lehetett egyidejűleg bejelentkezni ugyanarra a vonalra.
Ebben az esetben a probléma nem létezik.Amin én fáradozom, annak a többszörös feltárcsázáshoz semmi köze, régebben még évekkel ezelőtt nekem is sikerült sima adsl-nél switchelt hálón feltárcsázni egyszerre több klienssel ugyanarról az adsl accról, de ennek a mostani szituhoz semmi köze.
Egyébként most jut eszembe, hogy valahol olvastam korábban, hogy az iptables-nek kell második fizikai kártya is, hogy a natolás rendesen menjen az egyébként virtuális-fizikai interfészek között, de a pontos megfogalmazásra már nem emlékszem. De könnyen ellenőrizhető: berakom a másik karit is, és mindkettő a switchbe fog menni. Ha így megoldódik a dolog, akkor egyértelműen „szüksége van” fizikai kártyára a routolás/natolás megfelelő működéséhez.
kisbetu: a kábelezés elég gánya otthon, ezért kellmajd forrasztani, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz.
Dchard
dchard wrote:a kábelezés elég gánya otthon, ezért kellmajd forrasztani, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz.Szorosan nem a tárgyhoz tartozik.
Szorosan az adatátvitel bizonytalanságaihoz tartozik.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz