- This topic has 50 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 16 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Azért vmire jó az, itt van egy kis egyszerű teszt erről: link (lap alja)
„Igaz, hogy nem tudjuk, hogy mi van a notebookjában, de a processzorból találgattam.”
Ezért utaltam arra hogy asztali gép esetén annyira nem kell sok pénz hozzá 🙂
Ez a demo konkrétan ez: Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv (torrentről beszerezhető).
Win alatt gyönyörűen ment kmplayer-rel (semmi köze nincs se a kde-hez, se az mplayer-hez).
A videokártyám csak egy 7600gst, tehát csak a szál használat miatt ment rendesen.Azért vmire jó az, itt van egy kis egyszerű teszt erről: link (lap alja)
„Igaz, hogy nem tudjuk, hogy mi van a notebookjában, de a processzorból találgattam.”
Ezért utaltam arra hogy asztali gép esetén annyira nem kell sok pénz hozzá 🙂
Ez a demo konkrétan ez: Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv (torrentről beszerezhető).
Win alatt gyönyörűen ment kmplayer-rel (semmi köze nincs se a kde-hez, se az mplayer-hez).
A videokártyám csak egy 7600gst, tehát csak a szál használat miatt ment rendesen.lacix wrote:Azért vmire jó az, itt van egy kis egyszerű teszt erről: link (lap alja)Parasztvakításra mindenképp. 🙂
Ne foglalkozzunk azzal, hogy bénább kártyám van (ami amúgy sem megy linuksz alatt), csak a cpu-t nézzük:
Intel Core 2 Duo E6400 2,13GHz (én proci)
Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz (ő proci)
2,13 / 1,86 = 1,145 (arány)h264/aac film nálam 16 %
16 * 1,154 = 18,5 % (szemben a 19-cel)Na, akkor hol van a nagy GPU rásegítés?
Vagy úgy kell érteni, hogy a linuksz szoftvörösen annyit tud, mint a windóz hardwörösen? (Bár, még ezt is el tudom képzelni. :))))Jó, nyílván teljesen összehasonlíthatatlanok az eredmények, mert számít az alaplap, memória, merevlemez, videó kártya, film (nem fogok, azért rojál kaszinózni, meg gépet venni pláne nem :)))). De, ha a fent említett konfiguráció szerepelt (cpu csere után) az ábránál is, akkor az én gépem minden más tekintetben rosszabb: Samsung HD300LJ – dög lassú, mint a sz@r (de legalább ócsó és nagy volt :)))), ddr2-667 stb.
Egyébként, ha a kártya végezné a kódolást (sőt, ugye a hangot is, mert ezeken mixer és hdmi kimenet is van), akkor a cpu kb annyit csinálna, hogy kb. fél percenként megcsörgetné a merevlemezt. De látjuk, hogy nincs így, mert náluk is folyamatos 20 %-os terhelés van rajta, ami kb. egyenlő a h264/acc kicsomagolásával.
lacix wrote:Ezért utaltam arra hogy asztali gép esetén annyira nem kell sok pénz hozzáJa, csak vagy 35-40 e. :))))
Csak akkor minek van szintén 40 e-res CPU-d.
De ehhez dukál még egy két raptor is, mert a gagyi cucc visszafogja, meg vagy nyóc giga ram, mert hogy néz ki, hogy több ram van a videó kártyába. :)))
Szerintem szinte ingyen van. :)))lacix wrote:Azért vmire jó az, itt van egy kis egyszerű teszt erről: link (lap alja)Parasztvakításra mindenképp. 🙂
Ne foglalkozzunk azzal, hogy bénább kártyám van (ami amúgy sem megy linuksz alatt), csak a cpu-t nézzük:
Intel Core 2 Duo E6400 2,13GHz (én proci)
Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz (ő proci)
2,13 / 1,86 = 1,145 (arány)h264/aac film nálam 16 %
16 * 1,154 = 18,5 % (szemben a 19-cel)Na, akkor hol van a nagy GPU rásegítés?
Vagy úgy kell érteni, hogy a linuksz szoftvörösen annyit tud, mint a windóz hardwörösen? (Bár, még ezt is el tudom képzelni. :))))Jó, nyílván teljesen összehasonlíthatatlanok az eredmények, mert számít az alaplap, memória, merevlemez, videó kártya, film (nem fogok, azért rojál kaszinózni, meg gépet venni pláne nem :)))). De, ha a fent említett konfiguráció szerepelt (cpu csere után) az ábránál is, akkor az én gépem minden más tekintetben rosszabb: Samsung HD300LJ – dög lassú, mint a sz@r (de legalább ócsó és nagy volt :)))), ddr2-667 stb.
Egyébként, ha a kártya végezné a kódolást (sőt, ugye a hangot is, mert ezeken mixer és hdmi kimenet is van), akkor a cpu kb annyit csinálna, hogy kb. fél percenként megcsörgetné a merevlemezt. De látjuk, hogy nincs így, mert náluk is folyamatos 20 %-os terhelés van rajta, ami kb. egyenlő a h264/acc kicsomagolásával.
lacix wrote:Ezért utaltam arra hogy asztali gép esetén annyira nem kell sok pénz hozzáJa, csak vagy 35-40 e. :))))
Csak akkor minek van szintén 40 e-res CPU-d.
De ehhez dukál még egy két raptor is, mert a gagyi cucc visszafogja, meg vagy nyóc giga ram, mert hogy néz ki, hogy több ram van a videó kártyába. :)))
Szerintem szinte ingyen van. :)))lacix wrote:Ez a demo konkrétan ez: Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv (torrentről beszerezhető).Hát erre kíváncsi leszek, mert mi a fene 5 mbyte/s h264-gyel. (Vagy az x264 mást jelent?)
Na, majd megnézem.lacix wrote:Ez a demo konkrétan ez: Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv (torrentről beszerezhető).Hát erre kíváncsi leszek, mert mi a fene 5 mbyte/s h264-gyel. (Vagy az x264 mást jelent?)
Na, majd megnézem.Javaslom az avidemuxot és a divx formátumot (valamint pal/ntsc méretűre kicsinyítést), mert így kisebb eséllyel állíthatsz elő „emészthetetlent”.
Persze, ha a lejátszód blu-ray „korabeli”, akkor a felvett h264/aac formátumot is képes megemészteni… eredeti méretben.Korábban csak vágásra használtam az Avidemux-ot, most látom, mennyi lehetőséget kínál a konvertálásra. Az eredmények viszont eddig nem túl jók. Mind a felvett SD, mind a HD adatfolyamokat MPEG-4 (Xvid4) beállítással konvertáltam, de Kaffeinnel (Mplayerrel és VLC-vel is) megnyitva csak a hangot hallom, az első kocka után megáll a kép. Hozzáteszem, betöltés előtt még küldd egy ilyen üzenetet az Avidemux:
H.264 detected
If the file is using B-frames as reference it can lead to a crash or stuttering.
Avidemux can use another mode which is safe but YOU WILL LOSE FRAME ACCURACY.Én a „safe mode”-ot használtam, mert nélküle be sem tölti a ts videót.
Javaslom az avidemuxot és a divx formátumot (valamint pal/ntsc méretűre kicsinyítést), mert így kisebb eséllyel állíthatsz elő „emészthetetlent”.
Persze, ha a lejátszód blu-ray „korabeli”, akkor a felvett h264/aac formátumot is képes megemészteni… eredeti méretben.Korábban csak vágásra használtam az Avidemux-ot, most látom, mennyi lehetőséget kínál a konvertálásra. Az eredmények viszont eddig nem túl jók. Mind a felvett SD, mind a HD adatfolyamokat MPEG-4 (Xvid4) beállítással konvertáltam, de Kaffeinnel (Mplayerrel és VLC-vel is) megnyitva csak a hangot hallom, az első kocka után megáll a kép. Hozzáteszem, betöltés előtt még küldd egy ilyen üzenetet az Avidemux:
H.264 detected
If the file is using B-frames as reference it can lead to a crash or stuttering.
Avidemux can use another mode which is safe but YOU WILL LOSE FRAME ACCURACY.Én a „safe mode”-ot használtam, mert nélküle be sem tölti a ts videót.
ludovikusz wrote:Javaslom az avidemuxot és a divx formátumot (valamint pal/ntsc méretűre kicsinyítést), mert így kisebb eséllyel állíthatsz elő „emészthetetlent”.
Persze, ha a lejátszód blu-ray „korabeli”, akkor a felvett h264/aac formátumot is képes megemészteni… eredeti méretben.Korábban csak vágásra használtam az Avidemux-ot, most látom, mennyi lehetőséget kínál a konvertálásra. Az eredmények viszont eddig nem túl jók. Mind a felvett SD, mind a HD adatfolyamokat MPEG-4 (Xvid4) beállítással konvertáltam, de Kaffeinnel (Mplayerrel és VLC-vel is) megnyitva csak a hangot hallom, az első kocka után megáll a kép. Hozzáteszem, betöltés előtt még küldd egy ilyen üzenetet az Avidemux:
H.264 detected
If the file is using B-frames as reference it can lead to a crash or stuttering.
Avidemux can use another mode which is safe but YOU WILL LOSE FRAME ACCURACY.Én a „safe mode”-ot használtam, mert nélküle be sem tölti a ts videót.
Bocsáss meg! A fórummotor támogatja az idézést, te miért nem használod?
Tudod, ez arra szolgál, hogy tudjuk, kinek a hozzászólására válaszolsz.ludovikusz wrote:Javaslom az avidemuxot és a divx formátumot (valamint pal/ntsc méretűre kicsinyítést), mert így kisebb eséllyel állíthatsz elő „emészthetetlent”.
Persze, ha a lejátszód blu-ray „korabeli”, akkor a felvett h264/aac formátumot is képes megemészteni… eredeti méretben.Korábban csak vágásra használtam az Avidemux-ot, most látom, mennyi lehetőséget kínál a konvertálásra. Az eredmények viszont eddig nem túl jók. Mind a felvett SD, mind a HD adatfolyamokat MPEG-4 (Xvid4) beállítással konvertáltam, de Kaffeinnel (Mplayerrel és VLC-vel is) megnyitva csak a hangot hallom, az első kocka után megáll a kép. Hozzáteszem, betöltés előtt még küldd egy ilyen üzenetet az Avidemux:
H.264 detected
If the file is using B-frames as reference it can lead to a crash or stuttering.
Avidemux can use another mode which is safe but YOU WILL LOSE FRAME ACCURACY.Én a „safe mode”-ot használtam, mert nélküle be sem tölti a ts videót.
Bocsáss meg! A fórummotor támogatja az idézést, te miért nem használod?
Tudod, ez arra szolgál, hogy tudjuk, kinek a hozzászólására válaszolsz.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz