Lehet, hogy nem voltam világos.
Nálam süsü 10.3 van, és NINCS dvd-lejátszási gondom.
Egyébként elárulnád, mik azok az rpm-ek, amik 10.0-ra megvannak, 10.3-ra meg
forrásból kell fordítani, mert nincs?

„Lehet, hogy nem voltam világos”

Én egy percig sem állítottam, hogy neked DVD lejátszási gondjaid lennének.

Mint ahogy arról sem írtam, hogy 10.0-ra vanak olyan rpm-ek amelyek nincsenek 10.3-ra

Ugyebár amire reagáltam az az volt:

(Vállvonogatós szmájli.)
Nem értem, mit akarsz bizonygatni. Biztosan bennem van a hiba.
Mindenesetre az scsi-emulációval kapcsolatban nem volt helytálló a hozzászólásod.
Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.
További kellemes tűnődést.

„Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.”

?
Ezt nem tudom miből olvastad ki.
Szerintem rossz napod volt. Én mindenesetre derűsebben látom a dolgokat 🙂

Ismerek valakit, aki hasonlóan „érti” a dolgokat amit időnként mondok neki. Egyszer pl. még 1999-ben valamikor azt találtam mondani neki, hogy „Amikor lefagy a windows…” Mire Ő: Miért kellene annak lefagynia?! És ezt követően emailek hosszú során keresztül bizonygatta, hogy a windows (ami akkor a W98-at jelentette) nem fagy le…
Azóta persze csak néhány emailt váltottam vele, de utóbb is amikor csak egy hírlevélből egy részletetet küldtem neki (hír linkkel), akkor is félreértette azt. És azt válaszolta, hogy „Te kiragadsz részleteket, hogy a magad igazát bizonyítsd…” Én hiába mondtam neki, hogy: Bocs, de a hírlevélben csak az a pár sor volt amit küldtem neked, ezért nem én ragdtam ki És én „No Comment” küldtem a hírt, tehát mivel én semmit nem fűztem hozzá, ezért számomra ez csak tájékoztató jelleggel bírt.

Emlékezetes az a példa amit hallottam: 2 ember találkozik és az egyikük szemüveges. A „szemüveg nélküli” köszön a szemüvegesnek és ezt mondja: Szevasz, olyan jó látni, hogy itt vagy
Mire a másik ezt mondja magában: Aha, ezt biztosan azért mondja, mert neki nem kell szemüveg.

Mi a tanulság ebből? Csak azt értse, vagy gondolja az ember amit mondtak neki, de azt jó ha megérti 🙂
Magyarán: Valaki jön hozzám, aki pl. a SuSE 10.0-t használom és azt mondja: Te, haver! Egész jó ez az UHU Linux 2.0
Erre ha én úgy reagálok, hogy: „Ottvan ni! Már megint azt mondja, hogy miért használsz Te még SuSE Linuxot, pláne olyat ami már nem támogatott?
Ha így reagálok, akkor az az én bajom. Amit az is ha azt mondom: „Na! Már megint dicsekszik!”

„További kellemes tűnődést.”

Ezt nekem kellett volna írni, feléd címezve, ugyanis még a részletes magyarázat után sem értetted meg, hogy mit és miért írtam le.
Sajnálom 🙁

Mottó: „Vannak emberek akik félszavakból is megértik egymást” és van aki ezer szóból sem ért semmit

(szerintem az előbbi praktikusabb 🙂