- This topic has 48 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 17 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
BlueSky wrote:Csak a pontosítás kedvéért:
„1. Ha az én ftp szerveremen keresztül nézi a haverom, az legális.”
FTP szerverre ki sem teheted, csak abban az esetben ha a szerzővel, ill. a film forgalmazójával ezt egy szerződésbeli megállapodás után tetted.
A továbbiakról pedig irányadó lehet az alábbi link tartalma:
Wikipédia a szerzői jogrólAz igaz, hogy az Sz.J.T. nem egy könnyű olvasmány és a jogászok is vitatkoznak egyes részletein, viszont a „magvát” bárki megértheti aki figyelmesen olvassa.
(Az persze egy külön „tétel”, hogy ha valaki nem akarja betartani, akkor annak írhatnak bármit is! Így lett pl. otthoni használatra „ingyenes” a windows)
Most nem tudom, hogy miről beszélsz…
1. képi/hangi hordozó, ill. szoftver, teljesen más tészta. (Bár bizt. másolatot, még a sw-ről is lehet készíteni… és senki nem akadályozza meg, hogy azt nézegesd/onnan telepíts, ne az eredetit rongyold. Adott esetben egy távoli serverre szerinted kimennek? Egy francot hálózatról intéznek, ma már mindent. Mit szólsz, annó így telepítettem a süsü-t (saját ftp-ről)… mégsem pereltek be érte. :))))
2. az általános elvek képi/hanghordozóra a publicitásra épülnek (Mo.-on pl. Más országok esetleg máskép szabályozzák.)
3. a saját alkotásodra, pedig olyan felhasználói szerződést csinálsz (a megengedett jogi keretek között), amit akarsz, ha nem felel meg az ált. szabályozás
4. jóhogynem má’ bárki is megtilthatná, hogy pl. a saját alkotásomat feltegyem a netre (vagy bárki), úgy, hogy azt bárki, bárhonnan ingyen, bármikor elérhesse… (majd mindjá’ felteszek a netre valami általam készített videót, meg megkérek egy két havert, hogy ők is tegyék fel… oszt majd meglátjuk, hogy beperel-e valaki, valakit. :))))
5. Az is micsoda dolog, hogy van egy legálisan megvásárolt dvd-m az egyik lakásomban, és azt nem nézhetem meg egy másik lakásomban a neten keresztül.
Te is látod, hogy az, amit mondasz, abban a formában hülyeség… (Minden az adott körülménytől függ.)
A jogászok, meg azért vitatkoznak: 1) mindig hoznak kiskaput, hogy legyen miből megélniük. 2) Az ingyenélő un. jogvédő szervek – akik csak a saját anyagi jólétüket, a szerzőket nem – védik, harcolnak a nagyobb falatért. Ezért van az, hogy a szerzők, már maguk töltik fel a netre a cuccokat (a jogvédő szervek kikerülésével)… és ehhez most még joguk van. Bár meg kéne már tiltani, mert így eltünnek a „védelmi pénzek”. :))))Szerk.: Csak tördeltem, nem változtattam a tartalmon. (Ha valaki, már olvasta.)
BlueSky wrote:Csak a pontosítás kedvéért:„1. Ha az én ftp szerveremen keresztül nézi a haverom, az legális.”
FTP szerverre ki sem teheted, csak abban az esetben ha a szerzővel, ill. a film forgalmazójával ezt egy szerződésbeli megállapodás után tetted.
A továbbiakról pedig irányadó lehet az alábbi link tartalma:
Wikipédia a szerzői jogrólAz igaz, hogy az Sz.J.T. nem egy könnyű olvasmány és a jogászok is vitatkoznak egyes részletein, viszont a „magvát” bárki megértheti aki figyelmesen olvassa.
(Az persze egy külön „tétel”, hogy ha valaki nem akarja betartani, akkor annak írhatnak bármit is! Így lett pl. otthoni használatra „ingyenes” a windows)
Most nem tudom, hogy miről beszélsz…
1. képi/hangi hordozó, ill. szoftver, teljesen más tészta. (Bár bizt. másolatot, még a sw-ről is lehet készíteni… és senki nem akadályozza meg, hogy azt nézegesd/onnan telepíts, ne az eredetit rongyold. Adott esetben egy távoli serverre szerinted kimennek? Egy francot hálózatról intéznek, ma már mindent. Mit szólsz, annó így telepítettem a süsü-t (saját ftp-ről)… mégsem pereltek be érte. :))))
2. az általános elvek képi/hanghordozóra a publicitásra épülnek (Mo.-on pl. Más országok esetleg máskép szabályozzák.)
3. a saját alkotásodra, pedig olyan felhasználói szerződést csinálsz (a megengedett jogi keretek között), amit akarsz, ha nem felel meg az ált. szabályozás
4. jóhogynem má’ bárki is megtilthatná, hogy pl. a saját alkotásomat feltegyem a netre (vagy bárki), úgy, hogy azt bárki, bárhonnan ingyen, bármikor elérhesse… (majd mindjá’ felteszek a netre valami általam készített videót, meg megkérek egy két havert, hogy ők is tegyék fel… oszt majd meglátjuk, hogy beperel-e valaki, valakit. :))))
5. Az is micsoda dolog, hogy van egy legálisan megvásárolt dvd-m az egyik lakásomban, és azt nem nézhetem meg egy másik lakásomban a neten keresztül.
Te is látod, hogy az, amit mondasz, abban a formában hülyeség… (Minden az adott körülménytől függ.)
A jogászok, meg azért vitatkoznak: 1) mindig hoznak kiskaput, hogy legyen miből megélniük. 2) Az ingyenélő un. jogvédő szervek – akik csak a saját anyagi jólétüket, a szerzőket nem – védik, harcolnak a nagyobb falatért. Ezért van az, hogy a szerzők, már maguk töltik fel a netre a cuccokat (a jogvédő szervek kikerülésével)… és ehhez most még joguk van. Bár meg kéne már tiltani, mert így eltünnek a „védelmi pénzek”. :))))Szerk.: Csak tördeltem, nem változtattam a tartalmon. (Ha valaki, már olvasta.)
kisbetu wrote:BlueSky wrote:Így lett pl. otthoni használatra „ingyenes” a windowsvizsla wrote:Pedig most is van ilyen… nem is egy helyen.Tudjuk.
Ez is igaz, de pl. a linuksz is. És?
Most az a faca, hogy mindent egy kalap alá dobáltok (bár tudom, hogy te azt a szöveget csak úgy ide bevágtad. :)))), amikor az egyes termékeket más és más szabályoz. Még az ált. jogszabály is más (lehet), nem is beszélve a különböző országokról, vagy a tulajdonos ált. meghatározott felhsználói feltételekről.kisbetu wrote:BlueSky wrote:Így lett pl. otthoni használatra „ingyenes” a windowsvizsla wrote:Pedig most is van ilyen… nem is egy helyen.Tudjuk.
Ez is igaz, de pl. a linuksz is. És?
Most az a faca, hogy mindent egy kalap alá dobáltok (bár tudom, hogy te azt a szöveget csak úgy ide bevágtad. :)))), amikor az egyes termékeket más és más szabályoz. Még az ált. jogszabály is más (lehet), nem is beszélve a különböző országokról, vagy a tulajdonos ált. meghatározott felhsználói feltételekről.vizsla wrote:Még az ált. jogszabály is más (lehet), nem is beszélve a különböző országokról, vagy a tulajdonos ált. meghatározott felhsználói feltételekről.És a magyar jog felül szokta kefélni a nemzetközit. Csak azért, hogy a mi jogászaink is megéljenek. (Miért nem mentem jogásznak… Na, már mindegy.)
vizsla wrote:Még az ált. jogszabály is más (lehet), nem is beszélve a különböző országokról, vagy a tulajdonos ált. meghatározott felhsználói feltételekről.És a magyar jog felül szokta kefélni a nemzetközit. Csak azért, hogy a mi jogászaink is megéljenek. (Miért nem mentem jogásznak… Na, már mindegy.)
Nem csak az…
Mo. technikailag le van maradva, vagy 20 évvel… a jog még többel.
A média törvények azokra az időkre vonatkoztak, amikor még video kazetta másolásra sem nagyon volt lehetősége egy átlagembernek.
Ma egy diszk 10-20 perc alatt ott van bárhol több millió példányban az egész világon. 2-4 óra múlva megnézhetsz a lakásodban egy premiert.
A legtöbb helyen már rájöttek, hogy ezt nem korlátozni kell, hanem üzletet csinálni belőle. A törvényeket most fogják változtatni, vagy van ahol változtatták.
Ehhez képest a „video kazetta törvényeket” nálunk most kezdik lecserélni (ha kezdik egyátalán) a tiltásra…Tehát már be kéne hozni, úgy mint a japók, hogy pár centért letölthess egy alkotást, akár a telefonodra is – megkerülve a drága előállítású adathordozókat.
Ezt a pénzt már gondolkodás nélkül kifizetné mindenki, hisz ennyi pénzzért nem éri meg vadászni.
Mert most mi történik? Eladnak 1000 darabot 2-3 euroért, 10 000 000-ót meg ellopnak.
10 centért, meg megvennének 8 000 000-ót, mondjuk 2 000 000-t meg ellopnának.
Mihelyt a köztudatba bekerül ez az egész, rögtön nyereséges lesz. Lásd Japán.
Tehát már tudni lehet, hogy nem kockázatos a vállalkozás, hanem nyereséges, de egyesek akkor is tiltakoznak… Kik ők? Az un. jogvédő szervek, amikre így nem lenne szükség. Így Merci, meg kastély helyett felkopik az álluk… sajnos egyelőre túl nagy a befolyásuk.Nem csak az…
Mo. technikailag le van maradva, vagy 20 évvel… a jog még többel.
A média törvények azokra az időkre vonatkoztak, amikor még video kazetta másolásra sem nagyon volt lehetősége egy átlagembernek.
Ma egy diszk 10-20 perc alatt ott van bárhol több millió példányban az egész világon. 2-4 óra múlva megnézhetsz a lakásodban egy premiert.
A legtöbb helyen már rájöttek, hogy ezt nem korlátozni kell, hanem üzletet csinálni belőle. A törvényeket most fogják változtatni, vagy van ahol változtatták.
Ehhez képest a „video kazetta törvényeket” nálunk most kezdik lecserélni (ha kezdik egyátalán) a tiltásra…Tehát már be kéne hozni, úgy mint a japók, hogy pár centért letölthess egy alkotást, akár a telefonodra is – megkerülve a drága előállítású adathordozókat.
Ezt a pénzt már gondolkodás nélkül kifizetné mindenki, hisz ennyi pénzzért nem éri meg vadászni.
Mert most mi történik? Eladnak 1000 darabot 2-3 euroért, 10 000 000-ót meg ellopnak.
10 centért, meg megvennének 8 000 000-ót, mondjuk 2 000 000-t meg ellopnának.
Mihelyt a köztudatba bekerül ez az egész, rögtön nyereséges lesz. Lásd Japán.
Tehát már tudni lehet, hogy nem kockázatos a vállalkozás, hanem nyereséges, de egyesek akkor is tiltakoznak… Kik ők? Az un. jogvédő szervek, amikre így nem lenne szükség. Így Merci, meg kastély helyett felkopik az álluk… sajnos egyelőre túl nagy a befolyásuk.…
Egyébként az a 40-45 több száz…
Magában a Tecsóban is többet árulnak 600-1000 ft-ért. (Jobb, minőségben, mint, ahogy felvehetnéd.) Nekem is van vagy 20 – aszem – valami 74-es szorszámmal és sorszám nélkül is. (És ez csupán csak a Tecsóból, nem szaküzletből!)Távol álljon tőlem a vita, hiszen nem akarnék semmiképp sem vitatkozni. Tényekkel amúgy sem lehet.
Az itt leírt állításaimért vállalom a felelősséget, és azok valós voltát bárki utána ellenőrizheti az internet segítségével.Tehát, ismét csak a pontosítás kedvéért.
Ma magyaroszágon 3 kiadó jelentetett meg régi magyar filmeket:
A Multimix KFT.
A Jupiterfilm KFT
és a TMF Media KFTA Multimix KFT. csak néhány, legfeljebb félt tucat magyar filmet adott ki, ilyenek pl. az
„Én lányom nem olyan; Három sárkány; Egy csók és más semmi; A férfi mind őrült; A szerelem nem szégyen;
A hölgy egy kissé bogaras; Budai cukrászda; Erzsébet királyné; Halálos csók” ezeket vettem meg tőlük és ettől nem sokkal több jelent meg.Ugyanis heti szinten vásárló vagyok a TESCO, AUCHAN, MediaMarkt, Cora, Elektro World áruházakban. Emellett az internetet is elég sokat böngésztem régi magyar filmek után…
De, nézzük a Jupiterfilm KFT.-t
Ők már valamivel több mint 39 filmet adhattak ki a „MAGYAR KLASSZIKUSOK” sorozatban, amelyből az
1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,31,36,39 -es van meg.
Nem vettem meg a „Magdolna”, „Café Moszkva” „Bob Herceg” és még másik 2-3 filmjüket, mert nem itéltem olyannak ami érdekelhet. (inkább a vígjátékokat vettem)Több filmet nem adott ki a Jupiterfilm a „MAGYAR KLASSZIKUSOK” sorozatban, mivel egyes meg nem erősített hírforrások szerint utolérte őket egy törvényességi eljárás amely folyamatban van (a bíróságról való az infó tehát nem pletyka)
Végül említeném a TMF Media KFT-t http://www.tmfmedia.hu
A weblapjukon utána lehet ellenőrizni, hogy 39db. magyar filmet adtak ki, a „Régi magyar filmek” sorozatban amelyekből megvettem a
7,8,9,15,16,17,19,20,24,27,36 sorszámúakat.Azért csak ezeket, ugyanis elég nagy az „átfedés” a Jupiterfilm KFT. és a TMF Media KFT által kiadott régi magyar filmek között és semmi értelmét nem láttam, hogy duplán meglegyen (két kiadótól is) a Katyi, a Hyppolit a lakáj, vagy az Egy szoknya, egy nadrág; a Pesti Mese, Régi Keringő, Az Ördög nem alszik, Meseautó… stb.
Tehát! A pontosítás a lényeg!
Ha mindhárom kiadó mondjuk 50-50-50 régi magyar filmet adott volna ki, akkor sem lehetne „többszáz”-ról beszélni, mert ez csak 150 lenne. Viszont a Jupiterfilm a maga ~39 (talán 1-2-vel több) és a TMF Media a 39db. régi magyar fimjével, plussz a Multimix KFT azzal a néhány filmmel (talán nincs egy féltucat sem, mert közel 10 körüli ami az interneten is fellelhető tőlük) így hát eléggé erős túlzás lenne azt állítani, hogy „többszáz az a 40-50” 🙁
Mindenesetre az eredeti állításom 40-50 volt és tekintve az átfedéseket (dupla megjelenés/ két kiadótól ugyanaz) ezért nem sokkal több a választék mint 40-50.A minőségről meg csak annyit, hogy amit a TV-ből fel tudtam vetetni DVD-re (egy asztali DVD író-val) az nagyátlagban messze meghaladja azt a minőséget amit pl. a Jupiterfilm KFT kiadott DVD-n. Ugyanis ezeken látszik, hogy a „forrás” bizony VHS kazetta volt! Méghozzá lehet, hogy a „néhai” Televideo gondozásában kiadott VHS kazettákról (amely a 80-as évek végétől volt kapható) lett „bejátszva” és ebből készült a DVD. (mások is jelezték megegyező véleményüket)
Ugyanis VHS-re, mint „forrásra” utaló szalaghibák és a VHS-re jellemző 240-250 soros vízszintes felbontás és az ebből eredő kontraszt figyelhető meg. Ezt csupán azért merem így kimondani, mert 1987 óta videózom és 2000-ig bezárólag a VHS majd 1993-tól az S-VHS volt a hobbym és a HiFi Stereo videózásban éltem ki magam… (egy időben)
Tehát visszatérve a minőségre: A VHS-re jellemző „dropt-out”-ok figyelhetők meg elég sok DVD lemezfelvételnél amelyet „hivatalosan” kiadtak. 100%-ra vehető, hogy a stúdiómagnóknál nem ilyen kommersz dropt-out kompenzátor van beépítve, mindemellett pl. a Multimix KFT által kiadott „A szerelem nem szégyen”
c. film első 5-6 percében megfigyelhető egy elég erős gyűrődés a VHS szalagon amelyről „átvették” a filmet. Ugyanez a nemrégiben a TV-ből felvett „kópiából” hiányzik és a képminőség is egy kicsivel jobb!Néhány szó a hangról:
A régi filmeknél (soknál) elég jellegzetes alapzaj van, de főleg a gyakori filmszakadásból eredő vágások miatti kattanás, vagy hanghiba (hangok, szavak kimaradnak) figyelhető meg. Ezekre jó példa a Rozmaring című Kabos, Turay, Páger, Mály Gerő…stb. film amelynél igen gyakori e hiba.
Viszont az már a modern technika, pontosabban a „kommersz modern technika” hibája, hogy a hang a halkabb részeknél fokozatosan felerősödik és majdhogynem átmegy zúgásba.
Aki még a 80′-as években kezdett VHS videó filmeket nézni az emlékszik rá, hogy a barátoktól, ismerősöktől kölcsönbe kapott és agyonmásolt filmek szinte egytől egyig ilyen hanggal rendelkeztek, Sőt már-már idegesítően hangos zúgás volt időnként hallható…
Ez az automata felvételi szintszabályzó áramkör hibája, amelynek fejlesztése még a 70′-es évekbeli Compact Casette magnóknál kezdődött…
Éppen ezért elmondható, hogy a „némelyik” régi magyar filmnél hallható erősödő alapzaj innen eredeztethető… No, de nem írnám tele az oldalt 🙂Ezzel szemben a TV-ből származó filmeknél majdhogynem kifogástalan a hang, már amennyire az egy 1900-as években Tobis-Klang hangrendszerrel készült filmtől elvárható.
És volt a hangra összehasonlítási alapom is, ugyanis én nem tudtam felvenni VHS-re 1 filmet, mert nálam nem fogható a TV amely adta, de egy kolégám igen. Nos, ez át lett véve DVD-re és bizony itt is zúg a hang, mint az eredeti VHS felvételnél amely a TV-ből készült, holott a TV-ben nem volt „zúgós” a hang (ezt többen is megerősítették, akik látták a filmet a TV-ben). Emellett még felvett nekem a kolégám 3-4 másik filmet is amelyeknél szintén zúgott (sajnos elég jól) a hang. Ilyen volt a „Tizedes meg a többiek is” amely eredetileg kifogástalan hanggal rendelkező film, de a koléga videójával felvéve már zúg a hangja, így 100% hogy a videómagnó a hibás.Részemről a témát lezártnak tekintem, olyan értelemben, hogy jogi vitára, vagy, hogy „300 az a 40-50” nem vagyok kapható. Ott van a google, mindenki keressen rá és meggyőződhet róla, hogy valóban úgy van, ahogy leírtam(?), vagy csak a levegőbe beszélek.
Évek óta gyűjtöm, vásárolom DVD-n, és régebbóta felveszem VHS-re a TV-ből a régi magyar filmeket, így képben vagyok a fent részletezettek miatt is 🙂…
Egyébként az a 40-45 több száz…
Magában a Tecsóban is többet árulnak 600-1000 ft-ért. (Jobb, minőségben, mint, ahogy felvehetnéd.) Nekem is van vagy 20 – aszem – valami 74-es szorszámmal és sorszám nélkül is. (És ez csupán csak a Tecsóból, nem szaküzletből!)Távol álljon tőlem a vita, hiszen nem akarnék semmiképp sem vitatkozni. Tényekkel amúgy sem lehet.
Az itt leírt állításaimért vállalom a felelősséget, és azok valós voltát bárki utána ellenőrizheti az internet segítségével.Tehát, ismét csak a pontosítás kedvéért.
Ma magyaroszágon 3 kiadó jelentetett meg régi magyar filmeket:
A Multimix KFT.
A Jupiterfilm KFT
és a TMF Media KFTA Multimix KFT. csak néhány, legfeljebb félt tucat magyar filmet adott ki, ilyenek pl. az
„Én lányom nem olyan; Három sárkány; Egy csók és más semmi; A férfi mind őrült; A szerelem nem szégyen;
A hölgy egy kissé bogaras; Budai cukrászda; Erzsébet királyné; Halálos csók” ezeket vettem meg tőlük és ettől nem sokkal több jelent meg.Ugyanis heti szinten vásárló vagyok a TESCO, AUCHAN, MediaMarkt, Cora, Elektro World áruházakban. Emellett az internetet is elég sokat böngésztem régi magyar filmek után…
De, nézzük a Jupiterfilm KFT.-t
Ők már valamivel több mint 39 filmet adhattak ki a „MAGYAR KLASSZIKUSOK” sorozatban, amelyből az
1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,31,36,39 -es van meg.
Nem vettem meg a „Magdolna”, „Café Moszkva” „Bob Herceg” és még másik 2-3 filmjüket, mert nem itéltem olyannak ami érdekelhet. (inkább a vígjátékokat vettem)Több filmet nem adott ki a Jupiterfilm a „MAGYAR KLASSZIKUSOK” sorozatban, mivel egyes meg nem erősített hírforrások szerint utolérte őket egy törvényességi eljárás amely folyamatban van (a bíróságról való az infó tehát nem pletyka)
Végül említeném a TMF Media KFT-t http://www.tmfmedia.hu
A weblapjukon utána lehet ellenőrizni, hogy 39db. magyar filmet adtak ki, a „Régi magyar filmek” sorozatban amelyekből megvettem a
7,8,9,15,16,17,19,20,24,27,36 sorszámúakat.Azért csak ezeket, ugyanis elég nagy az „átfedés” a Jupiterfilm KFT. és a TMF Media KFT által kiadott régi magyar filmek között és semmi értelmét nem láttam, hogy duplán meglegyen (két kiadótól is) a Katyi, a Hyppolit a lakáj, vagy az Egy szoknya, egy nadrág; a Pesti Mese, Régi Keringő, Az Ördög nem alszik, Meseautó… stb.
Tehát! A pontosítás a lényeg!
Ha mindhárom kiadó mondjuk 50-50-50 régi magyar filmet adott volna ki, akkor sem lehetne „többszáz”-ról beszélni, mert ez csak 150 lenne. Viszont a Jupiterfilm a maga ~39 (talán 1-2-vel több) és a TMF Media a 39db. régi magyar fimjével, plussz a Multimix KFT azzal a néhány filmmel (talán nincs egy féltucat sem, mert közel 10 körüli ami az interneten is fellelhető tőlük) így hát eléggé erős túlzás lenne azt állítani, hogy „többszáz az a 40-50” 🙁
Mindenesetre az eredeti állításom 40-50 volt és tekintve az átfedéseket (dupla megjelenés/ két kiadótól ugyanaz) ezért nem sokkal több a választék mint 40-50.A minőségről meg csak annyit, hogy amit a TV-ből fel tudtam vetetni DVD-re (egy asztali DVD író-val) az nagyátlagban messze meghaladja azt a minőséget amit pl. a Jupiterfilm KFT kiadott DVD-n. Ugyanis ezeken látszik, hogy a „forrás” bizony VHS kazetta volt! Méghozzá lehet, hogy a „néhai” Televideo gondozásában kiadott VHS kazettákról (amely a 80-as évek végétől volt kapható) lett „bejátszva” és ebből készült a DVD. (mások is jelezték megegyező véleményüket)
Ugyanis VHS-re, mint „forrásra” utaló szalaghibák és a VHS-re jellemző 240-250 soros vízszintes felbontás és az ebből eredő kontraszt figyelhető meg. Ezt csupán azért merem így kimondani, mert 1987 óta videózom és 2000-ig bezárólag a VHS majd 1993-tól az S-VHS volt a hobbym és a HiFi Stereo videózásban éltem ki magam… (egy időben)
Tehát visszatérve a minőségre: A VHS-re jellemző „dropt-out”-ok figyelhetők meg elég sok DVD lemezfelvételnél amelyet „hivatalosan” kiadtak. 100%-ra vehető, hogy a stúdiómagnóknál nem ilyen kommersz dropt-out kompenzátor van beépítve, mindemellett pl. a Multimix KFT által kiadott „A szerelem nem szégyen”
c. film első 5-6 percében megfigyelhető egy elég erős gyűrődés a VHS szalagon amelyről „átvették” a filmet. Ugyanez a nemrégiben a TV-ből felvett „kópiából” hiányzik és a képminőség is egy kicsivel jobb!Néhány szó a hangról:
A régi filmeknél (soknál) elég jellegzetes alapzaj van, de főleg a gyakori filmszakadásból eredő vágások miatti kattanás, vagy hanghiba (hangok, szavak kimaradnak) figyelhető meg. Ezekre jó példa a Rozmaring című Kabos, Turay, Páger, Mály Gerő…stb. film amelynél igen gyakori e hiba.
Viszont az már a modern technika, pontosabban a „kommersz modern technika” hibája, hogy a hang a halkabb részeknél fokozatosan felerősödik és majdhogynem átmegy zúgásba.
Aki még a 80′-as években kezdett VHS videó filmeket nézni az emlékszik rá, hogy a barátoktól, ismerősöktől kölcsönbe kapott és agyonmásolt filmek szinte egytől egyig ilyen hanggal rendelkeztek, Sőt már-már idegesítően hangos zúgás volt időnként hallható…
Ez az automata felvételi szintszabályzó áramkör hibája, amelynek fejlesztése még a 70′-es évekbeli Compact Casette magnóknál kezdődött…
Éppen ezért elmondható, hogy a „némelyik” régi magyar filmnél hallható erősödő alapzaj innen eredeztethető… No, de nem írnám tele az oldalt 🙂Ezzel szemben a TV-ből származó filmeknél majdhogynem kifogástalan a hang, már amennyire az egy 1900-as években Tobis-Klang hangrendszerrel készült filmtől elvárható.
És volt a hangra összehasonlítási alapom is, ugyanis én nem tudtam felvenni VHS-re 1 filmet, mert nálam nem fogható a TV amely adta, de egy kolégám igen. Nos, ez át lett véve DVD-re és bizony itt is zúg a hang, mint az eredeti VHS felvételnél amely a TV-ből készült, holott a TV-ben nem volt „zúgós” a hang (ezt többen is megerősítették, akik látták a filmet a TV-ben). Emellett még felvett nekem a kolégám 3-4 másik filmet is amelyeknél szintén zúgott (sajnos elég jól) a hang. Ilyen volt a „Tizedes meg a többiek is” amely eredetileg kifogástalan hanggal rendelkező film, de a koléga videójával felvéve már zúg a hangja, így 100% hogy a videómagnó a hibás.Részemről a témát lezártnak tekintem, olyan értelemben, hogy jogi vitára, vagy, hogy „300 az a 40-50” nem vagyok kapható. Ott van a google, mindenki keressen rá és meggyőződhet róla, hogy valóban úgy van, ahogy leírtam(?), vagy csak a levegőbe beszélek.
Évek óta gyűjtöm, vásárolom DVD-n, és régebbóta felveszem VHS-re a TV-ből a régi magyar filmeket, így képben vagyok a fent részletezettek miatt is 🙂
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz