Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › e-mail nyomkövetése hogyan
- This topic has 8 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 18 years, 8 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-09-11-22:11 #2071374
„tudni szeretném hogy tovább postázta-e „
Már mint akinek külted hogy tovább küldi vagy sem?
Legjobb ha megkérdezed tőle! 🙂
2006-09-11-22:25 #2071375Végül is igen.
A címzettnek szóló levél további
útja, ha továbbküldi.
Ehhez a címzett postaládájába kellene belelátni, ez lenne
a leg1szerűbb.
Számtalan progi van a hálózat lehallgatására, ip-k alapján
visszakövetésre.
email-cím és tárgy követésére van-e ?
Talán most valamivel értelmesebben megfogalmaztam .
Van ilyen? :unsure:2006-09-11-22:41 #2071376Nem hiszem, hogy lenne arra jogod, hogy más postafiókjában kotorássz.
Tulajdonképpen mit szeretnél? Visszafelé lehet nyomonkövetni a fejléc információk alapján. De ha te küldesz valakinek levelet, még ha lehet is, egyrészt nem erkölcsös, másrészt nem legális a nyomonkövetés.Szerk.: kíváncsiságból rákerestem google-lel, de leginkább a visszakövetésre vannak találatok. Nem tudom, egyáltalán megvalósítható-e hagyományos módszerekkel.
http://www.google.co.hu/search?hs=C1t&hl=hu&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=sent+e-mail+trace&btnG=Keres%C3%A9s&meta=2006-09-11-22:47 #2071377Ha te vagy a rencergizda a maildir-be benézhetsz, de mint balev írta ez
nem etikus!
Ha más mta-t használ, nem valószínű hogy hozzáférsz a posta fiókjához!2006-09-11-23:18 #2071378balev wrote:Nem hiszem, hogy lenne arra jogod, hogy más postafiókjában kotorássz.
Tulajdonképpen mit szeretnél? Visszafelé lehet nyomonkövetni a fejléc információk alapján. De ha te küldesz valakinek levelet, még ha lehet is, egyrészt nem erkölcsös, másrészt nem legális a nyomonkövetés.Szerk.: kíváncsiságból rákerestem google-lel, de leginkább a visszakövetésre vannak találatok. Nem tudom, egyáltalán megvalósítható-e hagyományos módszerekkel.
http://www.google.co.hu/search?hs=C1t&hl=hu&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=sent+e-mail+trace&btnG=Keres%C3%A9s&meta=Mindketőtöknek igaza van cracking jellegű
hangzata miatt.
Nyilván én is védem a gépem, teszteltettem néhány
web-es nyúzóval, satöbbi.
Az a lényeg, hogy mint gondolhatjátok nyílt levelezőszolgáltatót használok. És hallottam rossz történeteket. Lehetett is olvasni a neten, méghozzá a szolgáltató weblaptyán a „legjobb story” pálmát
éppen egy pórul járt delikvens vitte el.Mivel a KGPG-t nem rég „üzemeltem be” mert várhatóan
olyan jellegű leveleket is írnék(munkahely/kissé magán jellegű és a private-sfera vonzatai) és valószínű használni is fogom, mert egyik aktuális esetben nincs kétségem a megbízhatósággal kapcsolatban.Viszont a másik eset kissé más :
De nem feltétlen szerencsés a kulcspárok kicserélése mondjuk olyan vadidegen emberrel, kit pár hónapi levelezés után ismertél csak meg és vele is akadna
ilyen nem publikus témád. Oda adnád-e a kulcspár egyik felét ha google – speciális keresés közben tökre véletlenül olyan szövegösszetételre és stílusra bukkannál ami erősen biztos hogy Te írtad 1 héttel azelőtt egy mail-ban ?
Erre mit gondoljak ? Erre, nincs más módszer, mint tudni szeretném hogy felhasználta-e vagy sem ? Mi van ha mégsem ?
Egyenes megkérdezése pedig pont ezért labilis válaszkimenetelt adhat, mert talán pusztán a véletlen műve az egész és halára sértődne az interbetes ismerős.
Lehet hogy mindenki ártatlan és egy ifjonc hacker, bocsánat cracker gonoszkodott. (hacker-ek nem gonoszkodnak)Semmi más célja nincs a topicomnak.
És elnézést a cracking felhangért.
Még annyit (nem kívánok ezzel senkit untatni) volt olyan
munkahelyem ahol ennél is kényesebb postaládák tartalmával
gazdálkodtam, maximálisan ellenőrzési jelleggel, csak ott
nem volt szükséges a nyomkövetés, mert csak pár tucat cím volt
és a levelezőt én építettem, a sok közűl ez is munkaköröm volt.
Nyilván ott erre eszközöket kaptam és nem is volt bizalmatlansági
faktor az intézmény úgymond egyedi jellege miatt.
Röviden, csak speciális esetben volt szükséges bizonyos
archive tartalmak elzárására.2006-09-11-23:48 #2071379” Oda adnád-e a kulcspár egyik felét ha google – speciális keresés közben tökre véletlenül olyan szövegösszetételre és stílusra bukkannál ami erősen biztos hogy Te írtad 1 héttel azelőtt egy mail-ban ?”
A pulikus kulcsot fel is töltheted, pl http://pgp.mit.edu
pl: innen letöltheted az enyémet. 🙂
azzal nem árt neked, ha titkosított levelet küld, azt csak a priv kucsoddal fejthető vissza, már a küldő sem tudja visszafejteni!A gnupg-nek ez a lényege!
pubkey-t szét kell szórni, hiszen ezzel tudnak részedre titkosított mailt küldeni!
A privkey-t őrízni kell, mert ezzel csak te tudod dekódolni!Titkosított levelet, csak más publikus kulcsával tudsz küldeni!
A sajátoddal csak magadnak érdemes, mert azt csak te tudod elolvasni! ;DJavaslom a „seahorse”-t a gnupg-hez, de jó a „gpg -h” parancs is!
2006-09-12-00:21 #2071380Köszi sanyi a felvilágosítást 🙂
a KGPG-t még csak „beüzemeltem” de a titkosítást még nem volt szükséges alkalmaznom. :closedeyes:
Ez ügyben pedig annyit, hogy ezek szerint ha maximálisan nem bízok
meg az ellen-oldali címzettben, akkor is megoldható a titkosítás.Át fogom tanulmányozni a dolgot, és köszi a feljaánlást.
Egyébként a hálózat lehallgatása című rész 2 publikus
könyvben is megjelent, sőt a támadás program telep. ill.
használatáról egy kis bemutató is(könyvesboltban pld)
Ezek birtokában elvileg egy-két hét utántanulás után bárki akár
csak ártalmatlan hacking vagy akár veszélyes
cracking tevékenységet végezhet.A suse-firewall elegendően véd-e ( ha mondjuk az én rendszerem
valamennyi portja zárva van vagy stealth ) vagy javasolsz egy suse-s erősítést hogy valódi bástyagépet alakíthassak ki ?
Alkalmasint én a http://wigwam.sztaki.hu-n is és az ott ajánlott
külföldi címeken is teszteltettem.
Az, hogy mondjuk WWWhois eredménye nem tudott válaszolni
pontosan ez most mennyire kedvező a védelem szempontjából ?
A külföldi védelmi teszt web-szolgáltatása is
az összes portra megbízható kimenetet adott, de ennek ellenére
akár azt is gyaníthatom(elvileg) hogy nem is
továbbküldött/felhasznált volt az általam tudni vélt levél, hanem
a mentéseimből a saját gépemről jutott ki.
Néhány könyvem a témáról kissé aggodalomra ad okot. Mellesleg
kissé biztonságmániás is vagyok. :ph34r:Egy mondatban, tehát van-e értelme „felkutatni és nagy nehezen”
telepíteni újabb biztonsági „erősítést” SuSe-firewall mellé
vagy ez értelmetlen/hasztalan lenne , vagy is a Suse-firewall
megbízhatóan elegendő ?2006-09-12-07:58 #2071381van-e értelme „felkutatni és nagy nehezen”
telepíteni újabb biztonsági „erősítést”Ez véletlenül nem
2009-12-04-19:58 #1884199Sziasztok !
Hogyan lehet nyomkövetni egy levél útját?
Itt arra gondolok, hogy mondjuk írok egy levelet
vkinek és tudni szeretném hogy tovább postázta-e és
milyen címre ?
Lehetséges ez ?
Ha igen, mik a módszerek ?Kösz a tippet.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz