- This topic has 18 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 18 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Atcom wrote:Sajnos a végleges verzióval is ugyanaz a helyzet, mint a múlt heti RC változattal: nincs wireless hálózat (Intel 3945ABG). A 3945, ieee802.11 modulok betöltve, de eszközként nem látszik. GNOME hálózatkezelőjében sincs se híre, se hamva wireless eszköznek… :/ Tapasztalt más is hasonlót?
Pedig eszerint:
http://linux-wless.passys.nl/query_part.php?brandname=Intel
ennek simán mennie kéne.Driver és leírás itt:
http://ipw3945.sourceforge.net/AHA! A te gondod ez lehet:
http://bughost.org/ipw3945/ucode/ipw3945-ucode-1.13.tgz
http://bughost.org/ipw3945/daemon/ipw3945d-1.7.22.tgzEz a két fájl bináris és kétlem, hogy része az Ubuntu -nak.
Leírások hozzájuk:
http://bughost.org/ipw3945/ucode/README.ipw3945-ucode
http://bughost.org/ipw3945/daemon/README.ipw3945dItt egy teljes körű leírás a driver használatához, ha fentiek nem lennének világosak:
http://ipw3945.sourceforge.net/INSTALLNeked a driver már fenn van. Csak a microcode és a daemon kell. Ez a két fájl minden bizonnyal licensz összeférhetetlenség miatt hiányzik a disztribből.
Remélem igazam lesz és nem valami bonyolultabb probléma van.Az az érdekes, ha a 6.10 desktop lemezt elindítom, abban szépen látszódik a wireless eszköz. A telepítést viszont az alternate lemezről végzem/végeztem 6.06.1, 6.10RC és 6.10 esetében is.
6.06.1 alatt telepítés után látható a vezeték nélküli eszköz (iwconfig-gal és a GNOME hálózatkezelőjében is), létrehozom a wpa_supplicant.conf állományt, majd az interfaces-ben hivatkozok rá és megy minden, mint a karikacsapás. 6.10 alatt viszont se híre, se hamva. Ugyanazok a modulok vannak betöltve, mint 6.06.1 alatt, de valami mégis hibádzik. 🙁/etc/wpa_supplicant.conf
Code:network={
ssid=”blabla”
scan_ssid=1
proto=WPA
key_mgmt=WPA-PSK
psk=****************************************************************
}/etc/network/interfaces
Code:auto eth1
iface eth1 inet dhcp
wpa-conf /etc/wpa_supplicant.conf
pre-up sleep 10balacy wrote:espero!Használtál ubuntun gnomot? nálam érezhetöen gyorsabb, mint a kubuntun a kde. mindegyik alaptelepites, egyazon gepen.
Csak erdekelne, hogy masnal is igy van, vagy csak nalam, mondjuk a hardver miatt.
nem flame okan kerdem!!!!Használom mind a kettőt (a KDE-t többet), de sebességet nem vizsgálgattam, a szememet pedig nem bökte a különbség.
Azt hiszem megvan a wireless hiányának az oka. Az alternate telepítő alapból a „linux-image-generic” csomagot pakolja fel (ez a 686,686-smp), viszont a telepítőlemezen csak a 386-os kernelhez tartozó restricted csomagok vannak fent. Így ebben az esetben nem lesz működő 3945ABG kártya.
Megoldás:
- Expert telepítési mód. Kernel választásnál „linux-386” telepítése. Ezzel felpakolja a restricted csomagokat is.[/*:m]
- Ha „generic” kernel megy fel, akkor szükség lesz egy vezetékes hálózatra és a „restricted” forrásból fel kell telepíteni a „restricted-generic” csomagokat.[/*:m][/list:u]
Remélem tudtam segíteni azoknak, akik hasonló problémába ütköznének.
Atcom wrote:Azt hiszem megvan a wireless hiányának az oka. Az alternate telepítő alapból a „linux-image-generic” csomagot pakolja fel (ez a 686,686-smp), viszont a telepítőlemezen csak a 386-os kernelhez tartozó restricted csomagok vannak fent. Így ebben az esetben nem lesz működő 3945ABG kártya.Mondjuk ez azért elég durva hiba. Nem várhatják el egy kezdőtől, hogy erre rájöjjön és a fórumokon is csak olyan tud segíteni, aki ezt a rendszert használja és pont ilyen hardverrel. Ez sokakat elriaszthat és az illető végül felrak egy másik disztribet. (pláne, ha most próbálkozik először)
A 6.06-os alternate telepítő alapból a 386-os kernel image-et tette fel a restricted csomagokkal együtt, ott azért nem jelentkezett a probléma.
Azt meg tudom érteni, hogy 6.10-es alapértelmezetten a generic kernel image-et telepíti, de az valóban érthetetlen, hogy a hozzá tartozó restricted csomagokat miért nem tették fel mellé a lemezre?! Ha helyhiány miatt nem került fel a korongra, akkor talán a 386-os restricted csomagokat kellett volna lehagyni róla. Vagy megmaradni a 386-os kernel image telepítésénél, mert ez a mostani megoldás tényleg elég szerencsétlen. Na majd a 6.10.1-ben talán módosítanak ezen!Hali
Most tettem fel egy Dappert, mert a régi a sok frissítéstől és egyebektől, érdekesen kezdett működni. Sajnos nem volt lementett jól működő rendszerem. 🙁 Az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e az Edgy-t feltenni? Valahol talán az ubuntu.hu-n olvastam, hogy még készítők is inkább a Dappert ajánlják meg, hogy ahhoz tuti meglesz a 1,5 éves támogatás. Bár már tapasztaltam hiányosságokat, pl a firefox2 nem elérhető csomagból csak az Edgy-hez. Na de megy ez akkor is ha csak simán letöltöm a firefox.hu-ról.
Szóval mik a tapasztalatok? Érdemes lehet váltani?
KösziTovábbi kellemes napot!
LaciÉn mind a 6.10-et mind a 6.06.1-et használom. Azt tudom mondanit egy asztali os-től el lehet várni azt tudja. Teszem hozzá, mind a kettő laptopon fut, és a telepítésükkel sem volt különösebb nehézségem. De a hup.hu-n is hasonló hangvétellel írtak róluk.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz