Nem. Én fejlesztő vagyok, úgy 1995-től tavajig főleg linuxon fejlesztettem bár mindkét platformra (gcc és Kylix alapokon), mostanság csak windowson. Nem pénzel senki, pedig igazán nem venném rossz néven ;-), csak picit teli van a tököm azzal a linuxos hozzáállással hogy lépten-nyomon M$ sux van, de normális egységes API ami labdába rúghatna a .NET-tel szemben 15 éve nincs. Ha a linux valóban ki akarja ütni az M$-t akkor kevesebb politika és több összefogás kellene, de ennek nyomát sem látom, ehelyett naponta jön ki egy újabb világmegváltó disztrib. A másik pedig amit el kellene fogadni hogy a linux nem azért nem domináns oprendszer mert a csúnya gonosz M$ nem engedi hanem mert egyszerűen béna. És ezzel nem azon lehet változtatni hogy 15x leírjátok itt-ott hogy M$ sux hanem azzal hogy egységes, ütőképes rendszert csináltok. Nehéz úgy kiadni egy szoftvert egy oprendszerre hogy 10 egymástól eltérő disztrib 5 különféle verzióját kell támogatni és mindenütt másképp kell beregisztrálni egy démont hogy automatikusan elinduljon, másképp lehet elhelyezni egy programot a start menüben, sőt másképp van szervezve a start menü, de még az írási jogok is eltérnek az egyes alkönyvtárakra. Plusz az amit API-nak lehetne nevezni millió kis összetákolt libből áll ahol az X+1-es verzió még véletlenül sem kompatiblis az X. verzióval felülről, és egy-egy liben néha akkora változások vannak hogy egyszerűbb újraírni a programot mint portolni. És ezek mellett még szorgos kis emberek irkálják a free alternatívákat az általad írt szofterekhez (is) ami ugyan sokkal szarabb mint a tied, de a userek jó részének ez is elég, ami tovább csökkenti azt a pici piaci szeletet amit a linux jelent.
Ezek után szerintem hülye az aki linuxra fejleszt, ezt láttam át és emiatt döntöttem a windows mellett, a .NET-tel és a Visual Studióval hatékonyabban lehet dolgozni mint bármivel amit eddig linuxon láttam, míg mint piacban nem nagyon látok fantáziát a linuxban, legalábbis az elmúlt pár év tapasztalata alapján.

26, én fizetem a költségeket. Csak én nem ebből élek, van „normális” szakmám. Ez „csak” hobbi (mint amikor te elmégy csak a játék kedvéért pl. focizni, és nem kérsz érte milliós fizetést).
Igaz, nagy programozó nem vagyok, ezért nagyon nincsenek is progijaim.

M$ sux: nálam nem ez van. Én se szeretem a wint és az ms-t, de nem szidom őket, ők is sok jót csináltak.

Úgy könnyű. Persze annak szvsz te sem biztos hogy örülnél ha a szakmádban hirtelen megjelenne egy csapat ember és hobbiból ingyen megcsinálná azt amiért te a fizetésed kapod.

M$ sux: nálam nem ez van. Én se szeretem a wint és az ms-t, de nem szidom őket, ők is sok jót csináltak.

Ez nem is neked szólt, ez általában a linuxosok egy részére jellemző. Többnyire egyébként arra a részére akik azért egy kernelt már nem tudnak bekonfigurálni és lefordítani…

Erre vannak a disztró csomagkészítői.

Open source esetén. De open-source-ból kis hazánkban azért programozóként nemigen lehet megélni.

Kompatibilitás: tegyük azért hozzá, hogy ebben az ms se jár az élen!

Ja. De windowsból van még win2k, XP, SQL2k3, Vista. De egy mezei program (nem játék vagy ilyesmi) számára ez annyira nem jelent különbséget. Linuxból meg van RedHat-Fedora, OpenSuse, Madriva, Debian, UHU, Ubuntu hogy csak az ismertebbeket említsem, és a legtöbbjükből van telepítve legalább 3 generáció, de néha több (régebben általában 1 verzió/év volt jellemző, ma már nem feltétlenül). És ezek az egyes verziók is elég durván el tudnak térni, Pl. hogy a SuSE 8.x és a 9.x hol tartja a start menüjét, vagy az UHU 1.0 és az 1.1 teljesen másképp tartotta nyilván az automatikusan induló démonokat.