Te vizsla! Soronként olvasod a fórumot? ;D

Te átlátsz 100 oldalt a munkából hazajövet, hétvégén, egy ilyen idétlen időben (itt ilyen borús…)? Mert én nem. (Bár most legalább korán jöttem… tegnap néhány órával később. :))))

„Nagyon hajtasz arra a 10K-ra.”
Nem igazán érdekel… ha összebaromkodsz ennyi hozzászólást, akkor majd látni fogod, hogy nem erről szól… ahhoz túl fárasztó lenne… meg olyan messze is van.
Egyébként nem hiszek a kerek számban… még abban sem, hogy pl 5 zsömlét kell venni… ezek idétlen mániák… Ilyenkor azért is 4-et, vagy 6-t veszek… a 11-et ünneplem meg, sőt leginkább minden ünnep közöttit stb. (Ezzel persze ált. ez idegeire megyek mindenkinek… de hát nekem is kell valami öröm. :)))))

„Nehéz úgy kiadni egy szoftvert egy oprendszerre hogy 10 egymástól eltérő disztrib 5 különféle verzióját kell támogatni és mindenütt másképp kell…”
Tökéletesen egyetértünk.
De tegyük hozzá gyorsan, hogy
1) a m$ egy cég, a többi 100, meg 100 db cég (már nincs értelme annak amit mondasz)

Dehogy nincs. Ha nekiállsz programot fejleszteni akkor az első lépések közt van az is hogy milyen
platformra készíted. Azt mondod windows akkor kell támogatnod a win2k-t, XP-t, a Vistát, és esetleg a 2003 servert bár azt kliensként nem nagyon használják. Ezt többnyire egy azaz egy program kifejlesztésével megoldottad. Ha a linuxot választod akkor jönnek a disztribek mivel a userek nagyjából egyenletes arányban használnak SuSE, RedHat/Fedora, UHU, Debian, Ubuntu disztribeket de akadnak Mandriva userek is. És ha ezt mind támogatod akkor még mindig jönnek emberek hogy Gentoot meg miért nem… 

2) verziók? a m$ termékei pont ugyanúgy nem kompatibilisek egymással (ha már a saját sajáttal nem kompatibilis, akkor mit lehet várni olyantól, aki más valaki, más verziójú cuccaihoz csinál valamit)
Saját magukon belül a linux disztribek programok ált. sokkal kompatibilisek, mint a m$ cuccai… Most ne ilyen .net vs. qt + glib, vagy gtk + konqueror… dolgokat nézzünk, mert ennek nincs értelme. Hanem ilyen egyszerű dolgokat, mint 98 – xp vs. suse – suse; ppoint két egymást követő verziója, vagy ooo.

Őszintén szólva ppt-t én még csak OpenOffice alatt csináltam, én ezt szoktam meg még a linuxos időkből. Viszont a 98-xp vs suse – suse dolgot nem nagyon forszíroznám a helyedben. Próbálj meg egy SuSE 9.2-re fordított binárist (mondjuk egy KDE-s programot) elindítani 10.x alatt. Persze ahhoz hogy az összehasonlítás korrekt legyen egy SuSE 6.0-s binárist kellene elindítani 8.1-en, de én elég ritkán és csak nagyon indokolt esetben vagyok gonosz és kegyetlen ;-). Ehhez képest a win98-ra írt mezei felhasználói progik (Pl. egy átlag Delphi programozó elkövett számlázóprogi) ma is szépen fut XP alatt is. Ahogy a Delphi is. Na ez az ami nagyon hiányzik a linuxból, azért az elég kemény dolog hogy egyszer csak úgy dönt a linux hogy a Kylix innentől nem hajlandó normálisan működni rajta. És nem olyan nagyobb változás után mint Pl. a 2.2->2.4-es, vagy 2.4->2.6 hanem 2.6.9 és 2.6.10 között. Ez azért elég durva.

(Miközben mondjuk egy pdf ugyanúgy jelenik meg két windóz sőt linux alatt is.)

Na ja. De azt is nézd meg hogy a pdf megjelenítéséhez egy kisebb önálló oprendszer fut az oprendszeren belül, saját programnyelvvel, fontokkal, tokkal vonóval. A PDF-es dokumentum valójában egy program, mint ahogy a PDF font is az, a környezet csak végrehajtja ezt a programot. Ezért aztán
elég méretes jószág + az erőforrásigénye is húzós.

Ha ilyen földhöz ragadt problémákat nézel, akkor bizony rájössz, hogy egy windóz messze inkompatibilisebb, elmaradottab és nagyobb szívás, mint akár egy osx, vagy akár egy linuksz.

Mi köze a ppt-nek vagy a pdf-nek a windowshoz vagy a linuxhoz ?

Bizony, bizony… ha pl. egy windózra készítek előadást, az nem ppt, hanem pdf lesz, mert nem akarok közönség előtt égni és azt magyarázni, hogy ez a betű, meg kép az lett volna… ami most nem… de az otthoni windózomon jó vót, pedig az is xpé…

A kettő alapjában véve teljesen másra való. A PDF célja dokumentumoknak a nyomtatott anyaghoz
hasonló megjelenítése. Magyarul egyfajta e-book formátum. A ppt egy prezentációs formátum. Arra való hogy oldalanként látványosan, különféle effektek kíséretében jelenítsen meg oldalakat.
Őszintén szólva egyébként hasonló jellegű gondok inkább a 9x-ek idejében voltak jellemzők, annak a font kezelése valóban egy rakás szemét volt. De ha paranoiás vagy akkor használj OpenOffice-t, azzal nekem legalábbis még nem volt ilyen jellegű gondom, legalábbis a saját ppt-jét mindig megette ;-).

Próbálj meg egy SuSE 9.2-re fordított binárist (mondjuk egy KDE-s programot) elindítani 10.x alatt. Persze ahhoz hogy az összehasonlítás korrekt legyen egy SuSE 6.0-s binárist kellene elindítani 8.1-en, de én elég ritkán és csak nagyon indokolt esetben vagyok gonosz és kegyetlen ;-).

Az összehasonlítás mégsem egészen korrekt. Arról nem is beszélve, hogy nincs különösebben értelme.
A gondolatmenetem a következő: a süsülinux egy-egy verziója 2 évig támogatott. Ha valaki feltenne ma egy 9.1-re vonatkozó kérdést, a minimum az, hogy hülyének nézem – mivel biztonsági frissítésekhez már nem jut hozzá, az összes többi programtelepítési probléma is irreleváns, hiszen az esetleges problémájától függetlenül veszélyezteti a saját rendszere biztonságát.
Továbbá: a lelkes csomagkészítők (van, aki ingyen csinálja  :P) az aktuális verzióhoz elkészítik a legfrissebb csomagot.
a) kb. 19-20ezer csomagról van szó
b) a forráskód ugye rendelkezésre áll, és mivel a disztró segítséget ad a csomagkészítéshez, ezt bárki megteheti
c) ugye nem gondolod komolyan, hogy valaki egy hat évvel ezelőtti forráskódot használ egy mai helyett?
Lehetne még ezt a gondolatmenetet folytatni, de gondold át:
mennyi ideig (volt) támogatott a win98, a w2k, winxp, hány kernelfrissítést kaptak ezek a rendszerek menet közben.
Továbbá ott is sántít a gondolatmeneted, hogy – szándékosan, vagy szándékosan mímelt tudatlanságból – különböző linux platformokra készített programokról beszélsz. Ez nagyon átlátszó félrevezetési kísérlet, itt az ilyen nem jön be.  ;D ;D ;D