- This topic has 273 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 18 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Kedves LCoder!
Nem vagyok profi kóder, de annyit tudok, hogy a mai fejlesztői IDE-k rengeteg segítséget adnak ahhoz, hogy különböző platformokra, rendszerekre lehessen fejleszteni. Meggyőződésem, hogy az M$-nek jobban megéri egy jól működő!!!! külső kódot beilleszteni a saját rendszerébe, mint nekiállni, s megpróbálni (végre egyszer) egy sajátot (jól működőt) eszkábálni. Amúgy rendesen elkanyarodtunk az eredeti témától. Most is fenntartom, hogy M$-nek nem illik kajabálni a szabad szoftverekre.Kedves LCoder!
Nem vagyok profi kóder, de annyit tudok, hogy a mai fejlesztői IDE-k rengeteg segítséget adnak ahhoz, hogy különböző platformokra, rendszerekre lehessen fejleszteni. Meggyőződésem, hogy az M$-nek jobban megéri egy jól működő!!!! külső kódot beilleszteni a saját rendszerébe, mint nekiállni, s megpróbálni (végre egyszer) egy sajátot (jól működőt) eszkábálni. Amúgy rendesen elkanyarodtunk az eredeti témától. Most is fenntartom, hogy M$-nek nem illik kajabálni a szabad szoftverekre.A mai IDE-k túl sokat ez ügyben nem segítenek, persze vannak jó dolgok mint refactoring támogatások és hasonlók, de ezeket igazából OOP-ben lehet kihasználni, márpedig az említett kódrészlet valószinűleg sima C. Maga a C elég jól hordozható, de azok a függvények amiket hívogatni kell mások, és ezen túl sokat nem változtat hogy milyen IDE-vel dolgozol.
A M$ teljes joggal kajabál, de szvsz nem ettől kell a linuxnak leginkább tartani a M$ platformokkal kapcsolatban.
A mai IDE-k túl sokat ez ügyben nem segítenek, persze vannak jó dolgok mint refactoring támogatások és hasonlók, de ezeket igazából OOP-ben lehet kihasználni, márpedig az említett kódrészlet valószinűleg sima C. Maga a C elég jól hordozható, de azok a függvények amiket hívogatni kell mások, és ezen túl sokat nem változtat hogy milyen IDE-vel dolgozol.
A M$ teljes joggal kajabál, de szvsz nem ettől kell a linuxnak leginkább tartani a M$ platformokkal kapcsolatban.
LCoder wrote:Na ja. A pizzás is megteheti, mégsem teszi. Vajon miért ?Ott számottevő az anyagár. Én inkább egy olyan példát mondanék, hogy én is nemtom hány embernek segítettem itt a fórumon (meg máshol is, fórumon, személyesen, stb.), és még egy fillért sem kértem érte. Biztos én is megtehettem volna, hogy csak akkor mondom a megoldást, ha utalsz nekem mondjuk egy ezrest.
Megtehettem volna, mégsem tettem. Vajon miért?LCoder wrote:Na ja. A pizzás is megteheti, mégsem teszi. Vajon miért ?Ott számottevő az anyagár. Én inkább egy olyan példát mondanék, hogy én is nemtom hány embernek segítettem itt a fórumon (meg máshol is, fórumon, személyesen, stb.), és még egy fillért sem kértem érte. Biztos én is megtehettem volna, hogy csak akkor mondom a megoldást, ha utalsz nekem mondjuk egy ezrest.
Megtehettem volna, mégsem tettem. Vajon miért?pomm wrote:Bár nem a témához tartozik, de annyit halkan megjegyzek, hogy a saját érdeked közösség érdeke sokszor szemben állnak egymással, de nagytotálban a közösség érdekei fizetődnek ki a magánembernek is.
Olyan hogy közösség valójában nem igazán van. Különféle, egymással ellentétes érdekű csoportok vannak. És ha egy csoportot rá tudsz venni hogy érdekeivel ellentétesen cselekedjék akkor nagy haszonra tehet szert egy másik csoport. Erről szól az open-source. Rossz a programozónak, de jó a rendszergazdának, különféle szakértőnek, szervergyártó multinak. A usernek jó is és rossz is, jó mert hozzájut az ingyenszoftverhez, rossz mert az ingyenszoftver megöli a hasonló kategóriájú olcsó szoftvereket. Ha van free megoldás akkor shareware-t csak kevesen vesznek, túl kevesen ahhoz hogy érdemes legyen a dologgal foglalkozni. Olyan ez mint a GMO: megszünteti a sokféleséget.Mire utaltam, arra, hogy ha kevesebb programozó kell, akkor az aki gyorsabban és olcsóbban dolgozik kap munkát, az olcsóbb munkaerő eredménye olcsóbb áru, amit majd nekem kell megvennem…( nem feltétlen szoftverről van szó )
Persze ez így nem igaz, ahogy az sem, amit te írtál, bár logikailag mindkettő hibátlan 🙂
Nem, egyrészt mert a gyártó vígan lenyeli azt az összeget amit nem kell szoftverre elköltenie. Ami amúgy a termékre vetítve amúgy is elenyésző tétel.
pomm wrote:Bár nem a témához tartozik, de annyit halkan megjegyzek, hogy a saját érdeked közösség érdeke sokszor szemben állnak egymással, de nagytotálban a közösség érdekei fizetődnek ki a magánembernek is.
Olyan hogy közösség valójában nem igazán van. Különféle, egymással ellentétes érdekű csoportok vannak. És ha egy csoportot rá tudsz venni hogy érdekeivel ellentétesen cselekedjék akkor nagy haszonra tehet szert egy másik csoport. Erről szól az open-source. Rossz a programozónak, de jó a rendszergazdának, különféle szakértőnek, szervergyártó multinak. A usernek jó is és rossz is, jó mert hozzájut az ingyenszoftverhez, rossz mert az ingyenszoftver megöli a hasonló kategóriájú olcsó szoftvereket. Ha van free megoldás akkor shareware-t csak kevesen vesznek, túl kevesen ahhoz hogy érdemes legyen a dologgal foglalkozni. Olyan ez mint a GMO: megszünteti a sokféleséget.Mire utaltam, arra, hogy ha kevesebb programozó kell, akkor az aki gyorsabban és olcsóbban dolgozik kap munkát, az olcsóbb munkaerő eredménye olcsóbb áru, amit majd nekem kell megvennem…( nem feltétlen szoftverről van szó )
Persze ez így nem igaz, ahogy az sem, amit te írtál, bár logikailag mindkettő hibátlan 🙂
Nem, egyrészt mert a gyártó vígan lenyeli azt az összeget amit nem kell szoftverre elköltenie. Ami amúgy a termékre vetítve amúgy is elenyésző tétel.
uzsolt wrote:Ott számottevő az anyagár. Én inkább egy olyan példát mondanék, hogy én is nemtom hány embernek segítettem itt a fórumon (meg máshol is, fórumon, személyesen, stb.), és még egy fillért sem kértem érte.Miért is számottevő az anyagár ? Hiszen a búzát is adhatná ingyen a paraszt, elvégre csak a munkája van benne, a lisztet is őrölhetné ingyen a molnár hiszen csak a munkája van benne, és persze energia, de a folyamat végén az is csak munka.
Biztos én is megtehettem volna, hogy csak akkor mondom a megoldást, ha utalsz nekem mondjuk egy ezrest. Megtehettem volna, mégsem tettem. Vajon miért?
Őszintén szólva bennem már egy másik fórumon felmerült. Amikor azt látom hogy valaki huszadszorra teszi fel ugyanazt a kérdést amire amúgy a gugli az első találati oldalon 5 különböző megoldást ad vissza. A népek egy része szépen igazolja a mondást hogy ha valamit meg akarsz oldani azt bízd lusta emberre, az majd talál valakit aki megoldja helyette 😉
uzsolt wrote:Ott számottevő az anyagár. Én inkább egy olyan példát mondanék, hogy én is nemtom hány embernek segítettem itt a fórumon (meg máshol is, fórumon, személyesen, stb.), és még egy fillért sem kértem érte.Miért is számottevő az anyagár ? Hiszen a búzát is adhatná ingyen a paraszt, elvégre csak a munkája van benne, a lisztet is őrölhetné ingyen a molnár hiszen csak a munkája van benne, és persze energia, de a folyamat végén az is csak munka.
Biztos én is megtehettem volna, hogy csak akkor mondom a megoldást, ha utalsz nekem mondjuk egy ezrest. Megtehettem volna, mégsem tettem. Vajon miért?
Őszintén szólva bennem már egy másik fórumon felmerült. Amikor azt látom hogy valaki huszadszorra teszi fel ugyanazt a kérdést amire amúgy a gugli az első találati oldalon 5 különböző megoldást ad vissza. A népek egy része szépen igazolja a mondást hogy ha valamit meg akarsz oldani azt bízd lusta emberre, az majd talál valakit aki megoldja helyette 😉
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz