Frissítetted vagy csak melléraktad az újat ? Középső verziószám változáskor általában ez utóbbi történik, azaz lesz egy libgtk-2.10.so ami a 2.10.1-re mutat, és lesz egy libgtk-2.11.so ami a 2.11.4-re. Azaz a 2.10-hez linkelt programjaid továbbra is a 2.10-et használják és köszönik jól vannak. De próbáld csak a 2.11.4-hez linkelt progit 2.11.1-gyel használni vagy fordítva, esetleg nézd meg hogy mi történik ha eltávolítod a 2.10-et és csinálsz egy 2.10-es linket a 2.11-re…

Nem nyert hangszórót! Ebből is látszik, hogy fogalmad sincs, hogy miről beszélsz! Vagy legalábbis rosszul tudod.
A 2.10.1-et leszedtem, ezután fordítottam a 2.11.4-et. És most épp a firefox-ban írogatom ezt az üzenetet (ja, a firefox is gtk2-t használ). És nem, nem fordítottam újra (legalábbis gtk frissítés előtt volt egy 2.0-ról 2.0.0.3-ra egy firefox-frissítésem is). Ugyanúgy megy most a liferea (szintén gtk-s), gtubeclock, gkrellm, stb.
És most nem a legutolsó verziószám változott, hanem a második, ami azért „nagyobb” változás.

Éppen ezt mondtam, hogy erre nem voltak képesek… csak egy win95 telepítőre…

„(szemben Pl. a legtöbb Borlandos cuccal amik általában előre generálták a kódot, Pl. a Borland C++ 2.0 még DOS-os progi volt, de már tudott windowsos progit generálni, a Borland C++ 4.0 még 16 bites volt, de már tudott 32 bites kódot generálni ha jól emlékszem).”
Már jósok is voltak? :)))
Tévecc!
Volt 16 bites dos-os editor, volt 16 bites windows editor… képes volt 16 bites dos és windows programokat létrehozni és volt dosos, win3.1 és win95/98 telepítő hozzá… ezt is tudom, mert volt nekem. Mintha már a 4.5-ös képes lett volna előállítani 32 bites kódot előállítani, de sz 5.x már biztosan… Tudom, mert ekkortájt még programoztam borland c-ben… Most már csak egy object windows nevezetű könyv, meg 1-2 floppy (ha még működik) őrzi az emlékét…

„Egy fejlesztés nem úgy működik hogy kijön a fejlesztőeszköz és nekiesel a programnak és két nap múlva kihozod a végeredményt. Amikor a D1-et elkezdték csinálni akkor szvsz win95 még a láthatáron sem volt. A Borland-M$ együttműködés pedig elég újkeletű, nagyjából a D8 körülre datálható, addig nem annyira szerették egymást – és a Borland meg is verte a M$-t fejlesztőeszközben. Más kérdés hogy a .NET mellett már kevésbé tudnak labdába rúgni.”
Minden partnernek átadta a ms az infókat… még a hekkerek is többet tudtak mag, mint a szegény borland aki elől eltitkolták… ezt te sem hiszed el…
A win95-öt sem 1-2 percig fejlesztették… és ilyenkor az a szokás, hogy a kooperativ fejlesztőkkel jóelőre (olyan előre, hogy te kis butus felhasználó még az os ötletét sem hallottad) megosztják az infókat, hogy „addigra” legyen meg az eszköz…

„Épp az a probléma hogy a 8.0-ás süsü programok nem települnek a 9.1-es start menükbe.”
Nem, nem ezt mondtam!
A 95-ös borland progi települt a 95-ös windowsra…
Tehát még egyszer 9.1-es süsü program települ-e a 9.1-es süsüre?

„Még nagyobb gond hogy speciel pont a süsü 9.x az ahol nem tudtam megállapítani hogy a programok milyen logika mentén kerülnek bele a start menübe, ugyanis magában az rpm csomagban még csak utalás sincs arra hogy hogy a fenébe kellene bekerülniük, vagy legalábbis én nem találtam ilyet.”
Így pontos!

„”Mellesleg próbáltál már pl. office2003-at windows98-ra telepíteni? (Mert az sem fog menni…)”
Itt az irány a lényeg.”
Akkor olvasd vissza az előző hozzászólásaid légy szíves…
(Vazze, nem akarsz politikusnak menni? Nagyobb jövőd lenne… :))) Komolyan mondom.)