- This topic has 691 hozzászólás, 27 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Akkor miben? Basic-ben? Assembly-ben? 😉
– Minden asztal egyforma!
– Vannak, melyek egyformábbak.– Ti mind különbözőek vagytok!
– IIIGEN, mi mind különbözőek vagyunk!Akkor miben? Basic-ben? Assembly-ben? 😉
– Minden asztal egyforma!
– Vannak, melyek egyformábbak.– Ti mind különbözőek vagytok!
– IIIGEN, mi mind különbözőek vagyunk!„Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…”
Egyet hagysz ki a számításból.
A vindóz (meg a dizájnd for vindóz) testesíti meg a kínai tucat gagyit… igen a legtöbb fogy a világon belőle, ezért is ér egészében annyit.
A minőségi helyeken, viszont nagyobb darabáron minőségibb termékeket használnak.
(Az apple meg nem a kínai gagyit, hanem a kreativitást testesíti meg.)„Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…”
Egyet hagysz ki a számításból.
A vindóz (meg a dizájnd for vindóz) testesíti meg a kínai tucat gagyit… igen a legtöbb fogy a világon belőle, ezért is ér egészében annyit.
A minőségi helyeken, viszont nagyobb darabáron minőségibb termékeket használnak.
(Az apple meg nem a kínai gagyit, hanem a kreativitást testesíti meg.)vizsla wrote:„Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…”
Egyet hagysz ki a számításból.
A vindóz (meg a dizájnd for vindóz) testesíti meg a kínai tucat gagyit… igen a legtöbb fogy a világon belőle, ezért is ér egészében annyit.
A minőségi helyeken, viszont nagyobb darabáron minőségibb termékeket használnak.
(Az apple meg nem a kínai gagyit, hanem a kreativitást testesíti meg.)Már ha kreativitás alatt azt érted hogy milyen csicsás skint tudsz húzni a desktopod fölé. Mert amúgy még egy tisztességes kernelt sem tudtak csinálni, az OSX kernelje a BSD-ből van. A Safari mögött pedig amivel a Mozillát akarnák lenyomni az almás elftársak, bizony a jó öreg KDE-s khtml mocorog.
Én igazából a régi MacOS-t ismerem (és azt a világot), szoftveresen egy kalap kaki volt az egész, ugyanakkor hardveresen igen jók (és persze cserébe elég drágák) voltak. Ugyanakkor mivel nem kellett 1000 különféle vicces minőségű és driverű vasat kezelni így az oprendszer instablilitását valamennyire kompenzálta a hardver stabilitása, másrészt a júzernek sem volt annyi gondja vele, mivel hardver szoftver egy kézben volt. Pl. az USB-s szabványt úgy 95 után sikerült kiizzadnia a PC-s világnak, ugyanakkor Mac-en már 92 tájékán azonos kábelen futott az egér, a billentyűzet, a helyi háló, stb. Sőt, a rendszer olyat tudott amit ma sem láttam PC-n, a billetnyűzet hozzá volt csatlakoztatva a géphez, az egér pedig a billentyűzethez, azaz a rágcsálónak nem kellett külön több méteres zsinór. A plug&play is kezetektől része volt a Mac-es világnak, míg a PC-re utólag lett belegányolva. Azaz a Mac-nél a hardver volt az ami nem volt rossz.
vizsla wrote:„Persze, sok szerver van. És még sokkal-sokkal több kliens gép. A világ hatalmas, nem véletlenül keres Bill Gates annyit, és nem véletlenül él meg még az ennek töredékét produkáló Apple is fényesen…”
Egyet hagysz ki a számításból.
A vindóz (meg a dizájnd for vindóz) testesíti meg a kínai tucat gagyit… igen a legtöbb fogy a világon belőle, ezért is ér egészében annyit.
A minőségi helyeken, viszont nagyobb darabáron minőségibb termékeket használnak.
(Az apple meg nem a kínai gagyit, hanem a kreativitást testesíti meg.)Már ha kreativitás alatt azt érted hogy milyen csicsás skint tudsz húzni a desktopod fölé. Mert amúgy még egy tisztességes kernelt sem tudtak csinálni, az OSX kernelje a BSD-ből van. A Safari mögött pedig amivel a Mozillát akarnák lenyomni az almás elftársak, bizony a jó öreg KDE-s khtml mocorog.
Én igazából a régi MacOS-t ismerem (és azt a világot), szoftveresen egy kalap kaki volt az egész, ugyanakkor hardveresen igen jók (és persze cserébe elég drágák) voltak. Ugyanakkor mivel nem kellett 1000 különféle vicces minőségű és driverű vasat kezelni így az oprendszer instablilitását valamennyire kompenzálta a hardver stabilitása, másrészt a júzernek sem volt annyi gondja vele, mivel hardver szoftver egy kézben volt. Pl. az USB-s szabványt úgy 95 után sikerült kiizzadnia a PC-s világnak, ugyanakkor Mac-en már 92 tájékán azonos kábelen futott az egér, a billentyűzet, a helyi háló, stb. Sőt, a rendszer olyat tudott amit ma sem láttam PC-n, a billetnyűzet hozzá volt csatlakoztatva a géphez, az egér pedig a billentyűzethez, azaz a rágcsálónak nem kellett külön több méteres zsinór. A plug&play is kezetektől része volt a Mac-es világnak, míg a PC-re utólag lett belegányolva. Azaz a Mac-nél a hardver volt az ami nem volt rossz.
Wait wrote:Szerintem .NET sem .NET-ben van fejlesztve… 😀Van egy .NET Reflector nevű kis progi amivel bele tudsz nézni egy bináris .NET-es progi forrásába, sőt magába a .NET könyvtárakba is.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz