Kezdőlap › Fórumok › Flém › Eszmecserék fejlesztőeszközökről, háborúkról (kádée vs. gnóm) és bármiről
- This topic has 691 hozzászólás, 27 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
LCoder.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-06-26-15:06 #2118157
„MacOS-ekben ha jól emlékszem a 7.x-ig (de ebben nem vagyok biztos) semmiféle multitask nem volt”
Akkor rosszul emlékszel, mert 85-ben már volt.
http://www.google.com/search?hl=en&q=Switcher+Andy+Hertzfeld+multitasking&btnG=Search„A unixok valóban normális multitaszkot tudtak”
„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotni2007-06-26-15:06 #2118158„MacOS-ekben ha jól emlékszem a 7.x-ig (de ebben nem vagyok biztos) semmiféle multitask nem volt”
Akkor rosszul emlékszel, mert 85-ben már volt.
http://www.google.com/search?hl=en&q=Switcher+Andy+Hertzfeld+multitasking&btnG=Search„A unixok valóban normális multitaszkot tudtak”
„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotni2007-06-26-15:14 #2118159„Már ha kreativitás alatt azt érted hogy milyen csicsás skint tudsz húzni a desktopod fölé.”
Többek között… de sorolhatjuk ipod, osxbar, finder, mighty mouse, hfs+, dashboard, külső megjelenés…
A többiek csak majmolják ezeket.„Mert amúgy még egy tisztességes kernelt sem tudtak csinálni, az OSX kernelje a BSD-ből van.”
És pont ezt mondod.
A vindóz lopta az abalakokat, mai napig lopja. A dos sem az övék…
Bárki (osx, linux, google, sony…) valamilyen ötlettel áll elő, azt a MS lemásolja (bocs, megpróbálja… többnyire nem sikerül) és eladja. mint a sajátját, tucatjával, relatív olcsón, mint az egyetlent a piacon… ez „Kína”A Safari mögött pedig amivel a Mozillát akarnák lenyomni az almás elftársak, bizony a jó öreg KDE-s khtml mocorog.
2007-06-26-15:14 #2118160„Már ha kreativitás alatt azt érted hogy milyen csicsás skint tudsz húzni a desktopod fölé.”
Többek között… de sorolhatjuk ipod, osxbar, finder, mighty mouse, hfs+, dashboard, külső megjelenés…
A többiek csak majmolják ezeket.„Mert amúgy még egy tisztességes kernelt sem tudtak csinálni, az OSX kernelje a BSD-ből van.”
És pont ezt mondod.
A vindóz lopta az abalakokat, mai napig lopja. A dos sem az övék…
Bárki (osx, linux, google, sony…) valamilyen ötlettel áll elő, azt a MS lemásolja (bocs, megpróbálja… többnyire nem sikerül) és eladja. mint a sajátját, tucatjával, relatív olcsón, mint az egyetlent a piacon… ez „Kína”A Safari mögött pedig amivel a Mozillát akarnák lenyomni az almás elftársak, bizony a jó öreg KDE-s khtml mocorog.
2007-06-26-15:30 #2118161vizsla wrote:„MacOS-ekben ha jól emlékszem a 7.x-ig (de ebben nem vagyok biztos) semmiféle multitask nem volt”
Akkor rosszul emlékszel, mert 85-ben már volt.
http://www.google.com/search?hl=en&q=Switcher+Andy+Hertzfeld+multitasking&btnG=SearchNa ja, olyan külső progi DOS-ra is volt ami multitaszkot csinált (úgy ahogy), úgy hívták desqview. De a 7-es MacOS-ig nem volt a rendszer része.
„A unixok valóban normális multitaszkot tudtak”
„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotniEz nem igazán a bitek számától függ hanem a proci architektúrától. De x86-on az i386 előtt tényleg macerás volt.
A vindóz lopta az abalakokat, mai napig lopja. A dos sem az övék…
Ja. Pont ugyanonnan ahonnan a Mac (és a linux) is, tudod volt egy Xerox nevű cég aki az egész egeres-ikonos dolgot kitalálta. A DOS-t meg megvették, így az övék. Nem mintha 2007-ben ennek annyira nagy jelentősége lenne…
Amúgy szvsz az IPOD sem volt annyira egetverően nagy újdonság, winchesteres mp3 lejátszó akkor már ezer éve volt. A nagy buli a webáruházzal összekötés volt, de ebben sem a webáruház volt a nagy mutatvány hanem az hogy a kiadókat rávették a forgalmazásra.
2007-06-26-15:30 #2118162vizsla wrote:„MacOS-ekben ha jól emlékszem a 7.x-ig (de ebben nem vagyok biztos) semmiféle multitask nem volt”
Akkor rosszul emlékszel, mert 85-ben már volt.
http://www.google.com/search?hl=en&q=Switcher+Andy+Hertzfeld+multitasking&btnG=SearchNa ja, olyan külső progi DOS-ra is volt ami multitaszkot csinált (úgy ahogy), úgy hívták desqview. De a 7-es MacOS-ig nem volt a rendszer része.
„A unixok valóban normális multitaszkot tudtak”
„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotniEz nem igazán a bitek számától függ hanem a proci architektúrától. De x86-on az i386 előtt tényleg macerás volt.
A vindóz lopta az abalakokat, mai napig lopja. A dos sem az övék…
Ja. Pont ugyanonnan ahonnan a Mac (és a linux) is, tudod volt egy Xerox nevű cég aki az egész egeres-ikonos dolgot kitalálta. A DOS-t meg megvették, így az övék. Nem mintha 2007-ben ennek annyira nagy jelentősége lenne…
Amúgy szvsz az IPOD sem volt annyira egetverően nagy újdonság, winchesteres mp3 lejátszó akkor már ezer éve volt. A nagy buli a webáruházzal összekötés volt, de ebben sem a webáruház volt a nagy mutatvány hanem az hogy a kiadókat rávették a forgalmazásra.
2007-06-26-15:50 #2118163„Na ja, olyan külső progi DOS-ra is volt ami multitaszkot csinált (úgy ahogy), úgy hívták desqview. De a 7-es MacOS-ig nem volt a rendszer része.”
Mér’ a win3x-é mi?
Akkor beszélhetünk a vindózról is. Igen az apple a 7-esben vezette be a 32 bites „igazi cuccot”, amíg a vindóz a win95-ben (ahol imitt, amott úgy kezdetlegesen működtek is, részben a 386-os adta lehetőségek).
(Persze .net programozásból nem is derül ki ez…)„Ez nem igazán a bitek számától függ hanem a proci architektúrától.”
Azért van idézőjelben, mert ugye ez a dolog (mint több más), csak a i386-os cpu 32 bites védett módjában működik. /Éppen minap tárgyaltuk ki./ Amit – habár a cpu, már 86-ban megjelent – a MS csak 95-ben kezdett kihasználni. Persze, ha a a 386-os teljes lehetőségit ki akartad használni, akkor magadnak kellet rá rutint írni, mert még a 98 is csak bontogatta a példát. (Azt, ami a juniksz alapú renccerekben, már réges-rég működött.)„tudod volt egy Xerox nevű cég aki az egész egeres-ikonos dolgot kitalálta”
Azt persze nem tudod, hogy nem ők találták ki… /Keresd meg, amit a fórumra linkeltem./„A DOS-t meg megvették, így az övék.”
Ja ez így működik? Azt hittem a kreativitásról beszélünk, nem a pénzről…2007-06-26-15:50 #2118164„Na ja, olyan külső progi DOS-ra is volt ami multitaszkot csinált (úgy ahogy), úgy hívták desqview. De a 7-es MacOS-ig nem volt a rendszer része.”
Mér’ a win3x-é mi?
Akkor beszélhetünk a vindózról is. Igen az apple a 7-esben vezette be a 32 bites „igazi cuccot”, amíg a vindóz a win95-ben (ahol imitt, amott úgy kezdetlegesen működtek is, részben a 386-os adta lehetőségek).
(Persze .net programozásból nem is derül ki ez…)„Ez nem igazán a bitek számától függ hanem a proci architektúrától.”
Azért van idézőjelben, mert ugye ez a dolog (mint több más), csak a i386-os cpu 32 bites védett módjában működik. /Éppen minap tárgyaltuk ki./ Amit – habár a cpu, már 86-ban megjelent – a MS csak 95-ben kezdett kihasználni. Persze, ha a a 386-os teljes lehetőségit ki akartad használni, akkor magadnak kellet rá rutint írni, mert még a 98 is csak bontogatta a példát. (Azt, ami a juniksz alapú renccerekben, már réges-rég működött.)„tudod volt egy Xerox nevű cég aki az egész egeres-ikonos dolgot kitalálta”
Azt persze nem tudod, hogy nem ők találták ki… /Keresd meg, amit a fórumra linkeltem./„A DOS-t meg megvették, így az övék.”
Ja ez így működik? Azt hittem a kreativitásról beszélünk, nem a pénzről…2007-06-26-16:41 #2118165vizsla wrote:„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotni16 biten nem volt probléma megalkotni, csak kell hozzá egy 286. 286-ra fordított MINIX probléma nélkül futtat egymás mellett két programot, az Intel ott hozta be a HW-s védelmet (tehát védett módot), a 32 bit „csak” a megcímezhető memória méretét javította 4 Gb-ra.
2007-06-26-16:41 #2118166vizsla wrote:„16 biten” elég nehéz is normálisat alkotni16 biten nem volt probléma megalkotni, csak kell hozzá egy 286. 286-ra fordított MINIX probléma nélkül futtat egymás mellett két programot, az Intel ott hozta be a HW-s védelmet (tehát védett módot), a 32 bit „csak” a megcímezhető memória méretét javította 4 Gb-ra.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz