A linux általában szoftverellátottság terén sokkal gyengébb mint a windows ma is. Bár sok jó szoftver van, és ha viszonylag egyszerűbb dolgot akarsz csinálni (Pl. openoffice, firefox, thunderbird és más semmi) akkor a linux is elég. De ha már komolyabb dolgot akarsz csinálni akkor a linux már nem igazán alternatíva (Pl. nincs Dreamweaver, CorelDraw/FreeHand, Photoshop hogy csak a grafikus cuccokat említsem).

Igénye (ill. igénytelensége) válogatja. Grafikus cuccokkal nemigen foglalkozok, így ezügyben nem tudok nyilatkozni.
Viszont oktató/tudományos progikból rengeteg van, amit winre nemigen lehet elmondani. Rengeteg matekos meg fizikás progim van (elsősorban azok érdekelnek, a szakomból kifolyólag), de kémia, biológia, stb. Tök jó rajzolók (majd az asymptote-t akarom megtanulni, dolgozatokba nagyon jók lesznek majd a vele szerkeszthető ábrák, de mondhatnám pl. a dia-t, amit a fizikás kollegák nagyon megirigyeltek, hogy így könnyű áramköröket, tekercseket rajzolni), geometriai szerkesztőprogramok (ezt be is mutattam órán, a jó kis 400mhz, 64mega ramos laptopomat bevittem, egy 11.0-s slackivel 😉 ), gráfos progik (egy matekos kollega az osztályban a barátságokat kézzel lerajzolta gráfként, kb. harmadjára sikerült neki – megmutattam neki a graphthing-et, hát, rosszul esett neki, hogy egyszerűbben és gyorsabban is megcsinálhatta volna 😉 ), csillagászati szimulációk, computer-algebrai rendszerek, stb., stb., stb.

Tehát az én igényeimnek megfelelő szoftverek inkább linuxra vannak. Ja, és ami számomra fontos, hogy ingyér vannak, nem kell pénzt kiadni ill. különféle csúnya dolgokat csinálni.

/Megj.: csak egy dolgot savallok: a mat-számtech szakos kollegák ezekről a szép matekos progikról nem is tudnak, fel se merült bennük, hogy bármilyen ilyen program lenne./

Nos, kevered a szezont a fazonnal. Nem kicsit, de nagyon.

Vagy te! De nagyon, nagyon.
A mac az első kooperatív mt-ot, akkor alkotta. Ennek a mintájára készült a win3.1 belli.
Az első valódi mt-os renccert (ami ugye kihasználja a 386-os előnyeit), azt a linuksz csinálta 91-ben. Ennek a mintájára volt próbálkozás a 95, mely még mind a két módszert használta… igen gyengén kihasználva a 386-os adta lehetőségeket. A vindóz alatt a 2000-ben, ill. az NTW-ben alkalmazták a linukszhoz hasonló mt renccert… évekkel később.

„Ezzel szemben a win 3.1-ben már volt kooperatív multitaszk, ami azt jelenti hogy tetszőleges számú programot futtathattál anélkül hogy a win3.1-en kívül bármi mást telepítened kellett volna.”
Az részlet kérdés, hogy minek nevezed, meg mikor, hogy volt telepítve… a win31 16-bes renccer volt, mely köztudott, hogy nem képes csak áll. trükközős mt-ra. (Amit már jóval előtte kitaláltak… bocs!)

Ugyan a linuksz, nem alkotott ténylegesen újat, hisz csak használta a 386-os lehetőségeit.

„92-ben már létezett windows NT is, ami ugyanolyan preemptív multitaszkos volt mint a linux”
Legyen 93 és nevezzük pre-emtívnek, de nem pont ugyanolyannak. (Amihez hasonlót az nt4 valósított meg. Na ezt csak te hozod előre 92-re.)

„Az amcsi bíróság szerint igen. Az Apple megpróbálta emiatt perelni az M$-t, de az lett a vége hogy mindketten a xeroxtól lopták az ötletet.”
Köztudott, hogy a xerox csak alkalmazta az egeret, meg sw-csinált hozzá. (Valójában nem ők találták ki.)
A ténylegesen használható (alkalmazó) os-t pedig az apple fejlesztette ki. Bár a te pár posttal előtti megjegyzésedből az következik, hogy az apple-é (ő a „feltaláló”), mert megvette.

„Azért az a DOS nem a DOS 7.0 volt. Nem tudott exe-ket futtatni csak com-okat, csak 12 bites FAT volt benne, nem voltak alkönyvtárak, nem volt pipeline a parancssorban, stb.”
Megint mellébeszélsz! A dos 7.0 nem azért 7.0 mert az az első… Innentől kezdve Legalább akkora kúúl vagyok, ment a MS, mert a linuksz kernelbe beleírtam 20 sort… waóóó saját fejlesztésű kernelem van… hű de király vagyok!

Innentől kezdve Legalább akkora kúúl vagyok, ment a MS, mert a linuksz kernelbe beleírtam 20 sort… waóóó saját fejlesztésű kernelem van… hű de király vagyok!

Ahhaa! Szóval Te vagy vasy rejtélyes kernelt író haverja. ;D