Magyarul próbálkozik de nem jön össze. Ez aztán az önmegtartóztatás :).

Sem nem akar beleölni egy csomó pénzt kb ~1000 userért, hogy verhesse a mellét, „A szuperszámítógépeken is a mi oprendzserünk fut”. Kb 2-re merték felrakni, de a döntő többség Linuxot használ, vagy valamilyen UNIX-ot.

Ez szvsz nem annyira merés kérdése mint anyagiaké. A linux ingyen van, és mivel eleve célrendszerekről van szó így tökmind1 min futnak.

Ez is azt bizonyítja, hogy a Windows jó gamer pistikének, elámíott fejű programozóknak, akiknek kimosta a marketingszöveg az agyát, meg kutyafüle bt-nek, de ahova tényleg komoly cucc kell, oda nem raknak fel ilyesmit (Paks-on is csak néhány monitorozó gépen van Windows, a többin Linux vagy Windows csücsül. Pedig a magyar kormány marhára elfogult az MS-sel szemben, de azért atomerőműbe ők sem merték megkockáztatni).

Az bacna be ha a paksi atomerőművet linux-szal (vagy windowszal vagy bármilyen x86-atal) irányítanák.

Ez kb 1%.

Kis pénz is pénz. A másik oldalon pedig a GIMP ugyanúgy 0 bevétel mint a lopott PS.

A gecko nagyon gyenge beágyazott rendszereken. A gecko sok erőforrást emészt fel, mert nagyon jó javascript VM-je van, és nagyon jól bővíthető.

Azért a beágyazott rendszerek sem 4 bites procikról és 1-2 kilobyte RAM-okról szólnak mostanság.

Van kb 3000 projekt durván, ami minden disztribúció alapját képezi. Van még egy halom, ami benne szokott lenni, és van tényleg egy túlnyomó többség, ami nem, de azok általában olyanok, hogy fogja magát programozni akaró petike (15 évesen), ír kb 10 kB-nyi kódot, beregeli magát az sf.net-en, és megunja 2 hét után a dolgot…

A 3000 project közül van kb. 100 olyan ami a nagy cégek létérdeke (Apache, OpenOffice, Gnome, KDE, Postgresql, PHP, mono, Javás dolgok). A többi jövője jórészt a lelkesedésen múlik. Az pedig nem tart örökké.

Nem a kényelem a nagy úr, hanem a megszokás. Ez a megzsokás pedig onnan jött, hogy az MS nem implementált bizonyos alapvető dolgokat a Win9x-be… sőt, még a DOS-ba sem. Aztán megszokták az userek (hiba!) és utána már kenhették a hajukra az NT többfelhasználós technológiáját, az userek 99%-a nem használja ki.

Akkor nézd meg a jó kis desktop linuxokat akiknél engedélyezik az automatikus bejelentkezést. Még annyit sem kérdez a rendszer a júzertől mint a windows hanem szépen belépteti szó nélkül mint a jó öreg win 3.1. És ez alapjában véve nem rossz dolog ha csak te használod a géped, de mondjuk az alapvető biztonsági megfontolásoknak kissé szembe megy.

Ha-ha-ha. Persze, persze. Amikor az XP-n nincsen egy db program sem, akkor talán, de ha felraksz rá olyan apró „luxuscikkeket”, mint a böngésző, vagy az antivírus-antispyware-tűzfal, akkor már megváltoznak a dolgok. Vagy mivel magyarázod XP alatt, hogy ész nélkül leswappel minden ablakot, amit leraksz kis méretbe, aztán amikor felnyitod vagy lecsukod, akkor szépen 1 cm-es darabonként tűnik el / jelenik meg. Azon kívül az XP memóriakezelése is elég gagyi, főleg a swapkezelése. Persze lehetne állítani, hogy 2 GB memória mellett csak akkor használja a swap-et, ha nagyon muszáj, de itt nincsen swappiness…

Nem tudom miket raktál fel, de nekem ilyet még a 256MB RAM-mal felszerelt laptopom sem csinál, igaz azon nincs vírusirtó. Az meg hogy linuxon jelenleg nem kell vírusirtó az 99.9%-ban annak köszönhető hogy alig használják desktopként. Ha lesznek felhasználók lesznek vírusok is, ez nem technológiai sajátosság hanem piaci helyzet. Windows 3.1-re sincs túl sok vírus mostanság…

A Windows legnagyobb hibája, hogy az irányítást soha nem adja a kezedbe. Ez az r=1 usernek jó lehet, de aki többet akar ennél, azt csalódás fogja érni.

Az átlagjúzernek nem is lehet. Nézd meg a desktop linux distribeket (mandrake, suse, redhat, ubuntu). Arra vannak kihegyezve hogy a júzernek még csak látnia se kellejen a parancssort és a configfájlokat. A SuSE esetén pedig eleve nem is nagyon tudsz configozni mivel a jó Yast a legtöbbet időről időre felülírja.

Van persze N+1 utility meg toolkit jó pénzért, de kenheted a hajadra, mert áttekinthetetlen, hogy mi hol van. Ezzel szemben ha valamilyen UNIX(-like) rendszeren power userkedni akarsz, ott egy egységes felület, a parancssor. Az, amit 20 év alatt nem tudtak rendesen megcsinálni…

Az N+1 utility általában a registrybe piszkál bele vagy rendszerhívásokat csinál. Csupa olyan dolgot ami szépen le van írva a megfelelő doksikban. Más kérdés hogy ha poweruserkedni akarsz akkor ahhoz windowson is érteni kell. És az átlagjúzernek nem kell ilyesmit csinálnia.

De az már user error. A modernebb autók amúgy el sem indulnak, ha nincsen mindenhol bekapcsolva az öve valakinek. Ha meg menet közben kikapcsolod, akkor sípol meg riasztózik. Nem túl felhasználóbarát, de akkor értékeled a dolgot, ha baj van.

A júzer már csak ilyen. És nem szívesen vesz ilyen hisztis autót.

Én őszintén szólva 32 bitesre sem szívesen rakok…

Én sem, de azért a flash lejátszók jó dolgok tudnak lenni.

Én Visual Basic alatt használtam property-ket (ami mellesleg C++-ban sincsen alapból), és teljesen felesleges, csak bonyolítja a nyelv szerkezetét. Az áttekinthetőségen nem javít semmit. Ugyanannyi, mint mutator függvényt használni, de talán a mutator függvény még jobban OOP-s, ha belegondolsz.

Más dolgot fejez ki a kettő. A property értéket jelent, az már más kérdés hogy azt az értéket egy algoritmus állítja elő illetve tárolja, de valójában azt jelenti hogy
ez valójában egy érték. Pl. egy címke felirata, és elég csúf dolog ha ezt csak függvényeken keresztül lehet pöckölni. A C++-ban a hiánya elnézhető, amikor a C++ alapjait lerakták akkor még valóban nem volt kitalálva.

A Java elég komplex objektumszerkezeteket használ (nem 1 bites programozónak valót), és ahhoz, hogy Java-ban jó kódot írj, el kell sajátítanod az objektum orientált programozás elméleti alapjait. A C# meg a Microsoft Java-ja, a Java előnyei nélkül (megnézem, hogy mikor használsz te pl böngészőben C# appletet,

A .NET objektumszerkezete már a 2.0 idején kb. a háromszorosa lehetett a javáénak. (az 1.1 idején lehettek kb. fej fej mellett).
A C# appletet pedig hamarabb megláthatod mint gondolnád, szvsz úgy 2-3 éven belül ez fogja leváltani a Flasht és nagyjából az egész szutykot amit ma webprogramozásnak hívunk.

amikor az ActiveX-et alapból tilja az IE; vagy mikor írsz mobilra alkalmazást, vagy kenyérpirítóra (ha van rá JVM)). „Write once, run everywhere”. Nem kell még egy csomó embert foglalkoztatnod, hogy portold a cuccodat Linuxra meg BSD-re meg Solarisra

Azt ActiveX egy elég nagy biztonsági lyuk volt, azzal bármit megtehettél amit akartál a kliens gépén. Ezzel szemben a .NET-nek van egy igen jól megtervezett biztonsági rendszere ami megszabja hogy kinek mit szabad csinálni. Mobilra vígan írhatsz .NET-es alkalmazást ha windows mobile fut rajta, és van beágyazott .NET is.
Linuxra/Solarisra portolásra ott a mono (már ha annak a pár júzernek a kedvéért annyira nagy kedved van portolni). Persze ez helyzettől is függ, egy nagy webes rendszert ma és is javában csinálnék, egy kisebbet viszont egyértelműen .NET-esre.

(egyelőre a Solaris csak erőlködik, de hamarosan komoly szereplő lehet belőle, ahogyan a FreeBSD származékokból; mindkettőnek hiányzik egy „Ubuntu”). Mivel minden tendencia afelé mutat, hogy az MS monopóliuma meg fog szűnni (nagyon befolyásos marad a piacon, az tuti (még egy darabig), de nem az egyetlen tényező marad), így több platformra el kell készíteni a cuccot. Kivételt képeznek ezalól még a játékok, de a java nagyon hajt arra, hogy direktben használj opengl-t, és akkor csak egy kicsit magasabb memóriaigénnyel kell számolni, de a sebesség natív lesz és marad a platformfüggetlenség.

Egyenlőre az összes *nix-nak egy .NET platform hiányzik leginkább. Azaz egy oprendszer API szintű, jól kidolgozott, desktopra is kihegyezett felügyelt platform ami felválthatná a sok kis szutyok shared libet, mint ahogy a .NET fel fogja váltani a win32-t. Linuxra ezt vagy a mono, vagy a java tudná biztosítani, de mire erre az openszorszos fiúk rájönnek az úgy 3-4 év, addigra pedig a windows úgy elhúz mellettük mint a szél.

Marha szerencsés vagy. Azért gondold át miket írsz. A win 256MB RAM-mal csak az alap rendszert képes futtatni. Ha nem hiszed olvasd el a telepítési információkat. Ja, hogy a MS olyan hülye lenne hogy, szándékosan magasabb értéket ad meg a README fájl-jaiban.

Azon a laptopon nekem Visual Studio Express fut (na, az tényleg swappel mint az állat), Delphi7 és OpenOffice, valamint Heroes Of Might and Magic III, StarCraft, stb). Nem szerencse kérdése. Előző laptopom 128 MB volt, na azzal tényleg swappelt lépten & nyomon, persze ez sem mai darab…

Az automatikus bejelentkezést arra találták ki, hogy ha csak egy júzer van, akkor meg lehet spórolni egypár jelszóbepötyögést, meg kattintást.
De az automatikus bejelentkezéstől nem fog root-ként futni. Úgyhogy nem megy szembe az alapvető biztonsági megfontolásokkal. Megint ködösítesz, terelsz.

Ez szvsz nem annyira merés kérdése mint anyagiaké. A linux ingyen van, és mivel eleve célrendszerekről van szó így tökmind1 min futnak.

Szerintem a sebesség a meghatározó faktor. Ott pedig a Windows rendesen el van maradva (teljesen monolitikus kernelt forgatsz, belövöd a CFLAGS-ot rendesen)

Az bacna be ha a paksi atomerőművet linux-szal (vagy windowszal vagy bármilyen x86-atal) irányítanák.

Hamarabb Linux az, mint Windows az tuti. Ne feledd, hogy Linux van !x86-ra is…

Kis pénz is pénz. A másik oldalon pedig a GIMP ugyanúgy 0 bevétel mint a lopott PS.

Jó, de ha komolyat akar alkotni, akkor PS, ha meg csak bohóckodik, akkor GIMP||warez PS… az Adobe ugyanott van anyagilag.

Azért a beágyazott rendszerek sem 4 bites procikról és 1-2 kilobyte RAM-okról szólnak mostanság.

Jó, de pl egy mobilon sokkal gyorsabb az Opera Mini. Azon kívül az igaz, hogy vannak izmos embedded rendszerek, de azért ott sem teljesen mindegy az erőforrásokkal való gazdálkodás….

A 3000 project közül van kb. 100 olyan ami a nagy cégek létérdeke (Apache, OpenOffice, Gnome, KDE, Postgresql, PHP, mono, Javás dolgok). A többi jövője jórészt a lelkesedésen múlik. Az pedig nem tart örökké.

Vagy de.

Akkor nézd meg a jó kis desktop linuxokat akiknél engedélyezik az automatikus bejelentkezést. Még annyit sem kérdez a rendszer a júzertől mint a windows hanem szépen belépteti szó nélkül mint a jó öreg win 3.1. És ez alapjában véve nem rossz dolog ha csak te használod a géped, de mondjuk az alapvető biztonsági megfontolásoknak kissé szembe megy.

Alapból nincsen engedélyezve, de ez user request. Ezt anno az MS rontotta el.

Nem tudom miket raktál fel, de nekem ilyet még a 256MB RAM-mal felszerelt laptopom sem csinál, igaz azon nincs vírusirtó. Az meg hogy linuxon jelenleg nem kell vírusirtó az 99.9%-ban annak köszönhető hogy alig használják desktopként. Ha lesznek felhasználók lesznek vírusok is, ez nem technológiai sajátosság hanem piaci helyzet. Windows 3.1-re sincs túl sok vírus mostanság…

AVG Free antivirus, antispyware, Kerio PF. Linuxra is van vírusírtó bőven, de nem véletlenül nincsen vírus Linuxra…

Az átlagjúzernek nem is lehet. Nézd meg a desktop linux distribeket (mandrake, suse, redhat, ubuntu). Arra vannak kihegyezve hogy a júzernek még csak látnia se kellejen a parancssort és a configfájlokat. A SuSE esetén pedig eleve nem is nagyon tudsz configozni mivel a jó Yast a legtöbbet időről időre felülírja.

De megvan a választási lehetőséged, hogy felraksz egy másik disztrót, amiben lehet.

Az N+1 utility általában a registrybe piszkál bele vagy rendszerhívásokat csinál. Csupa olyan dolgot ami szépen le van írva a megfelelő doksikban. Más kérdés hogy ha poweruserkedni akarsz akkor ahhoz windowson is érteni kell. És az átlagjúzernek nem kell ilyesmit csinálnia.

rendszerhívások… LOL. Írjak ezer meg egy kis utilityt, mikor Linuxon a /proc alatti fájlokkal ezt egy cat és egy echo párossal elintézem.

A júzer már csak ilyen. És nem szívesen vesz ilyen hisztis autót.

Pár év múlva már csak ilyen lesz.

Más dolgot fejez ki a kettő. A property értéket jelent, az már más kérdés hogy azt az értéket egy algoritmus állítja elő illetve tárolja, de valójában azt jelenti hogy ez valójában egy érték. Pl. egy címke felirata, és elég csúf dolog ha ezt csak függvényeken keresztül lehet pöckölni. A C++-ban a hiánya elnézhető, amikor a C++ alapjait lerakták akkor még valóban nem volt kitalálva.

Szerintem akkor is felesleges ezt felróni hibának. Én jól megvagyok property-k nélkül, mutator függvényekkel.

A .NET objektumszerkezete már a 2.0 idején kb. a háromszorosa lehetett a javáénak. (az 1.1 idején lehettek kb. fej fej mellett).
A C# appletet pedig hamarabb megláthatod mint gondolnád, szvsz úgy 2-3 éven belül ez fogja leváltani a Flasht és nagyjából az egész szutykot amit ma webprogramozásnak hívunk.

Vagy nem váltja le. Van ezer meg egy eszköz, ami sokkal hatékonyabb, mint a PHP, és miért nem terjedtek el?

Azt ActiveX egy elég nagy biztonsági lyuk volt, azzal bármit megtehettél amit akartál a kliens gépén. Ezzel szemben a .NET-nek van egy igen jól megtervezett biztonsági rendszere ami megszabja hogy kinek mit szabad csinálni. Mobilra vígan írhatsz .NET-es alkalmazást ha windows mobile fut rajta, és van beágyazott .NET is.
Linuxra/Solarisra portolásra ott a mono (már ha annak a pár júzernek a kedvéért annyira nagy kedved van portolni). Persze ez helyzettől is függ, egy nagy webes rendszert ma és is javában csinálnék, egy kisebbet viszont egyértelműen .NET-esre.

Aztán lesz egy lyuk azon a jól megtervezett biztonsági rendszeren… aztán sok…
Windows mobile… már mobilra is? Ehh…
Viszont Java az van már évek óta telefonokra, és elég sok gyártó van, aki a low-cost telefonjaira nem rakat Windows-t (sokkal gazdaságosabb a saját rendszere). Innentől meg van lőve a dolog, mert ez 99%.

Egyenlőre az összes *nix-nak egy .NET platform hiányzik leginkább. Azaz egy oprendszer API szintű, jól kidolgozott, desktopra is kihegyezett felügyelt platform ami felválthatná a sok kis szutyok shared libet, mint ahogy a .NET fel fogja váltani a win32-t. Linuxra ezt vagy a mono, vagy a java tudná biztosítani, de mire erre az openszorszos fiúk rájönnek az úgy 3-4 év, addigra pedig a windows úgy elhúz mellettük mint a szél.

A Linux nem Windows. Eddig jó volt ez a shared libesdi, ezután is jó lesz, mert nem egy kézben van a dolog -> nehezebb exploitolni. Azon kívül nézegesd csak a KDE4-et meg az API-ját, és reménykedj, hogy talán 5 év múlva elér a Windows valami hasonló szintet…